Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Und warum kam alles " tröpfchenweise " und viel zu langsam an die Front ?

Weil die versprochenen und vorhandene Waffen -egal welcher Art - , zum Grossteil nicht einsatzbereit bzw. in der Menge gar nicht vorhanden waren und erstmal für teuer Geld beschafft werden mussten !

Aber das blendest du natürlich aus !

Du nennst nur einen Grund. Also mir fallen spontan ein halbes Dutzend weiterer Gründe ein…

[navy]

amendments Märchenstunde !

Rosarote Träume , oh je , das wird noch schlimm enden mir dir !

mit Schulden machen, für Politik Abzocker Programme, solche Ideen hat er nun mal

[amendment]

Kannst du mal die Finger aus den Geldbeuteln anderer Leute lassen?

Ich bestimme sogar über Leben und Tod anderer Leute, wenn es sein muss!

[Rabauke076]

Ich bestimme sogar über das Leben anderer Leute, wenn es sein muss!

Du schaffst es ja noch nicht über dein eigenes Leben zu bestimmen !

[Minimalphilosoph]

Ich bestimme sogar über Leben und Tod anderer Leute, wenn es sein muss!

[Maitre]

Und warum kam alles " tröpfchenweise " und viel zu langsam an die Front ?

Weil die versprochenen und vorhandene Waffen -egal welcher Art - , zum Grossteil nicht einsatzbereit bzw. in der Menge gar nicht vorhanden waren und erstmal für teuer Geld beschafft werden mussten !

Aber das blendest du natürlich aus !

Och, die Amerikaner hätten- als einzige westliche Nation- schon genug von allem gehabt. Die sitzen wie auch Russland noch auf einem Berg von eingelagerten Waffen aus dem kalten Krieg. Dank besserer klimatischer Lagerbedingungen (trockene Wüsten) sind die Sachen sogar oft noch in gutem Zustand. Aber die werden sich nicht für diesen Krieg nackig machen. Das überlassenen sie den retardierten Eurokraten.

[Rabauke076]

Die Ukraine ist gar nicht fähig das zurückzubezahlen, nichtmal in der nächsten Generation. Auch hier hat man einen Popanz aufgebaut, also ein Eimer mit Loch ...

Ein Loch ist im Eimer , oh Henry , oh Henry , ein Loch ..........

Medium Terzett , irgendwann aus den Siebzigern !

[Larry Plotter]

Wo ist dein Problem? Die Ukrainer mussten von Anfang an stets aus der Not eine Tugend machen. Ich bin ganz sicher, dass die ukrainische Sommeroffensive anders verlaufen wären, hätte man den Russen nicht derartig viel Zeit für die Schanzarbeiten und Vorbereitungen ihrer Verteidigungslinien "geschenkt"!

Und warum war das so? Weil die Waffen und der ganze militärische Nachschub auf sich warten ließ bzw. "tröpfchenweise" an die Front kam...

Wenn man aber nicht soviele "Reseren" hatte die man hätte liefern können?


Achso, auch zum gestrigen Thema und meiner damit verbundenen Einschätzung,
schreibt Oberst Reisner:


"Die notwendigen Entscheidungen hätten vor zwei oder drei Jahren getroffen werden müssen. Wir erleben hier einen Abnutzungskrieg. Derjenige wird gewinnen, der mehr Material und mehr Soldaten ins Feld schicken kann. Unsere Hilfe hat der Ukraine bisher viele Vorteile, aber keinen wirklich entscheidenden Vorteil verschafft. Wenn die USA ausfallen, müsste Europa massiv umdenken. Die Produktion von Waffen und Munition müsste massiv hochgefahren werden. Aber die Zeit verrinnt, denn der Ukraine gehen die Soldaten aus. Die Bevölkerung der Ukraine ist viel kleiner als die Russlands. Das ist ein massiver Nachteil."


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rabauke076]

Och, die Amerikaner hätten- als einzige westliche Nation- schon genug von allem gehabt. Die sitzen, wie Russland, noch auf einem Berg von eingelagerten Waffen aus dem kalten Krieg. Dank besserer klimatischer Lagerbedingungen (trockene Wüsten) sind die Sachen sogar oft noch in gutem Zustand. Aber die werden sich nicht für diesen Krieg nackig machen. Das überlassenen sie den retardierten Eurokraten.

Das kam/kommt noch dazu und wenn sie was herausrücken dann nur für viel Kohle , heißt , wir kaufen denen die Waffen-systeme ab und geben sie der Ukraine !

In der Presse heißt es dann wieder D hat so und so viele Milliarden Militärhilfe für die Ukraine locker gemacht , das der Großteil des Geldes in die USA ging , vielleicht eine ganz kleine , minimale Randnotiz !

[Larry Plotter]

Och, die Amerikaner hätten- als einzige westliche Nation- schon genug von allem gehabt. Die sitzen, wie Russland, noch auf einem Berg von eingelagerten Waffen aus dem kalten Krieg. Dank besserer klimatischer Lagerbedingungen (trockene Wüsten) sind die Sachen sogar oft noch in gutem Zustand. Aber die werden sich nicht für diesen Krieg nackig machen. Das überlassenen sie den retardierten Eurokraten.

Offensichtlich doch nicht soviele Waffen:


"
ntv.de: Herr Reisner, am Dienstag wählen die USA einen neuen Präsidenten. Oder eine Präsidentin. Was wäre besser für die Ukraine?



Markus Reisner: Die meisten Kommentatoren gehen davon aus, ein Sieg von Harris wäre besser für die Ukraine. Vielleicht macht es aber keinen so großen Unterschied. Betrachtet man die US-Medienberichte, so meine ich immer mehr zu erkennen, dass die Ukraine in den nächsten Monaten weniger Unterstützung bekommt. Das liegt daran, dass selbst die USA nicht mehr in der Lage sind, so viel zu liefern, wie sie liefern müssten.


Warum nicht?

Die USA sind in mehreren Konflikten gebunden, Stichwort Ukraine, Naher und Mittlerer Osten und Infopazifik. Auch die US-Rüstungsindustrie steht unter großem Druck. Außerdem lehnen die USA offenbar den "Siegesplan" Selenskyjs ab. Sie fordern realistische Ziele. Gerade hat Selenskyj in einem Interview sehr drastisch den USA unterstellt, kein Interesse mehr an einem Sieg der Ukraine zu haben. Er klagte darüber, dass geheime Gespräche über eine Lieferung des Marschflugkörpers Tomahawk an die Öffentlichkeit geraten sind."


[Links nur für registrierte Nutzer]