Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Und damit wären wir dann beim wievielten "Gamechanger"???
Und wieviel "Gamechanger" haben bis jetzt das gewünsche Ergebnis gebracht??

Wie kann man ernsthaft von irgendwelchen "Gamechangern" sprechen, wenn permanent nur gekleckert, aber nicht geklotzt wird?

[Larry Plotter]

Wie kann man ernsthaft von irgendwelchen "Gamechangern" sprechen, wenn permanent nur gekleckert, aber nicht geklotzt wird?

Klotzen?
Gamechanger Leo 2.......................wieviel hunderte Leo 2 könnten wir denn sofort liefern?

[Sheharazade]

Herrlich. Danke für deine Recherche. Und ich kann selbst heute noch sagen: Zu jeder meiner Aussagen stehe ich. Nichts, aber rein gar nichts, ist daran falsch.

Kommst du von alleine darauf, wie das wohl gemeint ist oder darf ich dir bei der Interpretation helfen?

Alles ist falsch, bist halt n falscher Fuffziger.

Kommst du dir nicht dämlich vor, immer so vorgeführt zu werden?

[Politikqualle]

Alles ist falsch, bist halt n falscher Fuffziger. Kommst du dir nicht dämlich vor, immer so vorgeführt zu werden?

.
.. dieser Lügenbaron @ amendment .. merkt selber nicht , wie dämlich er ist ..

[amendment]

Fragen?


Wieso Fragen?
Du hast doch geschrieben....genau lesen....

Ergebnis, keine Fragen, denn
das ganze Konstrukt bassiert auf Vermutungen.
Ob diese Vermutungen so eintreten werden, lasse ich mal dahingestellt.


Vermutung 1 ....die Russen bleiben bei ihrer Produktionsrate.
Kann sein oder auch nicht......


Vermutung 2.....die Ukraine bleibt bei ihrer Abschussrate....das bedingt dann aber auch sofort
Vermutung 3.....die Ukraine hat noch sehr viele gleich stark ausgebaute Verteidigungslinien,
so das der Durchbruch durch Verteidigungslinie 3 nicht relevant ist.
Siehe dazu auch die Ausführungen eines Oberst Reisner.......


Vermutung 4.... der Westen könnte, ohne interne Neuausrichtung, einen weit größeren Umfang Panzer und Material
liefern (Bestand) und produzieren als heute und hätte selber noch sehr viele Reserven.
Man hätte ja liefern können, wollte aber grundsätzlich nicht.
Das Thema ist hier schon debatiert worden............



Aber, er hat ja schon einen "Rettungsanker" runtergelassen, als er seine erste falsche Prognose verteidigte:

"„Ich bin auch nicht davon ausgegangen, dass der Westen seine Hilfen verzögert“, erklärte er."



Interessanter weise hat er nicht gesagt,
wieviele hunderte Panzer wir eigentlich hätten liefern können,
welche wir aber (aus welchen Gründen? ) nicht geliefert haben......

Der Kandidat hat 100 Punkte!

Du bist genau richtig an den Artikel herangegangen. Es geht um Prognosen. Und diese wiederum treten nur unter gewissen Prämissen ein.

Genau nach solchen oder ähnlichen Schemata laufen Lagebesprechungen ab.

1. Feindlage

2. Eigene Lage

3. Auftrag

4. Durchführung

5. Eingesetzte Mittel

6. Zeitansatz

So oder so ähnlich läuft das in allen Streitkräften der Welt ab. Wer es detaillierter haben will, bitte sehr:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sheharazade]

Wie kann man ernsthaft von irgendwelchen "Gamechangern" sprechen, wenn permanent nur gekleckert, aber nicht geklotzt wird?

Du blickst wieder einmal gar nichts, lügst rum und stellst immer wieder dieselben dummen Fragen.

Hier frisch aus Kiew:

Ukraine verzweifelt an westlichen Drohnen im Kampf gegen Russland

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Ukraine setzt massiv auf Drohnen im Krieg gegen Russland, doch westliche Modelle enttäuschen bisher, wie „Newsweek“ berichtet. Der leitende Offzier des „Achilles“-Bataillons, Rustam Nurgudin, äußerte scharfe Kritik an westlichen Drohnen im Ukraine-Krieg. Er erklärte in London, dass beispielsweise GPS-gesteuerte Excalibur-Artilleriegeschosse an der Front „überhaupt nicht“ funktionierten.

Westliche Modelle sind aufgrund der hohen Verluste oft zu teuer und elektronischen Störsystemen der Russen teilweise nicht gewachsen. Experten zufolge ist die überwiegende Mehrheit dieser Waffen für die sich ständig verändernden Frontlinien ungeeignet. Nurgudin sagte, dass unter den Nato-Staaten „niemand versteht, was vor sich geht“. Die Vorstellungen von modernem Krieg seien noch stark von den Kämpfen in Afghanistan und dem Irak geprägt, fügte er hinzu.

Mit anderen Worten, die westl. Drohnen sind Schrott!

Wann kommt denn jetzt der richtige Game Changer?

[amendment]

Klotzen?
Gamechanger Leo 2.......................wieviel hunderte Leo 2 könnten wir denn sofort liefern?

Zum wiederholten Male: Kampfpanzer entfalten ihre volle Kampfkraft bzw. operative Stärke ausschließlich im "Kampf der verbundenen Waffen".

Es sollte inzwischen selbst dem letzten militärischen Laien aufgefallen sein, was den ukrainischen Streitkräften von Anfang an fehlte: die Lufthoheit. Von Luftüberlegenheit will ich noch nicht einmal sprechen...

Die Russen könnten 50.000 Artilleriegeschütze auffahren... wenn der Gegner die Luftüberlegenheit erkämpft hat, war's das mit der Artillerie.

Konkret: Ein Gamechanger wäre es tatsächlich, wenn die Ukraine zum Kampf der verbundenen Waffen befähigt wäre.

Ein Gamechanger wäre, wenn genügend Artilleriemunition und Drohnen vorhanden wären.

Ein Gamechanger wäre, wenn Marschflugkörper (Storm Shadow, Tomahawk, Taurus) in dreistelliger Anzahl russische Ziele "neutralisieren" würden.

Und? Gab es das schon? Fehlanzeige.

[Politikqualle]

Du blickst wieder einmal gar nichts, lügst rum und stellst immer wieder dieselben dummen Fragen.

... ...

[amendment]

Du blickst wieder einmal gar nichts, lügst rum und stellst immer wieder dieselben dummen Fragen.

Hier frisch aus Kiew:

Ukraine verzweifelt an westlichen Drohnen im Kampf gegen Russland

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Ukraine setzt massiv auf Drohnen im Krieg gegen Russland, doch westliche Modelle enttäuschen bisher, wie „Newsweek“ berichtet. Der leitende Offzier des „Achilles“-Bataillons, Rustam Nurgudin, äußerte scharfe Kritik an westlichen Drohnen im Ukraine-Krieg. Er erklärte in London, dass beispielsweise GPS-gesteuerte Excalibur-Artilleriegeschosse an der Front „überhaupt nicht“ funktionierten.

Westliche Modelle sind aufgrund der hohen Verluste oft zu teuer und elektronischen Störsystemen der Russen teilweise nicht gewachsen. Experten zufolge ist die überwiegende Mehrheit dieser Waffen für die sich ständig verändernden Frontlinien ungeeignet. Nurgudin sagte, dass unter den Nato-Staaten „niemand versteht, was vor sich geht“. Die Vorstellungen von modernem Krieg seien noch stark von den Kämpfen in Afghanistan und dem Irak geprägt, fügte er hinzu.

Mit anderen Worten, die westl. Drohnen sind Schrott!

Wann kommt denn jetzt der richtige Game Changer?

Wir alle haben doch das hier gelernt:

1. Alle NATO-Waffen sind Schrott. Das hat uns unser hiesiger Waffen-"Experte" @navy versichert

2. Die NATO selbst ist nicht verteidigungsbereit, abgehalftert und in einer denkbar schlechten Verfassung.

3. Wir hier im Westen werden von faschistischen Regierungen regiert.

4. Diese wiederum werden vom internationalen Finanzjudentum manipuliert.


Und wer für dieses "Game" der richtige "Gamechanger" ist, das wird gerade irgendwo auf der Welt - oder im Weltraum? - vom Deep State ausgeknobelt....

[Flaschengeist]

Zum wiederholten Male: Kampfpanzer entfalten ihre volle Kampfkraft bzw. operative Stärke ausschließlich im "Kampf der verbundenen Waffen".[...] Und? Gab es das schon? Fehlanzeige.

Zitat von amendment [Links nur für registrierte Nutzer]
1. Kommt es zum Einsatz der schweren Kampfpanzer Leopard 2 in der Ukraine, so werden diese niemals einzeln, oder auch in Gruppen alleinig als Panzerwaffe "solo" eingesetzt werden.
2. Die schweren Kampfpanzer werden immer im "Kampf der verbundenen Waffen" eingesetzt werden!

Fehlanzeige!