Verfassungsschutz beobachtet 1600 Staatsgefährder

[luggi69]

Da sollten Politiker dann zunächst mal für ihr Tun zur Verantwortung gezogen werden können.

Nur als Beispiel: Ein Spahn - Lauterbach ducken sich weg und wollen weiterhin in Politikverantwortung bleiben. Blanker Hohn!

Solange sich dahingehend gerichtlich nichts bewegt - waren/sind genau o. g. Peronen die Gefährder unseres Volkes lieber @Pommes

[Anhalter]

Das würde nur wieder zu neuer Korruption führen, Politik muß das Volk selber machen und da hat jeder eine Stimme, sonst funktioniert das nicht.

Irgendjemand muß das Volk aber führen, ansonsten hat man Anarchie und der Staat kann sich auflösen. Aristoteles hat das damals in seinen Grundzügen schon richtig erkannt.

[luggi69]

Ich weiß, dass Du mich provozierst.

Aus zwei Gründen:

Ersten, weil ich niemanden gefährde, wenn ich mich nicht impfen lassen. was nie geschen wird.

Zweitens, ist es jedem Demokraten erlaubt, Regierungen in Frage zu stellen.

Man nennt es explezit DEMOKRTIE

[Anhalter]

Ich weiß, dass Du mich provozierst.

Aus zwei Gründen:

Ersten, weil ich niemanden gefährde, wenn ich mich nicht impfen lassen. was nie geschen wird.

Zweitens, ist es jedem Demokraten erlaubt, Regierungen in Frage zu stellen.

Man nennt es explezit DEMOKRTIE

Meinst Du mich jetzt ? Kann eigentlich nicht sein oder ?

[Pommes]

Nur als Beispiel: Ein Spahn - Lauterbach ducken sich weg und wollen weiterhin in Politikverantwortung bleiben. Blanker Hohn!

Solange sich dahingehend gerichtlich nichts bewegt - waren/sind genau o. g. Peronen die Gefährder unseres Volkes lieber @Pommes

Spahn und Lauterbach sind in meinen Augen potentielle Mörder und gehören dementsprechend abgestraft.
Wichtig ist das sich das Volk nicht an solche Machenschaften gewöhnt.

[Pommes]

Irgendjemand muß das Volk aber führen, ansonsten hat man Anarchie und der Staat kann sich auflösen. Aristoteles hat das damals in seinen Grundzügen schon richtig erkannt.

Anarchie wäre der höchste zu erreichende Zustand eines Gemeinwesen, Niemand hat über Menschen zu herrschen, erst recht kein Staat.
Du meinst sicher Anomie.

[Minimalphilosoph]

Das würde nur wieder zu neuer Korruption führen, Politik muß das Volk selber machen und da hat jeder eine Stimme, sonst funktioniert das nicht.

Aus diesen Stimmen hat sich ein Konsenz zu bilden. Und nicht aus den ideologischen Koaltionen. Die BRD warnt uns vor "hitlerscher Machtergreifung" durch eine "Nazipartei". Dabei etabliert sie ein Weimarisches System. Jeder Drecksack, kneift sich durch eine Parteiabspaltung noch etwas von der Kohle und Macht ab. Und die BRDlinge grunzen freudig, ob der Demokratie.

[luggi69]

Meinst Du mich jetzt ? Kann eigentlich nicht sein oder ?

Nein, bin in Diskussion mit @Pommes!

[Anhalter]

Anarchie wäre der höchste zu erreichende Zustand eines Gemeinwesen, Niemand hat über Menschen zu herrschen, erst recht kein Staat.
Du meinst sicher Anomie.

Ja das wäre dann noch treffender ...

[luggi69]

Aus diesen Stimmen hat sich ein Konsenz zu bilden. Und nicht aus den ideologischen Koaltionen. Die BRD warnt uns vor "hitlerscher Machtergreifung" durch eine "Nazipartei". Dabei etabliert sie ein Weimarisches System. Jeder Drecksack, kneift sich durch eine Parteiabspaltung noch etwas von der Kohle und Macht ab. Und die BRDlinge grunzen freudig, ob der Demokratie.

Das sich eine neues Weimares System entwicklet, glaube ich nicht.

Was mich nachdenklich stimmt, ist die Erstarkung von BSW und das alle mit ihr koalierene beabsichtigen????