User in diesem Thread gebannt : observator and Ötzi |
Zu dem durch den Überfall der Russen ausgelösten Ukrainekrieg gehören in der Gesamtbetrachtung natürlich auch die seit 2014 von den USA und anderen Nato-Partnern eingeleiteten Unterstützungsmaßnahmen der Ukraine, und die waren ausschließlich defensiv, um nicht noch einmal ein Fiasko wie mit den grünen Männchen auf der Krim zu erleben. Hat ja bisher auch funktioniert.
Aber es gehören sicher nicht irgendwelche Schweinereien dazu, die die USA in der Vergangenheit in anderen Weltregionen verübt haben.
Und genau von diesen Schweinereien sprach die Märchentante aus 1001 Nacht.
Also immer schön bei der Wahrheit bleiben, Freundchen! Aber was erzähle ich das überhaupt einem notorischen Lügner wie dir?
My car is fast, my teeth is shiny
I tell all the girls they can kiss my heinie
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Blutige Umstürze, Massaker und ethnische Säuberungen sind also Unterstützungsmaßnahmen?
Na dann wirst du auch nichts dagegen haben, wenn China und Russland dies in Mexiko, Kanada oder in den USA selbst machen?
Deine kranke Ideologie, kannst du nackt am Zaun vor dem weißen Haus tanzen.
Schräge Ablenkung. Dann will ich dir mal auf die Sprünge helfen. Im Duden - den du hoffentlich kennst - ist folgende Definition zu lesen.
Überfall
plötzlicher, unvermuteter Angriff
War der Angriff Russland plötzlich, unvermutet? Nein! Also möglicherweise für Dich aber für die Beteiligten dieses Stellvertreter-Krieges und außenstehende Beobachter, war der russische Angriff weder plötzlich noch unvermutet, sondern das genaue Gegenteil.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Es gibt da keinerlei "Vorschriften, Sitten und Gebräuche", warum man in einer Diskussion nicht die Namen anderer und deren Thesen verwenden darf. Das ist im Alltag gang und gäbe...
Worauf er sich gerne beruft, ist das hier:
Argumentum ad hominem ([Links nur für registrierte Nutzer], „Rede gegen den Menschen“) ist ein [Links nur für registrierte Nutzer], das die Person des Streitgegners angreift. Dies geschieht in der Absicht, die Position und ihren Vertreter bei einem Publikum in Misskredit zu bringen. In der [Links nur für registrierte Nutzer] kann ein argumentum ad hominem bewusst als [Links nur für registrierte Nutzer] und unter Umständen auch [Links nur für registrierte Nutzer] Strategie eingesetzt werden. Wenn der Angriff keinen inhaltlichen Zusammenhang zum Thema des Streits aufweist, dann spricht man auch von argumentum ad personam.
1. Ich will ihn bewusst in Misskredit bringen, da er ebenfalls dieses rhetorische Stilmittel verwendet.
2. Ich nutze bewusst auch die Polemik als rhetorisches Stilmittel, weil das meine Gegner ebenfalls tun.
3. Allerdings nehme ich für mich in Anspruch, dass jeder, der mich im fairen argumentativen Austausch angeht, auch desgleichen von mir erwarten kann.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 70 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 70)