Der Abschied vom Auto fällt aus

[antiseptisch]

Man sieht die Spaltung auch in Deutschland - pro batterieelektrischer Mobilität argumentieren im Grunde nur die Kreise, welche davon ein signifikanten Vorteil haben oder sich diesen signifikanten Vorteil versprechen - wer diese Vorteile nicht hat ist zumindesr kritisch eingestellt.

99,9% der Fußballjugend wird nie Profi. Warum soll man da auf Sportförderung setzen, wo fast niemand davon profitiert?

Da sieht man mal, wie kleingeistig du bist. "Was ich nicht kann, dafür sollen andere auch nicht gefördert werden!" Pfui!

[antiseptisch]

Wenn Du tagsüber zuhause bist und die Nutzung Deiner Verbraucher nach dem Sonnenstand ausrichten kannst ist das durchaus realisierbar. Dann hast Du in der Regel aber Billigkrutsch aus China verbaut und ob die überhaipt 8 Jahre halten ist schon die spannende Frage.

Wenn man nicht weiter weiß: Angst und Bedenkenträgertum geht immer.

[antiseptisch]

Jein, denn man rechnet ja in Pannen je 1 000 Autos.

Es jedoch als "Erfolg" darzustellen, dass maximal 3 Jahre alte Autos im Bereich mit einem batterieelektrischen Antrieb "zuverlässiger" wären als dessen Verbrennerbrüder - bei einer im Grunde simpelstens Technologie sollte man dies eigentlich zwingend voraussetzen.

Generell jedoch - egal welche Antriebsart - dass Auto in einem Alter bis zu 3 Jahren überhaupt eine Panne haben ist ein Armutszeugnis.

Da haben wir es wieder: Jetzt sind die fehlenden Pannen von e-Autos nicht vergleichbar, weil nicht so viel kaputt gehen kann.

Mit derselben Logik müsste man geschossene Tore einer Mannschaft ja auch reduzieren, wenn die viel mehr trainiert haben, jünger und erfolgreicher sind als die unterlegene Mannschaft. So kann man sich sein Elend bei jeder Gelegenheit schönreden.

[antiseptisch]

Man muss es so sehen, das Jahr hat 8700 Stunden, Sonne nur 800 - 1000 Stunden.
Also an 7700 Stunden kein Ertrag.
Und wenn von der Sonnenenergie max. 20 % für Stromerzeugung genutzt werden kann benötige man 1m² gute PV- Modulfläche um 200Watt zu erzeugen.

Den Rest kann sich jeder selber errechnen.

Bitte nicht schon wieder. Mit derselben Logik müsste man Ackerbau sofort ablehnen, denn ein halbes Jahr lang wächst hier gar nichts auf den Feldern, und nachts schon gar nicht. Und wer weiß, ob es überhaupt regnen wird? Was ist denn das für ein mieser Wirkungsgrad bei den Pflanzen?

Manchen Usern ist auch kein Gegenargument zu blöde.

[BlackForrester]

Das ist ein Windproblem, aber doch keins von Solar! Ich weiß ja nicht, ob du den letzten Schuss nicht gehört hast, aber Deutschland hat kein Problem, PV-Strom unterzubringen! Selbst im Hochsommer bei wolkenlosem Himmel gibt es vielleicht nur zwei Stunden am Sonntag, wo der Stromüberschuss durch zu viel Sonneneinstrahlung exportiert werden muss. Der Rest wird zu 95% an Ort und Stelle verbraucht, und ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denen, wo der Strom mit Negativpreis im Ausland verklappt werden muss.

Und natürlich gehst du mit keinem Wort auf die Kostenersparnis ein. Mein Auto fährt zu 95% mit Strom, den es ohne mein Dach gar nicht geben würde, du Honk!

Dass Du als privilegierter Eigenheimbesitzer Deine Vorteile daraus ziehen kannst -.geschenkt.

Selbstverständlich ist dies auch ein Problem des Solarstromes - wo keine Sonne scheint wird nun einmal kein Energie erzeugt (gut, stimmt jetzt nicht ganz, ein paar Wh kriegt man schon zusammen), damit hältst Du aber keine Industrie am laufen, also muss der Strom kreuz und quer, hin und her durch Deutschland geschickt werden und dies verursacht schon heute Laste, neben den Netz(ausbau)kosten, im Bereich der Netzsicherheit im mittleren einstelligen Mrd-Bereich mit steigender Tendenz

Wer von einer zentralen Energieversorgung auf eine dezentrale Energieverstorung umstellen muss wird um diese Kosten nicht herumkommen. Dass Du persönlich dabei Kosten sparst ist gesamtgesellschaft und gesamtwirtschaftlich nicht relevant.

Relevant ist z.B. dass man südlich der Mainlinie sich ab 2025 auf deutlich höhere Stromkosten einstellen werden muss - weil die Kosten der dezentralen Stromgewinnung und -versorgung für den Süden der Republik - politisch inszeniert - geradrzu explodieren werden.

[BlackForrester]

Da haben wir es wieder: Jetzt sind die fehlenden Pannen von e-Autos nicht vergleichbar, weil nicht so viel kaputt gehen kann.
Mit derselben Logik müsste man geschossene Tore einer Mannschaft ja auch reduzieren, wenn die viel mehr trainiert haben, jünger und erfolgreicher sind als die unterlegene Mannschaft. So kann man sich sein Elend bei jeder Gelegenheit schönreden.

Ist dies nicht EINES Eurer Argumente - bei einem Fahrzeug mit batterieelektieschem Antrieb kann weniger kaputt gehen weil weniger Teile ...jetzt schreibe ich nur Euer Argument und plötzlich stimmt es nicht mehr?

[antiseptisch]

Dass Du als privilegierter Eigenheimbesitzer Deine Vorteile daraus ziehen kannst -.geschenkt.

Hör einfach mit dem Neid auf. Es wirkt irgendwann nur noch erbärmlich.

[antiseptisch]

Ist dies nicht EINES Eurer Argumente - bei einem Fahrzeug mit batterieelektieschem Antrieb kann weniger kaputt gehen weil weniger Teile ...jetzt schreibe ich nur Euer Argument und plötzlich stimmt es nicht mehr?

Du hast kein e-Auto, und musst dir das irgendwie schönreden. Zu leicht durchschaubar.

[ich58]

99,9% der Fußballjugend wird nie Profi. Warum soll man da auf Sportförderung setzen, wo fast niemand davon profitiert?

Da sieht man mal, wie kleingeistig du bist. "Was ich nicht kann, dafür sollen andere auch nicht gefördert werden!" Pfui!

Die Sportförderung ist ein größeres Problem, da hängt eine ganze Industrie, besser Mafia dran. Sport ist ein Hobby wie Modellbahn oder Briefmarken sammeln, warum soll ich das unterstützen? Zumal die Geförderten später nur in die eigene Tasche wirtschaften, Egoistenmacherei. Die DDR nannte die Staatsamateure, Diplomaten im Trainingsanzug, nutzloses Pack.

[Mäcki]

Jein, denn man rechnet ja in Pannen je 1 000 Autos.

Es jedoch als "Erfolg" darzustellen, dass maximal 3 Jahre alte Autos im Bereich mit einem batterieelektrischen Antrieb "zuverlässiger" wären als dessen Verbrennerbrüder - bei einer im Grunde simpelstens Technologie sollte man dies eigentlich zwingend voraussetzen.

Generell jedoch - egal welche Antriebsart - dass Auto in einem Alter bis zu 3 Jahren überhaupt eine Panne haben ist ein Armutszeugnis.

Okay, aus dieser Sichtweite sieht das etwas anders aus. Egal was ich in den vielen Jahren für ein Auto (Verbrenner) gefahren habe, bin nicht einmal damit liegen geblieben....