In dem Diagramm ging es um weltweite Durchschnittstemperaturen. Schon mal was von 'Gobal' gehört?Zitat von Silencer
Benecke ist Gerichtsmediziner, hatte ich bereits erwähnt.
User in diesem Thread gebannt : hmpf |
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
In dem Diagramm ging es um weltweite Durchschnittstemperaturen. Schon mal was von 'Gobal' gehört?
Benecke ist Gerichtsmediziner, hatte ich bereits erwähnt.
Ich hab jetzt in der Bücherei den bisher unbekannten Krimi von Edgar Wallace entdeckt: Der Siezer!
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Ja klar weiß ich dass es um globale Werte geht. Die sind aber manipulierbar.
August habe ich nur erwähnt weil es im Diagramm an Ende stand.
Der tätowierte Auswurf der Gesellschaft, der WDR Doktor Benecke, sollte lieber darauf
achten dass er sich so nicht zeigt wie auf dem Foto. So einer kann nicht klug sein, dazu
noch ein Mediziner, eher Kumpel von den Verbrechern. Er hoffte wohl auf Tote
wegen Hitze in Köln. Pustekuchen, es gab gerade Mal 35 Grad in diesem Jahr. Schon
zweites Jahr in Folge.
Nur noch AfD
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Selbst bei der grafischen Darstellung der langjährigen Temperatur-Mittelwerte alleine in Deutschland gibt es laufend Schwankungen nach oben oder unten.
Der gleitende langfristige arithmetische Durchschnittwert ist der eigentliche Schlüssel zum Verständnis.
Ein kurzer Blick auf die nachstehende, wirklich beeindruckend deutliche Grafik reicht doch eigentlich schon schon zum Verständnis:
.
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
„Wir brauchen Antworten darauf, warum 2023 möglicherweise das wärmste Jahr seit 100.000 Jahren war. Und wir brauchen sie schnell.“
Ganz einfach, schauen Sie etwas weiter zurück und sehen Sie, dass die letzten Zwischeneiszeiten wärmer waren!...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Abbildung oben zeigt eine Rekonstruktion der globalen Temperaturen basierend auf Eiskernen aus der Antarktis. Der mit einem Rechteck markierte Bereich rechts in der Grafik ist die aktuelle Warmzeit, das [Links nur für registrierte Nutzer] (Interglazial).
Wie leicht zu erkennen ist, war es in den letzten 450.000 Jahren in nur 10% der Zeit so warm oder wärmer als heute. Tatsächlich waren alle vorhergehenden Interglaziale wärmer als das Holozän (ca. 1-3°C). Typischerweise folgt auf eine etwa 100.000 Jahre andauernde Kälteperiode eine etwa 10.000 bis 15.000 Jahre andauernde Warmperiode, wie die in der wir heute leben.
Die aktuelle Warmperiode dauert bereits ca. 11.600 Jahre an. Wir leben in einer eher seltenen warmen Periode.
Quelle: Petit, J.R., et al., 2001. Vostok Ice Core Data for 420,000 Years. IGBP PAGES/World Data Center for Paleoclimatology Data Contribution Series #2001-076. NOAA/NGDC Paleoclimatology Program, Boulder CO, USA
[Links nur für registrierte Nutzer]
Igno-ProllBank: Stalker ManfredM, et al...
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Genau diese Interpretation der nahen Zukunft wird offiziell nie erwähnt. Jeder, der Kurven lesen kann und weiß, was der Milankoviczyklus ist kommt da nur zu einem Schluss: Rein mit dem CO2 in die Atmosphäre bevor es wieder extrem steil nach unten geht! Die fehlende Sonnenenergie wird wieder für 6 Grad Abkühlung sorgen.„Wir brauchen Antworten darauf, warum 2023 möglicherweise das wärmste Jahr seit 100.000 Jahren war. Und wir brauchen sie schnell.“
Ganz einfach, schauen Sie etwas weiter zurück und sehen Sie, dass die letzten Zwischeneiszeiten wärmer waren!...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Abbildung oben zeigt eine Rekonstruktion der globalen Temperaturen basierend auf Eiskernen aus der Antarktis. Der mit einem Rechteck markierte Bereich rechts in der Grafik ist die aktuelle Warmzeit, das [Links nur für registrierte Nutzer] (Interglazial).
Wie leicht zu erkennen ist, war es in den letzten 450.000 Jahren in nur 10% der Zeit so warm oder wärmer als heute. Tatsächlich waren alle vorhergehenden Interglaziale wärmer als das Holozän (ca. 1-3°C). Typischerweise folgt auf eine etwa 100.000 Jahre andauernde Kälteperiode eine etwa 10.000 bis 15.000 Jahre andauernde Warmperiode, wie die in der wir heute leben.
Die aktuelle Warmperiode dauert bereits ca. 11.600 Jahre an. Wir leben in einer eher seltenen warmen Periode.
Quelle: Petit, J.R., et al., 2001. Vostok Ice Core Data for 420,000 Years. IGBP PAGES/World Data Center for Paleoclimatology Data Contribution Series #2001-076. NOAA/NGDC Paleoclimatology Program, Boulder CO, USA
[Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Langfristig fette Eiszeit wäre nicht so lustig für Österreicher, Schweizer, Skandinavier, Kanada etc, sie werden dann mit einem kilometerdicken Eispanzer bedeckt sein.
Wenn du das nicht willst?
Mach was dagegen,
nur was?
CO2 raushauen wie wild?
Wenns denn helfen täte!?
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Genau diese Grafik zeigt, was vor nicht allzu langer Zeit von Forschern in der Arktis durch Kernbohrungen nachgewiesen wurde....
....
Es hat diese warmen Perioden immer schon gegeben. Es war schon so warm, daß unsere Vorfahren in der Lage waren, auf
Grönland Schafe zu züchten und Ackerbau zu betreiben.
Aber man kann ja erzählen, was man will. Fakten werden von diesen Klimafanatikern nicht akzeptiert. Also einfach auf "Ignore"
stellen und auslachen!
"Wo Not du findest, deren nimm dich an; Doch gib dem Feind nicht Frieden." Loddfafnir's-Lied
„Europa ist heute ein Pulverfass, und seine Regenten agieren wie Männer, die in einer Munitionsfabrik rauchen.” Otto von Bismarck
###
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Wer das Klima retten will,
ist häufig auch ein Impffanatiker!
Gläubige halt.
Wem fällt das auch auf?
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Die Regierungen wissen natürlich, dass eine Abkühlung bevorsteht. die Verarschung besteht darin, dass sie so tun, als würde der CO2 Eintrag gestoppt, um keine militanten Fanatiker zu produzieren die Bohrstellen angreifen.
Die Blöden werden durch Potemkinsche Dörfer davon überzeugt, dass sie wirksame Maßnahmen ergreifen während in Wirklichkeit der CO2 Ausstoß ungebremst weltweit weitergeht.
Am Ende ist alles fossile Zeug verbrannt, die nächste Eiszeit verhindert und die Blöden militanten Eiszeitliebhaber wurden davon abgehalten, die Bohrstellen zu sprengen. Auch die nächsten 100 Jahre wird es bizarre widersprüchliche Propaganda geben, sehr teuer noch dazu, alles um die Verrückten zu besänftigen und heimlich doch alles zu verbrennen was da ist.
Wenn die Regierungen den Leuten sagen würden: Hört zu, wir müssen vorheizen und möglichst viel fossiles Zeug verbrennen, die nächste 6 Grad Abkühlung steht vor der Tür dann würden am nächsten Tag die ersten Bohrstellen von den Verrückten gesprengt werden.
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Lügner Olliver mal wieder. Auf seinem Link steht folgender Hinweis! Neue Klimastudie: Einfluss des Menschen nur halb so groß wie angenommen
D.h selbst auf dieser klimakritischen Webseite wird der Einfluss des Menschen auf das derzeitige Klima bestätigt. Es geht nur noch um wieviel.
Lügner Olliver widerlegt sich mal wieder selbst. So dämlich möchte ich auch mal sein!Ebenfalls von einer klimakritischen Webseite [Links nur für registrierte Nutzer]
Massive Erwärmung.
Ich hab jetzt in der Bücherei den bisher unbekannten Krimi von Edgar Wallace entdeckt: Der Siezer!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 53Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten
