Gibt es GOTT wirklich ?

[manden8]

Kriege sind der Pflug auf Gottes Acker; er bereitet das Feld für den nächsten Zyklus der Natur.

Ich glaube zwar nicht an solchen Quatsch, könnte mich aber leicht dem Duktus der Religiösen anpassen.

Hat Leben für dich einen universellen Wert? Du wirst jetzt mit Ja antworten müssen - ich hingegen darf verneinen…

Natürlich. Wir Menschen haben die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod durch unseren wirklichen GOTT.

Was wir dazu tun können ? Das machen, was er von uns möchte : wir Menschen müssen hier lernen, wirklich harmonisch mit ihm und seiner Schöpfung zusammenzuleben.

[amendment]

Wir wissen nicht, ob der wirkliche GOTT Harmonie ist, oder allmächtig, nicht einmal ob er ewig ist.
Wir Menschen sind weit weg von vollkommen. Er möchte von uns, dass wir hier lernen, wirklich harmonisch mit ihm und seiner Schöpfung zusammenzuleben..

Gerade noch hast du das hier geschrieben: "Es gibt nur den wirklichen GOTT, und der möchte von uns, dass wir wirklich harmonisch mit seiner Schöpfung zusammenleben."

Wenn etwas vollkommen ist, dann möchte es nichts, dann IST es.

Ein vollkommenes Wesen "möchte" keine Harmonie, es IST Harmonie. Denn das Vollkommene MÖCHTE nichts, es IST es!

Und weiter: Warum sollte ein vollkommenes Wesen etwas unvollkommenes wollen, wie z. B. dass wir lernen?

Und: Was heißt eigentlich "...hier lernen"? Kann man sonst nirgends lernen, sondern nur "hier"?

[Chronos]

Die Moral hat unser wirklicher Schöpfer festgelegt.

Sonst gäbe es die Menschheit schon lang nicht mehr.

Nö.

Die Moral hat sich in der Evolution als vorteilhaft für eine Gemeinschaft erwiesen und wurde daher epigenetisch in unserem Erbgut verankert.

Selbst höhere Tiergattungen haben ansatzweise moralische Verhaltensweisen entwickelt und stehen ihren Artgenossen bei, wenn diese von Räubern attackiert werden.

Auch ist der Zusammenhalt bei vielen Tiergattungen lebensnotwendig, weil das einzelne Individuum sonst gar nicht überleben könnte.

Hätten Überlebensgemeinschaften keine moralischen Leitlinien entwickelt, hätten sie sich gegenseitig heimtückisch abgeschlachtet und es gäbe uns überhaupt nicht.

[amendment]

Natürlich. Wir Menschen haben die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod durch unseren wirklichen GOTT.

Was wir dazu tun können ? Das machen, was er von uns möchte : wir Menschen müssen hier lernen, wirklich harmonisch mit ihm und seiner Schöpfung zusammenzuleben.

1. Warum sollten "wir Menschen" die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod überhaupt wollen?

2. Und wenn überhaupt, warum sollte das ein Gott bewerkstelligen? Vielleicht geht es ja gar nicht um ein Leben nach dem Tod, sondern um ein Leben ohne Tod? Und diesbezüglich sind viele gedankliche Optionen möglich, die vielleicht irgendwann einmal auch zur Realität gehören werden. Stichwort: Bewusstseinstransfer in eine universelle Cloud.

[amendment]

Nö.

Die Moral hat sich in der Evolution als vorteilhaft für eine Gemeinschaft erwiesen und wurde daher epigenetisch in unserem Erbgut verankert.

Selbst höhere Tiergattungen haben ansatzweise moralische Verhaltensweisen entwickelt und stehen ihren Artgenossen bei, wenn diese von Räubern attackiert werden.

Auch ist der Zusammenhalt bei vielen Tiergattungen lebensnotwendig, weil das einzelne Individuum sonst gar nicht überleben könnte.

Hätten Überlebensgemeinschaften keine moralischen Leitlinien entwickelt, hätten sie sich gegenseitig heimtückisch abgeschlachtet und es gäge uns überhaupt nicht.

So ist es.

[Hank Rearden]

Richtig, die Schöpfung ist die Natur, die Menschen, und der Rest.
Und was gut ist für die Schöpfung, das weisst Du eigentlich. Z.B. keinen Krieg machen !

Weiß ich nicht: Beispiel: Die Einen sagen CO2, führt zu einem gefährlichen Klimawandel, die Anderen sagen, CO2 ist für das Klima egal, führt aber zu erhöhtem Pflanzenwachstum, d.h. mehr Lebensmittel.
Was ist denn nun gut für die Schöpfung?

[Hank Rearden]

Woher kommt die Moral ?
Von nichts oder vom wirklichen GOTT ?

Eutyphrons Dilemma: Ist etwas gut, weil es von sich aus gut ist? Oder weil Gott anordnet, dass es gut ist?

[manden8]

Gerade noch hast du das hier geschrieben: "Es gibt nur den wirklichen GOTT, und der möchte von uns, dass wir wirklich harmonisch mit seiner Schöpfung zusammenleben."

Wenn etwas vollkommen ist, dann möchte es nichts, dann IST es.

Ein vollkommenes Wesen "möchte" keine Harmonie, es IST Harmonie. Denn das Vollkommene MÖCHTE nichts, es IST es!

Und weiter: Warum sollte ein vollkommenes Wesen etwas unvollkommenes wollen, wie z. B. dass wir lernen?

Und: Was heißt eigentlich "...hier lernen"? Kann man sonst nirgends lernen, sondern nur "hier"?

Wenn jemand vollkommen ist, dann möchte er wohl, dass die anderen auch so vollkommen werden wie möglich. Zumindest wenn er die (echte) Moral hat.
Auch eine vollkommene Existenz mag wohl Harmonie.
Lernen kann man hier und in der Schöpfung.

[manden8]

Nö.

Die Moral hat sich in der Evolution als vorteilhaft für eine Gemeinschaft erwiesen und wurde daher epigenetisch in unserem Erbgut verankert.

Selbst höhere Tiergattungen haben ansatzweise moralische Verhaltensweisen entwickelt und stehen ihren Artgenossen bei, wenn diese von Räubern attackiert werden.

Auch ist der Zusammenhalt bei vielen Tiergattungen lebensnotwendig, weil das einzelne Individuum sonst gar nicht überleben könnte.

Hätten Überlebensgemeinschaften keine moralischen Leitlinien entwickelt, hätten sie sich gegenseitig heimtückisch abgeschlachtet und es gäge uns überhaupt nicht.

Da liegst Du falsch. Die echte Moral hat der wirkliche GOTT der Menschheit mitgegeben, die sie aber zum grossen Teil verdrängt, verfälscht und missachtet.
Wäre es nicht so, wäre die Menschheit längst ausgestorben. ( Tiere haben ihren Instinkt )

[Anhalter]

Wenn jemand vollkommen ist, dann möchte er wohl, dass die anderen auch so vollkommen werden wie möglich. Zumindest wenn er die (echte) Moral hat.
Auch eine vollkommene Existenz mag wohl Harmonie.
Lernen kann man hier und in der Schöpfung.

So wie es keine Unsterblichkeit gibt so gibt es auch keine Vollkommenheit und das hat dann auch nicht Dein imaginärer Gott.