Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Pommes]

Bei einer durchschnittlichen 60-80% Finanzierung?
Nein. Denen fehlt das Geld zum Kaufzeitpunkt!

Wieso?
Versteh ich nicht.
Deinen Freigeldkredit kriegst du sofort, kannst 100% finanzieren.
Deine Kosten belaufen sich auf die Bearbeitungsgebühr der Bank u. die Kreditversicherung.

Freigeld wird vom Staat über die öffentlichen Hände emittiert und zwar genau passend zur Wirtschaftsleistung.

[Anhalter]

Das ist nur Gewäsch.

Neben den Amis sind die anderen Sieger ebenfalls in der BRD - Frankreich und Großbritannien. Und auch auch die "Mitsieger" wie Kanada, Belgien und Niederlande!

Uns verkaufen sie diese Besatzer als NATO-Truppe.

Kein
Reiner Zufall,
dass wir bis jetzt weder eine Verfassung noch einen Friedensvertrag haben!

..und tötliche US -Drohnen wurden von BRD-Gebiet koordiniert ...

[Ennea Silvio P.]

[...]
Ländern, die in der Geschichte schon mal Erfahrungen mit Russland und/oder der Sowjetunion gemacht haben,
durch eine "Fügung der Geschichte" davon losgekommen sind,
kann man es nicht verübeln, wenn sie sich davor bewahren wollen,
erneut gegen ihren Willen zur "Einflusszone Russlands" gemacht zu werden.

...

[...]
Zum anderen:

Staaten, die stark genug sind (oder ihre Repräsentanten so "fühlen"), beanspruchen für sich ein "Recht auf Einflusszonen".
- bestes Beispiel dafür war 1939 der "Molotow-Ribbentrop-Vertrag" (auch "Hitler-Stalin-Pakt" genannt) mit dem inzwischen bekannten "Zusatzprotokoll"
- da wurde in üblich imperialistischer "Großmachtmanier" über die "vier baltischen" Staaten, über Polen und "Bessarabien" (heute Moldava) bestimmt, ohne die "Betroffenen" zu fragen.
(Nachdem Polen gemeinsam besiegt und besetzt worden war, wurde der Anspruch auf Litauen noch gegen Teile von Polen getauscht)

Ach je, wenn du den Zusammengang ignorierst und nur dazwischenquatschst:

[...] Die "Fügung der Geschichte " war ein von den USA inszenierter Putsch.

Nein, die "Fügung der Geschichte" waren die Auflösung des sog. "Warschauer Paktes"
und der Zusammenbruch der UdSSR - wesentlich als Folge des "August-Putsches sowjetischer Kommunisten" 1991 -
und betrieben vor allem vom Präsidenten der RSFSR ("Belowesch" und "Alma Ata")!

Denn darum ging es bei
>>

Ländern, die in der Geschichte schon mal Erfahrungen mit Russland und/oder der Sowjetunion gemacht haben, durch eine "Fügung der Geschichte" davon losgekommen sind, kann man es nicht verübeln, wenn sie sich davor bewahren wollen, erneut gegen ihren Willen zur "Einflusszone Russlands" gemacht zu werden.

<<
Es ging nicht um die Ukraine - die ist auch nicht Mitglied der NATO (wird es vermutlich auch nie werden, sondern wird wohl der Russischen Föderation "beigetreten werden" )
sondern um die Länder, die im "Zusatzprotokoll" zum "Molotow-Ribbentrop-Vertrag" von 1939 aufgeführt sind
und inzwischen der NATO beigetreten (und aufgenommen worden) sind
- die vier "baltischen Staaten" (Finnland, Estland, Lettland, Litauen) und Polen
sowie die weiteren Staaten in Osteuropa, die als sog. "Ostblock" im "Warschauer Pakt" waren und heute Mitglieder der NATO sind.
(spezielle militärische "Erfahrungen mit der Sowjetunion" hatten z.B. die einstige DDR 1953, Ungarn 1956, die damalige Tschechoslowakei 1968/69)

---

Die Ukraine war über Jahrhunderte ein Teil Russlands. ...

oder umgekehrt, selbst der Name "Russland" ist abgeleitet von der "Kiewer Rus", Kiew gilt als der "Geburtsort Russlands" und als "Mutter der russischen Städte"!

- aber DAS haben die "Teile des Russischen Volkes" miteinander auszumachen, wenn sie irgendwann ihre "Art von Bürgerkrieg" beendet haben werden.

[Reiner Zufall]

zu 2.

Falsch.
Die Nato erweitert sich, da sie es will und weil es eben keine Rechtsfolge gibt.
Was die östliche Länder wollen, ist irreleant, wenn die Nato nicht will.
Die Nato hat aber gewollt.
"Beitrittskandidat" kann man nur werden, wenn eine Organisation sich erweiteren will und dies für die jeweiligen Länder zulässt.

Und, wenn sich die Nato NICHT hätte erweitern wollen, dann hätte Sie (mit oder über Führungsmacht USA)
den Dialog mit Russland gesucht und die gegenseitige Abgrenzung geklärt.

Richtig!
Seit eh und je wollen die USA Rußland zerstören, um an die Bodenschätze zu kommen.
Über die Ukraine sollte das geschehen.

Die Gier der USA brach nach der Aufteilung der SU aus, auf solche Regionen wie Ukraine oder Georgien.

Die Juden Brzezinski und Albrigth legten aber schon vor Jahrzehnten die "Eroberungen" offen.

Jana Körbel, später Madeleine Albright, hat in einem Interview erklärte, dass "Sibirien ein zu großes Territorium sei, um einem Staat allein zu gehören."

In seinem Buch [Links nur für registrierte Nutzer] aus dem Jahr 1999 schreibt Brzeziński:
„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiger Staat zur Umwandlung Rußlands beiträgt. Ohne die Ukraine ist Russland kein eurasisches Reich mehr. Es kann trotzdem nach einem imperialen Status streben, würde aber dann ein vorwiegend asiatisches Reich werden"

Dort sind die Aggressoren und Geschichtsfälscher zuhause, die die ganze Welt in Aufruhr versetzen wollen; mit der Mitleidstour über die Ukraine. Und die alltägliche Hetze und der Haß übertreffen längst die Hetze aus dem Kalten Krieg.

Kein
Reiner Zufall,
daß der Jude Selinski bald Geschichte ist, aber wir die Zechen zusätzlich zu den >30 Mrd. Euro, die jetzt schon unsere Vernichter dorthin fließen gelassen haben.

[Pommes]

Warst du nicht derjenige der gerade noch empfahl, sein Bargeld zur Staatsbank zu geben, um einer Umlaufgebühr zu entgehen? Worin besteht der Unterschied zur Bargeldsteuer?

Wenn sie richtig gemacht wird sollte es keinen Unterschied geben, ob du das Kind nun Umlaufgebühr oder Bargeldsteuer nennst bleibt sich gleich, der Effekt ist jedenfalls eine Verstetigung und Beschleunigung des Geldumlaufs bei gleichzeitiger Beseitigung jeglicher Inflation.
Damit dürfte der Zins gegen null gehen und du mußt keine leistungslosen Einkommen der Geldbesitzer mehr zahlen.
Die Wirtschaft profitiert davon, der Arbeiter auch und wenn man mal zugrunde legt das der Warenpreis zwischen 30 und 40% Zinsanteile enthält, wirst du mit einem Freigeld entweder weniger arbeiten oder deutlich mehr Kaufkraft haben.
Die Verlierer eines Freigeldes sind diejenigen die mehr als 50% ihres Einkommens aus Zinsgewinnen ziehen.

[Grenzer]

Wenn sie richtig gemacht wird sollte es keinen Unterschied geben, ob du das Kind nun Umlaufgebühr oder Bargeldsteuer nennst bleibt sich gleich, der Effekt ist jedenfalls eine Verstetigung und Beschleunigung des Geldumlaufs bei gleichzeitiger Beseitigung jeglicher Inflation.
Damit dürfte der Zins gegen null gehen und du mußt keine leistungslosen Einkommen der Geldbesitzer mehr zahlen.
Die Wirtschaft profitiert davon, der Arbeiter auch und wenn man mal zugrunde legt das der Warenpreis zwischen 30 und 40% Zinsanteile enthält, wirst du mit einem Freigeld entweder weniger arbeiten oder deutlich mehr Kaufkraft haben.
Die Verlierer eines Freigeldes sind diejenigen die mehr als 50% ihres Einkommens aus Zinsgewinnen ziehen.

Die NATO zieht den Schwanz ein,- Selenky wird wohl Gebiete abtreten müssen.....

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] Nach der US-Reise des ukrainischen Präsidenten Selenskyj verdichteten sich die Anzeichen dafür, dass der Westen Kiew zu mehr Zugeständnissen drängt, sagt Markus Reisner, Oberst des österreichischen Bundesheers. Er beobachtet im Donbass massiven Druck Russlands. Moskaus Offensive sei auf dem "Höhepunkt".

[Schlummifix]

Nawalny wurde vergiftet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nur Frauen und Tunten benutzen Gift.

[Würfelqualle]

Nawalny wurde vergiftet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nur Frauen und Tunten benutzen Gift.

Weil Welt das sagt ?

[Anhalter]

Die NATO zieht den Schwanz ein,- Selenky wird wohl Gebiete abtreten müssen.....

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] Nach der US-Reise des ukrainischen Präsidenten Selenskyj verdichteten sich die Anzeichen dafür, dass der Westen Kiew zu mehr Zugeständnissen drängt, sagt Markus Reisner, Oberst des österreichischen Bundesheers. Er beobachtet im Donbass massiven Druck Russlands. Moskaus Offensive sei auf dem "Höhepunkt".

Wenn selbst der westliche mainstream schon zugibt das es für die Ukros düster aussieht ist wohl das nah an der Wahrheit ...

[amendment]

Ich habe immer wieder das Gefühl du peilst gewisse Realitäten nicht.

Natürlich war das theoretisch möglich vor 2014 aber ihnen stand irgendwie ein Präsident im Weg der ihnen nicht so genehm war und zu russenfreundlich war.
Genau deswegen wurde geputzt den Menschen hat diese Putsch Null und gar nichts gebracht die lebensverhältnisse haben sich nur verschlechtert.

Das einzige was sich verbessert hat das ist die visafreie Reise in die EU.
Ein Gegner der schon alle möglichen abwehrmaßnahmen errichtet besonders im dompass betonierte Anlagen schützengräben viel in Beton gemacht das war für mich ein deutlicher Hinweis dass man diesen militärischen Krieg vorbereitete und auch provozierte.
Es wurde eigentlich alles mögliche unternommen die Ukraine so kriegstauglich wie nur möglich zu machen nicht nur diese verteidigungsanlagen.


Und was ich heute vergessen habe zu erwähnen die Ukraine hatte vor mit 200.000 Mann den donbas und die Krim zu überrennen und zwar ein Datum war da schon fest der 8 März und da kamen eben die Russen denen zwei Wochen zuvor.

Wer so auf Krawall gebürstet ist der will Krieg.

Erkläre mir mal, wie man sein eigenes Land überrennt…?