Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Anhalter]

Die Ukraine war über Jahrhunderte ein Teil Russlands. Was erzählst du hier für einen Müll? Die "Fügung der Geschichte " war ein von den USA inszenierter Putsch.

...und genau das verschweigt der sogenannte westliche mainstream, hier fehlt dann die Klarheit !

[Nachbar]

Nach Angaben der westlichen Medien werden die USA-Lakaien auf dem Boden Neurusslands zurückgedrängt.


-

Nur Russland darf den griechisch-byzantinischen Doppelkopfadler führen.

[Larry Plotter]

Sagte ich doch:

1. einem Beitrittsantrag zur NATO müssen ALLE Mitgliedstaaten zustimmen - da reicht ein einziger, der es verhindern kann!

2. nicht die NATO erweitert "sich", sondern - wie bei andern Organisationen (wie UNO, BRICS, EU, ...) geht es von den "Beitrittskandidaten" aus

Ländern, die in der Geschichte schon mal Erfahrungen mit Russland und/oder der Sowjetunion gemacht haben, durch eine "Fügung der Geschichte" davon losgekommen sind, kann man es nicht verübeln, wenn sie sich davor bewahren wollen,
erneut gegen ihren Willen zur "Einflusszone Russlands" gemacht zu werden.

zu 2.

Falsch.
Die Nato erweitert sich, da sie es will und weil es eben keine Rechtsfolge gibt.
Was die östliche Länder wollen, ist irreleant, wenn die Nato nicht will.
Die Nato hat aber gewollt.
"Beitrittskandidat" kann man nur werden, wenn eine Organisation sich erweiteren will und dies für die jeweiligen Länder zulässt.

Und, wenn sich die Nato NICHT hätte erweitern wollen, dann hätte Sie (mit oder über Führungsmacht USA)
den Dialog mit Russland gesucht und die gegenseitige Abgrenzung geklärt. Siehe z.B. Ukraine, wo die Russen
eine Neutralität akzeptiert hatten, aber die Nato mit USA jedem Gespräch aus dem Wege gingen, weil die USA
die Ukraine unbedingt in der Nato haben wollte. Frankreich und Deutschland konnten dies einmal stoppen,
aber wie bei der Türkei in Sachen Schweden und Finnland, geht dies offensichtlich nicht auf Dauer.

Finnland und Österreich sind auch nicht freiwillig zum damaligen Zeitpunkt "neutral" geworden,
sondern weil es die Grossmächte so untereinander vereinbart hatten! Da war es egal was die zwei Länder wollten.

[Fortuna]

Nach Angaben der westlichen Medien werden die USA-Lakaien auf dem Boden Neurusslands zurückgedrängt.


-

Nur Russland darf den griechisch-byzantinischen Doppelkopfadler führen.

Stimmt. Es ist sehr ruhig geworden mit den Jubelarien über den ukrainischen Siegeslauf gen Moskau und die genialische Wunderoffensive von Kursk.

[Nachbar]

Stimmt.
Es ist sehr ruhig geworden mit den Jubelarien über den ukrainischen Siegeslauf gen Moskau und die genialische Wunderoffensive von Kursk.

Die Völker, die einst West- und Nordeuropa (halbwegs) zivilisierten und kultivierten, ...
... haben die heilige Verpflichtung, sich dem Terror der Angelsachsen zu stellen. Das geht nicht über Nacht.

Erst wenige Jahrhunderte die Macht in den Händen haben die Angelsachsen die heimische Bevölkerung in Nordamerika ausgelöscht, nahezu ausgerottet, und weltweit Unruhe und Kriege ausgelöst, die Menschheit ins Unglück geführt, nun den Nahen Osten, indem sie Fremdelemente einpflanzten.


Nur Russland darf den griechisch-byzantinischen Doppelkopfadler führen.

[Minimalphilosoph]

Der Faden mit dem mit Abstand meistem Traffic wird aus dem Aktuellen in ein Spezialthema verschoben ... Warum? Muss man das verstehen? Ist hier jemand nicht ausgelastet?

Tagesaktuell ist er ja nicht mehr. Wichtig irgendwie schon.
Inhaltlich drehte man sich bis auf ein paar aktualisierte Frontmeldungen doch im Kreis. Die Fronten und Meinungen sind klar.

Nächstes Thema. So funzt das in der Demokratie.

[Kurti]

zu 2.

Falsch.
Die Nato erweitert sich, da sie es will und weil es eben keine Rechtsfolge gibt.
Was die östliche Länder wollen, ist irreleant, wenn die Nato nicht will.
Die Nato hat aber gewollt.
"Beitrittskandidat" kann man nur werden, wenn eine Organisation sich erweiteren will und dies für die jeweiligen Länder zulässt.

Und, wenn sich die Nato NICHT hätte erweitern wollen, dann hätte Sie (mit oder über Führungsmacht USA)
den Dialog mit Russland gesucht und die gegenseitige Abgrenzung geklärt. Siehe z.B. Ukraine, wo die Russen eine Neutralität akzeptiert hatten, aber die Nato mit USA jedem Gespräch aus dem Wege gingen, weil die USA
die Ukraine unbedingt in der Nato haben wollte. Frankreich und Deutschland konnten dies einmal stoppen,
aber wie bei der Türkei in Sachen Schweden und Finnland, geht dies offensichtlich nicht auf Dauer.

Finnland und Österreich sind auch nicht freiwillig zum damaligen Zeitpunkt "neutral" geworden,
sondern weil es die Grossmächte so untereinander vereinbart hatten! Da war es egal was die zwei Länder wollten.

Falsch!

Das Putin-Russland akzeptiert kein demokratisch regiertes Land an seinen Grenzen, wo eine Sprache gesprochen wird, die in Russland verstanden wird. Der hohe Herr im Kreml fürchtet um seine Meinungsmache-Allmacht im russischen Sprachraum.

[Minimalphilosoph]

Falsch!

Das Putin-Russland akzeptiert kein demokratisch regiertes Land an seinen Grenzen, wo eine Sprache gesprochen wird, die in Russland verstanden wird. Der hohe Herr im Kreml fürchtet um seine Meinungsmache-Allmacht im russischen Sprachraum.

Kann man so eine feste BRDlingseinstellung schon "vintage" nennen??

[Reiner Zufall]

Hier mal etwas zum Status der US-Militärbasen in Deutschland:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist nur Gewäsch.

Neben den Amis sind die anderen Sieger ebenfalls in der BRD - Frankreich und Großbritannien. Und auch auch die "Mitsieger" wie Kanada, Belgien und Niederlande!

Uns verkaufen sie diese Besatzer als NATO-Truppe.

Kein
Reiner Zufall,
dass wir bis jetzt weder eine Verfassung noch einen Friedensvertrag haben!

[amendment]

Das Greshamsche Gesetz ist dir Kein Begriff?



Die Freigeldscheine würden heute einen Chip bekommen der den Wert in Echtzeit berechnet, unsere Kassensysteme bedürften lediglich einer geringen Modifikation.


Die Anbindung an die Goldreserven ist Blödsinn, der Wert eines Geldes (Tauschmittels) ist stets an der Wirtschaftsleistung zu ermessen die dahinter steht.



Maßgeblich ist die Kaufkraft und nichts anderes und ein Geld mit hoher Umlaufgeschwindigkeit hat eine hohe Kaufkraft.


Auf die Antwort habe ich nur gewartet, die hohe Liquidität hat bereits zu negativen Zinsen geführt, ist dir offensichtlich entgangen, weil aber eben diese negativen Zinsen nicht funktioniert haben, (die Banken haben das Geld in ihren Kellern gehortet), bleibt nun nur noch das Bargeldverbot und damit haben die Banken dich in der Zange, die werden künftig überschießende Liquidität einfach per Mausklick kappen.

Dir ist schon klar das der IWF bereits eine Bargeldsteuer diskutiert hat?

Vorschlag des IWF Steuer auf Bargeld soll Wirtschaft im nächsten Abschwung retten
https://www.focus.de/finanzen/boerse/weltwirtschaft-auf-dem-weg-in-schwere-rezession-auf-irrwitzigem-weg-will-der-iwf-bargeld-besitzer-mit-strafzinsen-enteignen_id_10306882.html

Warst du nicht derjenige der gerade noch empfahl, sein Bargeld zur Staatsbank zu geben, um einer Umlaufgebühr zu entgehen? Worin besteht der Unterschied zur Bargeldsteuer?