Die CO2-Lüge

[hmpf]

Was entsteht denn bei der Verbrennung von Erdgas? Nur CO2 und Wasser.
Offenbar haben wir unterschiedliche Ansichten darüber, welche Mengen vernachlässigbar sind.

Die Erdgas-Verbrennung erzeugt weniger Schadstoffe als die Öl-Verbrennung, aber sauber ist sie nicht:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Lediglich die Wasserstoff-Verbrennung erzeugt reines H2O
… was natürlich ein Treibhausgas ist
… das allerdings genauso kühlt wie CO2.

Was den Preis anbelangt, sind Solarpanel unschlagbar.
Zudem müssen keine Brennstoffe teuer bezahlt und eingeführt werden.

[hmpf]

Ob meine Feststellung, dass oberhalb von 100 ppm zusätzliches CO2 in der Atmosphäre kühlt,
richtig ist, könnte leicht an von Satelliten in den letzten 50 Jahren aufgenommenen Infrarot-Spektren
des Systems Erde/Atmosphäre erkannt werden.
Das jüngste mir bekannte Satellitenspektrum der 15 µm-CO2-Bande stammt aus dem Jahr 1974.

Warum haben NASA und ESA keine jüngeren Spektren veröffentlicht?
Weil man darauf die kleiner werdende 15 µm-CO2-Bande erkennen würde.
Damit hätten sich die Manager dieser Institutionen aber selbst widerlegt – also vertuschen sie und warten auf ihre Rente.

[Olliver]

Gibts doch gar nicht!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Die Erdgas-Verbrennung erzeugt weniger Schadstoffe als die Öl-Verbrennung, aber sauber ist sie nicht:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Na und, bei der Förderung und beim Transport kommt es zu etwas Austritt von Methan. Überhaupt kein Problem in meiner Sicht.

Lediglich die Wasserstoff-Verbrennung erzeugt reines H2O
… was natürlich ein Treibhausgas ist
… das allerdings genauso kühlt wie CO2.

Was den Preis anbelangt, sind Solarpanel unschlagbar.
Zudem müssen keine Brennstoffe teuer bezahlt und eingeführt werden.

Problem dabei, wir können es uns derzeit nicht leisten, auf Gas und Öl zu verzichten.

[hmpf]

Na und, bei der Förderung und beim Transport kommt es zu etwas Austritt von Methan. Überhaupt kein Problem in meiner Sicht. ...

Darum geht es nicht. Lesen Sie den Link bitte genauer.

... Problem dabei, wir können es uns derzeit nicht leisten, auf Gas und Öl zu verzichten.

Aber nur weil die Solarenergie noch nicht weit genug ausgebaut ist. Aber das kommt.
Sonst wäre es Schwachsinn, weiterhin teure Brennstoffe zu kaufen.

[MANFREDM]

Ob meine Feststellung, dass oberhalb von 100 ppm zusätzliches CO2 in der Atmosphäre kühlt,
richtig ist, könnte leicht an von Satelliten in den letzten 50 Jahren aufgenommenen Infrarot-Spektren
des Systems Erde/Atmosphäre erkannt werden.
Das jüngste mir bekannte Satellitenspektrum der 15 µm-CO2-Bande stammt aus dem Jahr 1974.

Warum haben NASA und ESA keine jüngeren Spektren veröffentlicht?
Weil man darauf die kleiner werdende 15 µm-CO2-Bande erkennen würde.
Damit hätten sich die Manager dieser Institutionen aber selbst widerlegt – also vertuschen sie und warten auf ihre Rente.

In fast 2.000 Posts hat der User hmpf keinerlei Nachweise für diese Thesen gebracht. Jetzt jammert er über ESA und NASA. Klare Lüge vom User hmpf.

[ABAS]

In fast 2.000 Posts hat der User hmpf keinerlei Nachweise für diese Thesen gebracht. Jetzt jammert er über ESA und NASA. Klare Lüge vom User hmpf.

" Der Physiker, der Physiker, weiss nicht was ein Orgasmus ist.
Ob die Frau sich mueht, ob die Frau sich plagt. Der Physiker versagt. "

[hmpf]

In fast 2.000 Posts hat der User hmpf keinerlei Nachweise für diese Thesen gebracht. Jetzt jammert er über ESA und NASA. Klare Lüge vom User hmpf.

In über 1500 Posts jammern Sie den Leuten hier vor, dass Sie keinen Hauptschulabschluss haben
und deshalb meine einfachen physikalischen Erläuterungen nicht verstehen.
Glauben Sie bei irgendjemanden dadurch hier Mitleid zu erwecken?

[hmpf]

" Der Physiker, der Physiker, weiss nicht was ein Orgasmus ist.
Ob die Frau sich mueht, ob die Frau sich plagt. Der Physiker versagt. "

Warum schreiben Sie nicht einfach:

Bahnhof?

[Dirty Fischer]

Ich habe dazu alles geschrieben; ERST lesen (und nach Möglichkeit noch etwas denken), DANN antworten - oder es mangels Begründung sein lassen. ;-)

Ja, ein Fluß fließt auch von allein langsam auf den Wasserfall zu - aber ist es anzuraten, mit seinem Boot dann noch mit Vollgas darauf zuzuhalten...?

DU bist doch restlos disqualifiziert durch deine Mitgliedschaft in der "Linksfraktion", die nun mit dem REALEN SOZIALISMUS alle Umweltschweinereien der Welt veranstaltet hat bis zum Abwinken ohne das dort jemals jemand seinen Protest erheben durfte.
AUS DIE MAUS!
Geh nach Hause. Deine Weltanschauung ist verbrannt seit dem GULAG, dem HOLODOMOR und den anderen Menschheitsverbrechen. Und nun seid ihr bald nicht mal mehr für 5% gut. Ihr seid endgültig und für immer erledigt. Das BSW wird sich jetzt turbomäßig auch selbst zerlegen und alles verraten, wofür sie eigentlich stehen wollten. Aber die Aussicht auf Pöstchen durch die CDU ist einfach zu schön... Aber dann ist auch ganz fix Ende im Karton.

Noch Fragen?