Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Was für ein Blödsinn!
Die Weltterroristen USA sind die einzige Kriegspartei der meisten geführten Kriege in den letzten Dekaden.

Warum das nicht offen ausgesprochen wird?


(dieser Kommentar soll nicht als Einstieg in die Diskussion verstanden werden)

Thema verfehlt; es geht hier nicht um Ihre persönliche Meinung bezüglich der US-Außenpolitik vergangener Tage, sondern um den russischen Angriffskrieg in der Ukraine!

[amendment]

Ich mache es mal, so wie Du meist...........



Auf der Karte ist eine schwarze Trennlinie zu sehen.

Kannst Du bitte mal aufzeigen, wie sich diese schwarze Trennlinie
auf Grund des imperialistischen und kriegerischen Machtstrebens Russlands auf europäischem Boden
zu Gunsten Russlands verändert hat?

Wie aktuell ist denn diese schwarze Linie bzw. inwieweit ist das Geschichte?

[Larry Plotter]

Gegenfrage: Wann wurden alle NATO-Mitgliedsstaaten zu einer Konferenz eingeladen um über eine Osterweiterung des Verteidigungsbündnisses zu befinden? Und falls es so eine Konferenz gab: Haben dann satzungsgemäß alle NATO-Miglieder eine potentielle Osterweiterung angenommen oder abgelehnt?

Lies doch endlich mal die Posts Anderer genau.


Ich schrieb:
"In Ottawa sollte eine Konferenz der Nato-Aussenminister stattfinden.
"Der Westen" wollte dort mit den Aussenministern des Warschauer Paktes reden.
Von Seiten des "Westens" sollte nun zusätzlich das Thema "deutsche Wiedervereinigung"
mit auf dieser Konferenz behandelt werden."




Heisst, der Termin für die Konferenz stand schon lange fest!
Das Thema "deutsche Einheit" sollte ZUSÄTZLICH auf die Tagesordnung kommen!!!!!

Und DAS kann nicht einfach EIN Aussenminister bestimmen!

Die Konferenz der NATO-Aussenminister Name "Open Skies"
fand vom 12.-14.02.1990 statt
und zwar im Rahmen einer KSZE-Konferenz.

Bakers und Genschers Statement war ca. 10 Tage VORHER.

[Larry Plotter]

Wie aktuell ist denn diese schwarze Linie bzw. wie weit ist das Geschichte?

Na wenn das relevant ist......Wer hat sich denn da einfach "ausgebreitet" und schreit nun,
wenn es aufeinmal nicht "weitergehen soll" bei der "Ausbreitung"?

[Larry Plotter]

Bitte erneut durchdenken und einen eventuellen Irrtum ausgrenzen.

???
Wieso?

Gleicher Grundsatz zwischen

Könnte und Wollen.

[Larry Plotter]

" der könnte" ist sinnig, sinnvoll unter entsprechender Prämisse, in entsprechendem Kontext.

In der Konstellation Staat-Steuern-Ich z.B. will ich ja gar nicht mehr Steuern zahlen, sondern weniger, der Staat aber will das Gegenteil.
Es ist mir aber kaum möglich, meine Forderung beim gemeinsamen Unternehmen "soziale Steuerpolitik" durchzusetzen.
Der Staat dagegen könnte aber ganz objektiv einfach die Steuern senken, denn die zu "verhandelnde" Gesamtsumme hängt schliesslich grundsätzlich auch von den Ausgaben ab, welche man ja relevant ändern könnte.

Heisst,

der Unterschied zwischen

Könnte und Wollen

bleibt.

[Nachbar]

???
Wieso?
Gleicher Grundsatz zwischen

Könnte und Wollen.

Versuchen Sie es.

[Nachbar]

David Lammy
Außenminister des UK



Der britische Außenminister hat mit seinem Angriff auf Putin das Blut seiner Vorfahren verraten

David Lammy, der in Afrika geborene britische Außenminister, hat den russischen Präsidenten Wladimir Putin während einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates in New York am Dienstag vulgär angegriffen und dem russischen Sprecher gesagt: „Wir wissen, wer Sie sind“: „Wir wissen, wer Sie sind“, so Politico.

Der britische Außenminister beschuldigte Wladimir Putin in seiner Rede vor dem UN-Sicherheitsrat direkt, einen „Mafia-Staat“ zu führen und verglich ihn mit einem Sklavenhalter.

Lammy berief sich auf das „Erbe der Sklaverei“, um Putins Verhalten während der Invasion in der Ukraine aufs Korn zu nehmen, und beschuldigte die russische Regierung, „internationales Recht zu verletzen“, während sie behauptete, den „globalen Süden“ zu verteidigen.

„Eure Invasion ist in eurem eigenen Interesse“, sagte er. „Only yours. Sie wollen Ihren Mafia-Staat zu einem Mafia-Imperium ausbauen. Ein Imperium, das auf Korruption basiert.“

Er fügte hinzu: „Herr Präsident, ich spreche nicht nur als Brite, als Londoner und als Außenminister. Aber ich sage dem russischen Vertreter am Telefon, dass ich hier auch als Schwarzer stehe, dessen Vorfahren in Ketten aus Afrika gebracht wurden, um Sklaven zu werden (!!!), dessen Vorfahren sich erhoben und in einem großen Aufstand der Versklavten gekämpft haben. Imperialismus: Ich erkenne ihn, wenn ich ihn sehe. Und ich werde ihn als das bezeichnen, was er ist.

Unglücklicherweise kann der britische Außenminister, so sehr er auch versucht, die Barbarei der Wiege des Imperialismus, des Großbritanniens, dem er jetzt dient, zu beschönigen, das Blut seiner Vorfahren nicht auslöschen, das er brutal verrät, um das neue imperialistische Narrativ des ehemaligen Imperiums zu bedienen.

Die Geschichte ändert sich also nicht. Britische Sklavenschiffe brachten über 3 Millionen Sklaven in Ketten von Afrika in die Kolonien. Die Sklaven wurden aus ihrer Heimat in Afrika südlich der Sahara geraubt und von britischen Sklavenhändlern in Ketten in die Karibik und nach Nordamerika transportiert. Dieselben Schiffe der Barbarei brachten dann die Früchte der Arbeit, Ernten, Zucker und alles andere zurück in die Wiege des Sklavenhandels, nach Großbritannien.

Hunderttausende von Vorfahren des heutigen britischen Außenministers wurden von dem Imperium abgeschlachtet, dem er jetzt bereitwillig dient. Im Gegensatz zu Russland, wo kein einziges russisches Schiff nachweislich am Völkermord an den Ureinwohnern Afrikas beteiligt war.
-
(übersetzt aus einem Artikel anderer EU-Staaten.
Solche Inhalte gibt es bei uns nicht, wir haben inzwischen überwiegend Mitläufer unter Journalisten. n.-break)

[amendment]

Lies doch endlich mal die Posts Anderer genau.


Ich schrieb:
"In Ottawa sollte eine Konferenz der Nato-Aussenminister stattfinden.
"Der Westen" wollte dort mit den Aussenministern des Warschauer Paktes reden.
Von Seiten des "Westens" sollte nun zusätzlich das Thema "deutsche Wiedervereinigung"
mit auf dieser Konferenz behandelt werden."




Heisst, der Termin für die Konferenz stand schon lange fest!
Das Thema "deutsche Einheit" sollte ZUSÄTZLICH auf die Tagesordnung kommen!!!!!

Und DAS kann nicht einfach EIN Aussenminister bestimmen!

Die Konferenz der NATO-Aussenminister Name "Open Skies"
fand vom 12.-14.02.1990 statt
und zwar im Rahmen einer KSZE-Konferenz.

Bakers und Genschers Statement war ca. 10 Tage VORHER.

Viele Vorhaben, viele Konjunktive. Ist aber das passiert, was ich ansprach? Waren alle NATO-Staaten für eine Osterweiterung?

[amendment]

Na wenn das relevant ist......Wer hat sich denn da einfach "ausgebreitet" und schreit nun,
wenn es aufeinmal nicht "weitergehen soll" bei der "Ausbreitung"?

Von welcher territorialen Ausbreitung in Europa sprechen wir?