Landtagswahlen Brandenburg

[Esreicht!]

Eigentlich muesste es noch diesen Herbst / Winter bzw. spaetestens Anfang 2025 Neuwahlen geben, die durch eine Vertrauensfrage oder ein konstruktives Misstrauensvotum herbeigefuehrt werden. Die FDP wird das allerdings um jeden Preis verhindern wollen, weil sie nach Neuwahlen an der 5 % Klausel grandios scheitert und nicht nur aus der Regierung sondern auch dem Bundesparlament fliegen.

Würde Lindner sofort aussteigen, bestünde für die FDP immerhin noch eine minimale Chance, nochmal gewählt zu werden, ansonsten verschwindet die FDP 100prozentig in der Versenkung. Der Rücktritt des Grünenvorstandes ist jedenfalls klüger für die Grünen wie Lindners dämliches "Ultimatum" bis 21.12.24 für die FDP!

kd

[Esreicht!]

tatsächlich? Du gehörst scheints zu den wenigen, die das nicht können. Die Definition ist ziemlich eindeutig.

yepp, wer sich in Deutschland für deutsche Interessen einsetzt, ist rechtsextrem!Um die AfD-Mehrheit in Brandenburg zu verhindern,hat Merz im Globalistenauftrag CDU-Wähler zum wählen der SPD beauftragt,nur um die deutschfreundliche AfD einzubremsen.Würde mich mal interessieren, wie Brandenburger CDU-Politiker darüber denken, daß sie den Platz am Trog aus "strategischen" Gründen nun Sozialisten überlassen müssen?!

kd

[Nathan]

Was waere denn eine serioese und vorurteilsfreie Definition von "rechtsextrem"?

Wir wenden eine berühmte römische Strategie an, um diesen Begriff zu entmysthifizieren: "divide et impera" - "teile und beherrsche", sehr erfolgreich bei den europäischen Eroberungen durchgeführt und noch heute auch bei semantischen Problemen äußerst hilfreich:

Also haben wir "rechts und "extrem". Ganz leicht ist "extrem" zu beschreiben. "Extrem" ist das Durchsetzen politischer Ziele mit Mitteln, die die jeweiligen Strukturen eines Landes umgehen, besonders natürlich, wenn es sich um komplizierte demokratische Strukturen handelt. Meistens gehört dazu Gewalt.

Mit "Rechts" wird heute die politische Richtung des Konservativismus beschrieben, das Bewahren des Herkömmlichen, der Schutz dessen, was als eigene Kultur verstanden wird, vor dem, was als fremde Kultur verstanden wird. Ein "rechtes" Politikverständnis ordnet die Freiheit der Sicherheit unter (Linkes Verständnis lautet umgekehrt).

"Rechtsextrem" bedeutet also z.B. den Schutz dessen, was als eigene Kultur verstanden wird, mit Gewalt zu gewährleisten.

Richtig übel ist der Rechtsextremismus deswegen, weil nur sehr wenige Vertreter eine konkrete Vorstellung davon haben, was denn eigentlich die eigene Kultur sein soll. Das geht dann manchmal weit zurück bis zu germanischen Heldensagen, oder bleibt an der Oberfläche mit Schnitzel und Kartoffelsalat, wobei sämtliche historischen Zusammenhänge völlig ignoriert werden.
Würden wir das Deutsche von sämtlichen fremden kulturellen Einflüssen säubern, würden wir wieder auf Bäumen sitzen und uns den Arsch mit Eichenblättern wischen. Die angeblich urdeutsche Kartoffel z.B. ist eine Entdeckung der Inkas gewesen und via spanische Goldtransporte nach Europa gekommen. Das Sauerkraut wurde in China erfunden und kam später über die Seidenstraße ins Römische Reich. Rosen und Tulpen wurden von den Osmanen kulitiviert. Zur Loslösung von osmanischen Einflüssen gehörte dann die Vernichtung sämtlicher Rosengewächse in Deutschland. Nur kleine Beispiele...

[Nathan]

yepp, wer sich in Deutschland für deutsche Interessen einsetzt, ist rechtsextrem!Um die AfD-Mehrheit in Brandenburg zu verhindern,hat Merz im Globalistenauftrag CDU-Wähler zum wählen der SPD beauftragt,nur um die deutschfreundliche AfD einzubremsen.Würde mich mal interessieren, wie Brandenburger CDU-Politiker darüber denken, daß sie den Platz am Trog aus "strategischen" Gründen nun Sozialisten überlassen müssen?!

kd

Der übliche Schmarrn - findste das wirklich lustig?

[Ennea Silvio P.]

Was waere denn eine serioese und vorurteilsfreie Definition von "rechtsextrem"?

Braucht man womöglich garnicht,

"extrem" zu definieren, könnte reichen.

Ich hab' mal gehört, dass es in der Mathematik auch nur einen "unendlich fernen Punkt" gibt / geben soll.
Ob man auf einer Geraden nach rechts oder links (positiv oder negativ) "unendlich weit" geht,
kommt man zu dem selben "unendlich fernen Punkt".

Die "Gerade" ist quasi ein "Kreis mit unendlich großem Radius"

Auch "die Politik betreffend" ist wohl "extrem" die entscheidende Charakterisierung - egal, ob "rechts" oder "links"-

[Minimalphilosoph]

Wir wenden eine berühmte römische Strategie an, um diesen Begriff zu entmysthifizieren: "divide et impera" - "teile und beherrsche", sehr erfolgreich bei den europäischen Eroberungen durchgeführt und noch heute auch bei semantischen Problemen äußerst hilfreich:

Also haben wir "rechts und "extrem". Ganz leicht ist "extrem" zu beschreiben. "Extrem" ist das Durchsetzen politischer Ziele mit Mitteln, die die jeweiligen Strukturen eines Landes umgehen, besonders natürlich, wenn es sich um komplizierte demokratische Strukturen handelt. Meistens gehört dazu Gewalt.

Mit "Rechts" wird heute die politische Richtung des Konservativismus beschrieben, das Bewahren des Herkömmlichen, der Schutz dessen, was als eigene Kultur verstanden wird, vor dem, was als fremde Kultur verstanden wird. Ein "rechtes" Politikverständnis ordnet die Freiheit der Sicherheit unter (Linkes Verständnis lautet umgekehrt).

"Rechtsextrem" bedeutet also z.B. den Schutz dessen, was als eigene Kultur verstanden wird, mit Gewalt zu gewährleisten.

Richtig übel ist der Rechtsextremismus deswegen, weil nur sehr wenige Vertreter eine konkrete Vorstellung davon haben, was denn eigentlich die eigene Kultur sein soll. Das geht dann manchmal weit zurück bis zu germanischen Heldensagen, oder bleibt an der Oberfläche mit Schnitzel und Kartoffelsalat, wobei sämtliche historischen Zusammenhänge völlig ignoriert werden.
Würden wir das Deutsche von sämtlichen fremden kulturellen Einflüssen säubern, würden wir wieder auf Bäumen sitzen und uns den Arsch mit Eichenblättern wischen. Die angeblich urdeutsche Kartoffel z.B. ist eine Entdeckung der Inkas gewesen und via spanische Goldtransporte nach Europa gekommen. Das Sauerkraut wurde in China erfunden und kam später über die Seidenstraße ins Römische Reich. Rosen und Tulpen wurden von den Osmanen kulitiviert. Zur Loslösung von osmanischen Einflüssen gehörte dann die Vernichtung sämtlicher Rosengewächse in Deutschland. Nur kleine Beispiele...

Deine Muehe muss ich besser bewerten als den Inhalt.

Serioes und vorurteilsfrei ist diese Antwort nicht. Das kannst du aber nicht besser.

Da ich dich mittlerweile auch politisch einzuordnen verstehe, verstehe ich natuerlich auch die klischeebehaftete Antwort.

[Lykurg]

Zitat von Nathan [Links nur für registrierte Nutzer]

Wir wenden eine berühmte römische Strategie an, um diesen Begriff zu entmysthifizieren: "divide et impera" - "teile und beherrsche", sehr erfolgreich bei den europäischen Eroberungen durchgeführt und noch heute auch bei semantischen Problemen äußerst hilfreich:

Also haben wir "rechts und "extrem". Ganz leicht ist "extrem" zu beschreiben. "Extrem" ist das Durchsetzen politischer Ziele mit Mitteln, die die jeweiligen Strukturen eines Landes umgehen, besonders natürlich, wenn es sich um komplizierte demokratische Strukturen handelt. Meistens gehört dazu Gewalt.

Ich sage dir mal was, du kleiner Troll: Diese "Demokratie" (Hochfinanz-Diktatur) basiert auf brutalster Gewalt, US-Bomberschwärmen, ausradierten Städten und Millionen Toten. Nicht nur auf den Zweiten Weltkrieg bezogen, sondern weltweit.

Die Urdeutschen als primitive Affen darzustellen, ist zudem antideutsche Hetze. Wer hier primitiv und dumm ist, können wir jeden Tag neu sehen. Deine angeblichen "Kulturbereicherer", die meist einen IQ unter der mitteleuropäischen Schwachsinnsgrenze haben und noch nie etwas erfunden oder entwickelt haben. Außer sie wurden von Führungskasten weißer Herkunft geführt und angeleitet (auch in den südlichen Ländern). Wenn du hier von Kultur und Rasse anfängst, dann solltest du dir erst einmal Grundwissen anlesen, du verlogener, kleiner W.......

[Drache]

Wie du oben sehen kannst, hatte ich schon auf diverse Reaktionen geantwortet.

Klar, kann man das nicht mit Deutschland, Frankreich oder anderen europäischen Ländern vergleichen. Selbst die USA liegen noch
weit hinter dem sozialen Standard der europäischen Länder. Deshalb muß man auch genau differenzieren, was eigentlich als arm
zu bezeichnen ist. In Europa ist man schon arm wenn man weniger als 24000€ pro Jahr verdient. In anderen Ländern ist man erst dann
arm, wenn man nicht täglich eine warme Mahlzeit und ein Dach über dem Kopf hat.

Die Armut in Russland ist auch nicht ganz so einfach zu bekämpfen, wie man glaubt. Selbst wenn der Kreml Geld locker macht, um die
Armut zu bekämpfen, ist es nicht sicher, daß dieses auch in den entlegensten Gebieten ankommt oder auf dem Weg dorthin in zwielichten
Kanälen versickert. Deswegen sollte zuerst die Korruption und DANN die Armut bekämpft werden, denn alles andere ist sinnlos.

[Nathan]

Ich sage dir mal was, du kleiner Troll: Diese "Demokratie" (Hochfinanz-Diktatur) basiert auf brutalster Gewalt, US-Bomberschwärmen, ausradierten Städten und Millionen Toten. Nicht nur auf den Zweiten Weltkrieg bezogen, sondern weltweit.

Die Urdeutschen als primitive Affen darzustellen, ist zudem antideutsche Hetze. Wer hier primitiv und dumm ist, können wir jeden Tag neu sehen. Deine angeblichen "Kulturbereicherer", die meist einen IQ unter der mitteleuropäischen Schwachsinnsgrenze haben und noch nie etwas erfunden oder entwickelt haben. Außer sie wurden von Führungskasten weißer Herkunft geführt und angeleitet (auch in den südlichen Ländern). Wenn du hier von Kultur und Rasse anfängst, dann solltest du dir erst einmal Grundwissen anlesen, du verlogener, kleiner W.......

Ich finde diese Antwort sehr unangemessen, berücksichtigt man den bisherigen Verlauf unserer Konversation, die zumindest von meiner Seite durchaus mit Respekt geführt wurde. Aber auch von deiner Seite wurde die Diskussion bisher durchaus in einem passenden Rahmen geführt. Deine primitive Pöbelei passt dazu überhaupt nicht.

ich habe dich scheints sehr beleidigt, dich in deiner deutschen Ehre gekränkt. Das war absolut nicht meine Absicht. Tatsache aber ist, dass deine "Urdeutschen" primitive Wilde waren zu einer Zeit, als in anderen Teilen der Welt, speziell in Asien und dem Osmanischen Großreich schon sehr viel weiter entwickelte kulturelle Errungenschaften zur Verfügung standen.

Ist ja nicht weiter schlimm, denn wir haben schnell und umfangreich auf- und überholt. Das osmanische Reich gibt es nicht mehr, die meisten asiatischen Staaten zählen heute zu Entwicklungs- oder Schwellenländern. Deutschland ist die drittgrößte (!) Volkswirtschaft der Welt. Deutsche Technik ist weltweit führend, wobei leider in letzter Zeit unser Vorsprung stark zurückgeht.

Schade, ich hatte speziell dir mehr gesichertes Auftreten zugetraut, mehr historische Klarheit, mehr Ehrlichkeit. Für mich warst du bisher der Vorzeige-Rechtsextreme, derjenige, der seine Überzeugung überzeugend nach außen vertritt. Dieser Beitrag aber ist ein Rückfall in die umnachteten Dunkelwelten eins users @navy.

[Nathan]

...
... vorurteilsfrei ist diese Antwort nicht. Das kannst du aber nicht besser...

Stimmt. Das kann kein Mensch besser, und an Außerirdische glaube ich nicht. Wir schleppen alle unsere sogenannten "Vorurteile" mit uns herum. Wäre mal interessant, auch diesen Begriff genauer zu durchleuchten. Schaffen wir das vorurteilsfrei? Aber wir könnten uns doch diesem Begriff sehr nahe nähern :-)

Ist ein Urteil, das auf eigene Erfahrungen beruht, ein Vorurteil? Tja, das ist wie mit Beton, es kommt drauf an was man draus macht. 1000 Muslime fallen durch Messerattacken auf. Ist es dann ein Vorurteil, wenn ich sage, dass Muslime generell zu Messerangriffen neigen? Ja, ist es, denn diese Behauptung lässt sämtliche Erkenntnisse der Stochastik außer acht.

Nochn Beispiel: Kommt bei Roulette 30 Mal hintereinander Rot, ist es dann ein Vorurteil anzunehmen, das 31. mal käme wieder Rot?. Die Erfahrung lehrt, dass man aus diesem persönlichen Erleben gar keine Rückschlüsse ziehen kann, nicht mal die Annahme, die Wahrscheinlichkeit für Schwarz wäre beim 31. Mal höher als die von Rot.

Noch eins: ist es ein Vorurteil wenn ich sage, dass "Extrem" ein Verhalten beschreibt, das grundsätzlich Gewalt als Mittel zur Veränderung zulässt? Nein, das ist kein Vorurteil, es ist überhaupt kein Urteil, sondern eine Festlegung, also keine Feststellung. Beachte diesen großen Unterschied.