Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Minimalphilosoph]

Beweise das Gegenteil und wir kommen ins Geschäft !

Das ein kleiner Judenlümmel unter deiner bolschewistischen Haut steckt, habe ich nicht geahnt.

[Minimalphilosoph]

Man beruft sich hier auf 12 unabhängige Institutionen und schon hier hab ich meine Zweifel ob das wirklich stimmt !

Aber nur ganz leichte?

Frag doch mal campact!

[Anhalter]

Das ein kleiner Judenlümmel unter deiner bolschewistischen Haut steckt, habe ich nicht geahnt.

Du hast eine absonderliche Fantasie !

[Anhalter]

Aber nur ganz leichte?

Frag doch mal campact!

Warum sollte ich fragen wenn ich keine Fehler in der Darstellung entdecke ?

[Minimalphilosoph]

Warum sollte ich fragen wenn ich keine Fehler in der Darstellung entdecke ?

Weil du Zweifel hattest ob das stimmt?

[Pommes]

Natürlich schöpfen die Privatbanken Geld - in Form von Krediten - diese neugeschöpfte Geldmenge übersteigt die reale Zentralbank-Geldmenge M0 um ein Vielfaches, je nach dem Koeffizienten der Mindestreserveverpflichtung. Bei 10% Mindestreserve kann so eine Bank aus 100 EUR ZB-Geld 1000 EUR neues Kreditgeld-schöpfen - natürlich ist das neu ausgegebene Kredit-Geld immer gedeckt durch die Forderung gegen die Schuldner, denn laut Fiat-Gesetz gilt GELD=SCHULD ... soviel auch zum Mythos man müsse "Schulden abbauen", ein realer Schuldenabbau würde nur über einen Abbau an Geldvermögen realisierbar sein, die wirklich Vermögenden würden das nicht freiwiliig zulassen und ein Geldabbau bei weniger Vermögenden wäre Armut, Depression, Deflation.

Ich habe mal auf der Seite von Helmut Creutz gewildert, sein Werk "Das Geldsyndrom" ist sehr empfehlenswert.
Hier die Geldschöpfung der Geschäftsbanken.
Zitat:
Frage: Häufig ist zu lesen, dass auch die Geschäftsbanken die Geldmenge durch Kreditvergaben vermehren können. Wenn das tatsächlich der Fall ist, müssten wir dann nicht längst eine galoppierende Inflation haben?
Antwort: Diese galoppierende Inflation hätten wir tatsächlich, wenn diese Vermehrungs-Annahme zutreffend wäre! – Wie jedoch aus allen Bankstatistiken hervorgeht, nahmen und nehmen die Kreditvergaben immer nur im Gleichschritt mit den Ersparnissen zu, die allerdings seit 1950 – bedingt vor allem durch Zins und Zinseszins – etwa sechs bis acht Mal schneller als die Wirtschaftsleistung angewachsen sind. Und was die tatsächlich vorhandene Inflation betrifft, die seit 1950 durchschnittlich etwa bei 3% gelegen hat, so ist diese unter den heutigen Gegebenheiten als „Umlaufsicherung“ des Geldes unverzichtbar. Das zeigt auch die von der EZB eingeplante Inflation von"„nahe aber unter zwei Prozent"!

Und was die Geldmenge anbetrifft: Durch die ständig wiederholbaren Ersparnisvorgänge und die daraus möglichen Kreditvergaben wird diese genau so wenig vermehrt wie durch die ständig wiederholbaren Kaufvorgänge!

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Ein Krieg generiert keinen neuen Bedarf?
Hab ich das richtig verstanden?
Preise steigen grundsätzlich nur wenn Nachfrage besteht, bei Inflation wird aber das Geld entwertet.
Warum?
Weil immer mehr Geld der gleich gebliebenen Wertschöpfung gegenüber steht.
Das ist auch der Grund warum es Blödsinn ist zu behaupten das die Banken, gleich welche, immer mehr Geld schöpfen, die würden sich damit nämlich ins eigene Knie schießen.
Merk dir mal das Banken von Knappheiten leben, nur was im Markt knapp ist erzielt hohe Preise.

Aha, du hast noch nie gehört dass bei gleichem Bedarf die Preise infltionär steigen, zB in den letzten Jahren.
Tatsächlich werden gleichzeitig leider die Geld-Sparguthaben entwertet.

P.S.
Die privaten jüdischen Fed-Banken der USA schöpfen nicht, sie erzeugen Dollars aus dünner Luft und schießen sich nicht ins eigene Knie:.
Im Gegenteil:

In den USA generieren die privaten jüdischen Fed-Banken immer mehr Dollars, verdienen sich daran dumm und dämlich, und wenn schließlich der Dollar crasht haben sie den Gewinn schon längst auf Sachwerte umgeschichtet...
Ursache ist die dauernde Zunahme der Verschuldung der Terror-USA durch immer höhere Kosten für Angriffskriege!

Merk dir das

[tosh]

Notfalls bis zum letzten Ukrainer und letzten westlichen "Söldner" und bis vor die Tore Lembergs.

Nicht zu vergessen dass auch weiterhin viele Russen dabei sterben.

[Pommes]

Aha, du hast noch nie gehört dass bei gleichem Bedarf die Preise infltionär steigen, zB in den letzten Jahren.
Tatsächlich werden gleichzeitig leider die Geld-Sparguthaben entwertet.

Da brauchts aber schon ne Hyperinflation, bezüglich der Guthaben hast du natürlich recht.
Die normale gewollte Inflation als Umlaufsicherung beträgt 2 bis 3 Prozent, was wir in letzter Zeit sehen ist aber keine normale Inflation, hier werden einfach völlig überbordende Energie und Rohstoffkosten eingepreist und das führt natürlich zu steigenden Preisen.

[Schloss]

Ich habe mal auf der Seite von Helmut Creutz gewildert, sein Werk "Das Geldsyndrom" ist sehr empfehlenswert.
Hier die Geldschöpfung der Geschäftsbanken.
Zitat:
Frage: Häufig ist zu lesen, dass auch die Geschäftsbanken die Geldmenge durch Kreditvergaben vermehren können. Wenn das tatsächlich der Fall ist, müssten wir dann nicht längst eine galoppierende Inflation haben?
Antwort: Diese galoppierende Inflation hätten wir tatsächlich, wenn diese Vermehrungs-Annahme zutreffend wäre! – Wie jedoch aus allen Bankstatistiken hervorgeht, nahmen und nehmen die Kreditvergaben immer nur im Gleichschritt mit den Ersparnissen zu, die allerdings seit 1950 – bedingt vor allem durch Zins und Zinseszins – etwa sechs bis acht Mal schneller als die Wirtschaftsleistung angewachsen sind. Und was die tatsächlich vorhandene Inflation betrifft, die seit 1950 durchschnittlich etwa bei 3% gelegen hat, so ist diese unter den heutigen Gegebenheiten als „Umlaufsicherung“ des Geldes unverzichtbar. Das zeigt auch die von der EZB eingeplante Inflation von"„nahe aber unter zwei Prozent"!

Und was die Geldmenge anbetrifft: Durch die ständig wiederholbaren Ersparnisvorgänge und die daraus möglichen Kreditvergaben wird diese genau so wenig vermehrt wie durch die ständig wiederholbaren Kaufvorgänge!

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

"Ersparnisse" = Geldvermögen und ja natürlich sind die immer genausohoch wie die Schulden, denn wie gesagt GELD=SCHULD.

Das Problem ist nur, dass mit der vorhandenen Summe an Schulden/Geldvermögen (wenn man mal die Derivatebubble noch dazu nimmt) inzwischen mehrere Erdkugeln voll Gold gekauft werden könnten. Oder anders ausgedrückt - es gibt mehr Geld/Schulden als real verfügbare oder produzierbare Werte.
Und dafür gibt es nur zwei "Reset" Optionen. Schulden/Vermögensschnitt mit Neustart Währungsreform - oder - Hyperinflation mit Entwertung des Geldes bis zum Neustart Währungsreform.
Beide Varianten werden nicht freiwillig erfolgen, da sie nichts anderes als Enteignung bedeuten.