gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nachbar]

Sie lügen permanent. Keine ihrer dümmlichen Thesen steht in einem Physiklehrbuch. Schon das können sie nicht nachweisen.

Ich habe ihren Schwachsinn durch: [Links nur für registrierte Nutzer] und andere widerlegt.

Damit sind ihre infantilen 'Feststellungen' nur Thesen.

User ManfredM, sind auch Sie Physiker?
Der User hmpf gab an Physiker zu sein, falls ich mich nicht verlesen haben sollte.

[hmpf]

Sie lügen permanent. Keine ihrer dümmlichen Thesen steht in einem Physiklehrbuch. Schon das können sie nicht nachweisen.
Ich habe ihren Schwachsinn durch: [Links nur für registrierte Nutzer] und andere widerlegt.
Damit sind ihre infantilen 'Feststellungen' nur Thesen.

Also gibt es jetzt 3-mal täglich die gleiche Scheiße von Ihnen zu lesen?
Ihren Georg Hoffmann habe ich doch schon mindestens 5 Mal widerlegt.
Er widerlegt ja selbst die Re-Emissionslüge und unterschlägt die Emission der CO2-Moleküle komplett.
Vermutlich kann Ihr extrem stark beschädigtes Gehirn das überhaupt nicht erkennen.

Soll ich Ihnen das jetzt 3-mal täglich posten, oder wirkt bei Ihnen der Rohrstock besser?

[HansMaier.]

Warum sollte ich Nachweise bringen, wenn ihr euch in 1600 Posts weigert eure Thesen nachzuweisen? Im übrigen habe ich euch das Absorptionsspektrum des CO2 vorgelegt. Darauf kamen dümmliche Beleidigungen des durchgeballerten Users.

Okay, du hast also keinen Beweis für die Existens einer Re-Emission.
MfG
H.Maier

[hmpf]

User ManfredM, sind auch Sie Physiker?
Der User hmpf gab an Physiker zu sein, falls ich mich nicht verlesen haben sollte.

Sie haben sich nicht verlesen.
Seit 1978 habe ich FTIR-Spektrometer entwickelt – auch für die ESA und das DLR.
Über ein für die DLR entwickeltes Gerät wurde 1992 auch mehrfach im Fernsehen berichtet.
Ich habe noch Video-Mitschnitte davon.

[MANFREDM]

Also gibt es jetzt 3-mal täglich die gleiche Scheiße von Ihnen zu lesen?
Ihren Georg Hoffmann habe ich doch schon mindestens 5 Mal widerlegt.

Sie dilettieren schon seit über 1600 Posts täglich die gleiche Scheiße von Ihnen. Wozu die Beschwerde?
Sie haben nichts von [Links nur für registrierte Nutzer] widerlegt.
Sie können das gern tun, als Antwort in dem Blog.

[MANFREDM]

User ManfredM, sind auch Sie Physiker? Der User hmpf gab an Physiker zu sein, falls ich mich nicht verlesen haben sollte.

Im Nebenfach.

[Nachbar]

Sie haben sich nicht verlesen.
Seit 1978 habe ich FTIR-Spektrometer entwickelt – auch für die ESA und das DLR.
Über ein für die DLR entwickeltes Gerät wurde 1992 auch mehrfach im Fernsehen berichtet.
Ich habe noch Video-Mitschnitte davon.

Dann die Nerven behalten und nicht provozieren lassen.
Das alles kann Ihnen keiner mehr wegnehmen.

[Nachbar]

Im Nebenfach.

Also sind Sie kein Physiker, so verstehe ich Sie.

[hmpf]

Sie dilettieren schon seit über 1600 Posts täglich die gleiche Scheiße von Ihnen. Wozu die Beschwerde?
Sie haben nichts von [Links nur für registrierte Nutzer] widerlegt.
Sie können das gern tun, als Antwort in dem Blog.

Wo bitte schreibt Ihr Georg Hoffmann etwas von Emission geschweige denn von Re-Emission?

[HansMaier.]

Das ist elementare Physik. Wenn es absorbieren kann, kann es strahlen. Was glaubst Du, wie sonst die Intensität runtergeht??? Die Thesen von hmpf sind so hanebüchen, dass er elementare Dinge nicht versteht, egal was man postet. Wenn ein Affe in ein Physikbuch guckt, kann kein Apostel herausgucken.

Tut es ja auch und sagt er ja auch. Thermisch angeregt strahlt es auch. So verstehe ich
das. Der Dreh und Angelpunkt der ganzen Sache scheint mir das mit der Re-Emission zu sein.
Nun kann es sein das ich das falsch verstehe, so als Laie, also schreib ich mal wie ich mir das
vorstelle mit der Re-Emission.
Alles beginnt wenn der von der Sonne erwärmte Erdboden ein Photon mit der Wellenlänge von
15 µm emittiert. Das fliegt also los und trifft auf seinem Weg das erste CO2 Molekül.
Das CO2 Molekül macht mampf und nimmt das Photon auf. Dann kaut das CO2 Molekül
eine Weile auf dem Photon rum und spukt es irgendwann wieder aus. Dann fliegt es weiter
bis es das nächste CO2 Molekül trifft und der Vorgang wiederholt sich. Das soll dann solange so
gehen bis das Photon schliesslich an der Grenze zum Weltraum ankommt und da dann von den
Satelliten gemessen werden kann.
Das wäre eine mögliche Erklärung für die von den Satelliten gemessene Strahlung. Aber.
Das was die Satelliten messen ist brutal viel an Strahlung. Es kommen ja scheinbar an die
60% der Menge der vom Erdboden emitterten Strahlung bei den Satelliten an.
Wenn dem aber so wäre, könnte wie in den Lehrbüchern der letzten 100 Jahre zu sehen,
die Absorbtion der Atmosphäre nie an die 100% erreichen, im Gegenteil es müssten ja
nur 40% absorbiert werden. Die restlichen 60% würden ja per Re-Emission durchsickern.
Und das hätte schon der Herr Angström 1907 deutlich messen müssen.
So, das ist mein derzeitiger Stand.
Und bislang ist von Kritikerseite nichts gekommen, was mich an dieser Sicht der Dinge zweifeln lässt.
Hinzufügen möchte ich noch, daß es in diesem Thread stille Mitleser gibt die auch gern näheres
erfahren würden aber keinen Lust haben sich in eure Beleidigungsorgien reinzuhängen.
MfG
H.Maier