Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Old_Grump]

Der Westen hat nach dem WKII unfreiwillig, dann später freiwillig Rußland mit allem ausgerüstet, was es haben wollte, mit Technologie an die Rußland sonst nie herangekommen wäre.
Man hat das sicher nicht gemacht, um sich Feinde heranzuzüchten, sondern weil man im Westen eine friedliche Welt wollte, Wandel durch Handel in Europa, das haben die meisten europäischen Politiker auch deutlich gemacht.

Auch zu den Atomwaffen hat der Westen eine differenzierte Ansicht, siehe den Artikel in der NZZ pro von heute.

Volltrottel !

Die SU waren schon mit Satelliten im All, da gab es noch nicht mal die NASA. Dto. erster bemannter Raumflug. Hamse wohl sich von den VSA ausgeliehen.

Wo sind denn die westlichen Hyperschallraketen, die nukleare U-Boot-Flotte (da war die UDSSR mit den VSA gleich), die ebenso angetriebenen Eisbrecher. Es ist nicht nur so, dass sie all das nicht besitzen - sie könnten es gar nicht produzieren, denn sie haben weder das Wissen, noch die Industrie.

[Anhalter]

Volltrottel !

Die SU waren schon mit Satelliten im All, da gab es noch nicht mal die NASA. Dto. erster bemannter Raumflug. Hamse wohl sich von den VSA ausgeliehen.

Wo sind denn die westlichen Hyperschallraketen, die nukleare U-Boot-Flotte, die ebenso angetriebenen Eisbrecher. Es ist nicht nur so, dass sie all das nicht besitzen - sie könnten es gar nicht produzieren, denn sie haben weder das Wissen, noch die Industrie.

Ganz so schlimm ist es nicht, denn auch die Amis haben Atom-U-Boote ...

[Peter Lustig]

Die Leute hier in Buntland leben seit Jahrzehnten in einer Blase, wie im Kindergarten und so geht es hier auch zu. Wenn das hier so weiter geht, werden die Leute nur noch Fensterkitt fressen.

Aberbitte nur zertifizierten Bio Kit mit geprüfter Lieferkette der auch Halal ist

[Schloss]

Ganz so schlimm ist es nicht, denn auch die Amis haben Atom-U-Boote ...

Ist das so? Und in welchem Zustand, mit welcher Bewaffnung? In welcher Relation zu den russischen U-Booten?

Die Amis haben U-Boote nicht gebraucht und deshalb absolut vernachlässigt. Außerdem hängen sie bei der Raketentechnik immer noch bei Tomahawks. So etwas wie eine Bulawa oder Zirkons kriegen sie nicht gebacken.

Für das Plattmachen von Sandnegern braucht man eben nur Flugzeugträger und Bombenabwurfskapazitäten. Gegen einen Peer-Gegner hat die US-Armee keine Chancen. Weder bei der Ausrüstung, noch bei strategischer Führung, noch bei operativer Kunst, noch bei der Ausbildung der Truppen, die außer Abknallen und Posieren auf Schädelhaufen oder in Foltergefängnissen eben sonst nichts drauf haben.

[Anhalter]

Ist das so? Und in welchem Zustand, mit welcher Bewaffnung? In welcher Relation zu den russischen U-Booten?

Die Amis haben U-Boote nicht gebraucht und deshalb absolut vernachlässigt. Außerdem hängen sie bei der Raketentechnik immer noch bei Tomahawks. So etwas wie eine Bulawa oder Zirkons kriegen sie nicht gebacken.

Für das Plattmachen von Sandnegern braucht man eben nur Flugzeugträger und Bombenabwurfskapazitäten. Gegen einen Peer-Gegner hat die US-Armee keine Chancen. Weder bei der Ausrüstung, noch bei strategischer Führung, noch bei operativer Kunst, noch bei der Ausbildung der Truppen, die außer Abknallen und Posieren auf Schädelhaufen oder in Foltergefängnissen eben sonst nichts drauf haben.

Ja wenn es um Feigheit geht sind die Amis unschlagbar !

[Sheharazade]

Ist doch super, daß sie diese Kontakte hat.

Wir erinnern uns?

Die Ukraine will ZUM WESTEN GEHÖREN !

Slava Ukraini !

Der putzige Putin und seine Entourage leben schließlich auch ein Luxusleben im goldenen Westen....

schon vergessen?

Aber sicher doch. Putin sitzt in Wahrheit in Paris und in Moskau sehen wir sein Hologramm.

Oder ist das sein Klon? Klär uns mal auf

[Schloss]

Aber sicher doch. Putin sitzt in Wahrheit in Paris und in Moskau sehen wir sein Hologramm.

Oder ist das sein Klon? Klär uns mal auf

Du hast jetzt nicht ernsthaft den Startknopf für die kaputte Schallplatte mit Sprung gedrückt... ?!?!

[Pommes]

Kannst du bitte einen Vorschlag machen? Für mich wäre es eh nur ein Sidekick dir zuliebe, da ich mich ansonsten hier auf den Ukrainestrang „eingeschossen“ habe…

Hier hast du deine Diskussion "freies Geld für freie Welt" [Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Putins letzte Warnung an die USA und NATO.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Heute hat der Kreml auf seiner offiziellen Seite aber eine Frage [...] und Putins Antwort veröffentlicht, weshalb man davon ausgehen muss, dass dies eine ernst gemeinte und vielleicht letzte Warnung Putins an den Westen ist. Ich habe die Frage und Putins Antwort komplett übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Frage: In den letzten Tagen haben wir in Großbritannien und in den USA von höchster Stelle gesehen und gehört, dass das Kiewer Regime mit westlichen Langstreckenwaffen tief in russisches Territorium schießen darf. Und es hat den Anschein, dass diese Entscheidung entweder kurz bevorsteht oder offenbar bereits getroffen wurde. Das ist natürlich eine außergewöhnliche Sache. Ich möchte Sie bitten, zu kommentieren, was vor sich geht.

Putin: Es wird versucht, Begriffe auszutauschen. Denn es geht nicht darum, dem Kiewer Regime zu erlauben oder zu verbieten, Angriffe auf russisches Territorium durchzuführen. Das tut es bereits mit Hilfe von unbemannten Flugzeugen und anderen Mitteln. Aber wenn es um den Einsatz von Präzisionswaffen westlicher Bauart mit großer Reichweite geht, ist das eine ganz andere Geschichte.

Es geht darum, dass die ukrainische Armee – ich habe darüber bereits gesprochen, und jeder Experte sowohl in unserem Land als auch im Westen wird das bestätigen – nicht in der Lage ist, mit modernen Präzisionssystemen mit großer Reichweite aus westlicher Produktion anzugreifen. Das kann sie nicht. Das ist nur mit Hilfe von Satelliten-Informationen möglich, über die die Ukraine nicht verfügt, das sind Informationen, die nur von Satelliten der EU oder der USA, also von NATO-Satelliten, kommen. Das ist das Erste.

Das Zweite und sehr Wichtige, vielleicht Entscheidende ist, dass nur NATO-Soldaten Flugpläne für diese Raketensysteme erstellen können. Ukrainische Soldaten können das nicht tun.

Es geht also nicht darum, dem ukrainischen Regime zu erlauben, Russland mit diesen Waffen anzugreifen oder nicht. Es geht um die Entscheidung, ob die NATO-Länder direkt in den militärischen Konflikt verwickelt werden oder nicht.

Wenn diese Entscheidung getroffen wird, bedeutet das nichts anderes als eine direkte Beteiligung der NATO-Länder, der USA und der europäischen Länder, am Krieg in der Ukraine. Das ist ihre direkte Beteiligung, und das verändert natürlich das Wesen, die Natur des Konflikts erheblich.

Das wird bedeuten, dass sich die NATO-Länder, die USA und die europäischen Länder im Krieg mit Russland befinden. Und wenn das so ist, dann werden wir in Anbetracht der veränderten Natur dieses Konflikts und auf der Grundlage der Bedrohungen, die sich für uns ergeben, die entsprechenden Entscheidungen treffen."

---

[Pommes]

Das Russland die Ukraine völkerrechtswidrig angegriffen hat ist Fakt.

Als angegriffenes Land darf kann/muss sich die Ukraine verteidigen.

Wer kann mir erjklären/beantworten, warum die Ukraine Ziele in Moskau angreift?

Russland hat die Ukraine nicht angegriffen, seit 2014 bombardieren ukrainische Truppen im Donbass die ethnisch russische Bevölkerung, die Russen haben dennoch auf Friedensverhandlungen gesetzt (Minsk), erst als Selenski auf der Münchner Sicherheitskonferenz gedroht hat die Ukraine atomar aufrüsten zu wollen, ist den Russen der Kragen geplatzt.

Warum die Ukraine Ziele in Moskau angreift? weil die Amis das so wollen, die wollen wissen wo die Schmerzgrenze des Russen liegt.