Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[hmpf]

Dann mal so ins Blaue, weil es natürlich wichtig ist.
Die Re-Emission ist dadurch widerlegt, dass sie in Abb. 1 von
[Links nur für registrierte Nutzer]
schlicht nicht sichtbar ist.

Wenn man es genauer haben will, dreht man die Intensität der normalerweise 1500 °C heißen Strahlungsquelle soweit runter,
bis man etwas von der Strahlung der Gase H2O und CO2 außerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) messen kann.

Wenn man jetzt die Intensität der Strahlungsquelle variiert, müsste die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters sich irgendwie mehr oder minder proportional mitändern.

Das ist aber noch nie beobachtet worden.
Ansonsten müsste auch das Lambert-Beersche-Gesetz geändert werden.

[Nachtstern1966]

[Links nur für registrierte Nutzer]
1957 erkannte das US Advisory Committee on Climate Control ausdrücklich das enorme militärische Potenzial des Geoengineering an und erklärte, dass es wichtiger werden könnte als die Atombombe. Aus militärischer Sicht sind geophysikalische Waffen zweifellos besser als Atomwaffen, da sie äußerst selektiv sind, keine Strahlung hinterlassen und ihre zerstörerische Wirkung genau auf die betroffenen Gebiete beschränkt werden kann. Darüber hinaus handelt es sich um eine Technologie, die zumindest potenziell auch in Friedenszeiten von der mächtigen finanzindustriellen Elite an der Spitze der Globalisierung verdeckt eingesetzt werden kann, um mit dem Schreckgespenst der Klimaapokalypse die von ihnen gewünschte Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung durchzusetzen (z.B. soziale Kontrolle und Senkung des Lebensstandards der Bürger durch Einführung einer individuellen „Carbon Card“ zur Begrenzung des CO2-Ausstoßes der Bevölkerung, die zu Ökosteuern, Einschränkungen der Bewegungs- und Konsumfreiheit führt).


eine Waffe ohne Nachweis des Schützen °^

[HansMaier.]

Dann mal so ins Blaue, weil es natürlich wichtig ist.
Die Re-Emission ist dadurch widerlegt, dass sie in Abb. 1 von
[Links nur für registrierte Nutzer]
schlicht nicht sichtbar ist.

Okay, das spekulierte ich ja vor Tagen schon. Wenn es eine Re-Emission gäbe, dürfte die
in der Abbildung gezeigte Absorbtion im Bereich des CO2 nicht nahe 100 % sein, denn
es müsste ja Strahlung durch die Re-Emission durchlecken. Das wäre dann der Fall wenn MANFREDM
recht hätte und die von den Satelliten gemessene Strahlung käme von der Erdoberfläche.
Dann hätten aber alle Forscher die für die Lehrbücher der letzen 100 Jahre verantwortlich sind, Mist gemessen und verbreitet. Erscheint mir unwahrscheinlich.

Wenn man es genauer haben will, dreht man die Intensität der normalerweise 1500 °C heißen Strahlungsquelle soweit runter,
bis man etwas von der Strahlung der Gase H2O und CO2 außerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) messen kann.

Wenn man jetzt die Intensität der Strahlungsquelle variiert, müsste die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters sich irgendwie mehr oder minder proportional mitändern.

Das ist aber noch nie beobachtet worden.
Ansonsten müsste auch das Lambert-Beersche-Gesetz geändert werden.

Okay, man kann es also messen. Und misst man nichts gibts das auch nicht. Verständlich.

Jetzt bleibt noch die Frage wie sich das mit der Verbreiterung des Absorbtionsbereiches verhält wenn
man die CO2 Menge erhöht. Dann wird mehr Strahlung absorbiert und die Erwärmung wird größer.
Das scheint ja so zu sein, wie relevant ist das denn? Es müsste ja zeitgleich auch die Strahlungskühlung zunehmen.
MfG
H.Maier

[Nachtstern1966]

nun ja,
dafür das "Wetterwaffen" reine VT sein sollen, beschäftigt man sich seitens der EU recht intensiv damit °^

[Links nur für registrierte Nutzer]
26. fordert die Europäische Union auf, sich dafür einzusetzen, daß auch die neuen sogenannten nichttödlichen Waffensysteme und die Entwicklung neuer Waffenstrategien durch internationale Übereinkommen erfaßt und geregelt werden;
27. hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen, bevor weitere Forschungsarbeiten und Versuche stattfinden; bedauert die wiederholte Weigerung der Regierung der Vereinigten Staaten, einen Vertreter zu der öffentlichen Anhörung oder den folgenden Sitzungen seines zuständigen Ausschusses über die Auswirkungen des Forschungsprogramms über hochfrequente Strahlen (High Frequency Active Auroral Research Project - HAARP), das gegenwärtig in Alaska durchgeführt wird, zu entsenden;

28. fordert die STOA-Lenkungsgruppe (Scientific and Technological Options Assessment) auf, ihre Zustimmung zu geben, daß die wissenschaftlichen und technischen Beweise, die in allen vorliegenden Forschungsergebnissen über HAARP vorliegen, untersucht werden, um die genaue Art und das Gefährdungspotential, das HAARP sowohl für die lokale als auch für die globale Umwelt sowie für die Gesundheit der Menschen generell darstellt, zu ermitteln;
29. fordert die Kommission auf, in Zusammenarbeit mit den Regierungen von Schweden, Finnland, Norwegen und der Russischen Föderation die Auswirkungen des HAARPProgramms auf die arktischen Gebiete Europas unter den Aspekten Umwelt und Gesundheit der Bevölkerung zu untersuchen und dem Parlament über die Ergebnisse zu berichten;

30. fordert vor allem ein internationales Übereinkommen über ein generelles Verbot von Forschungs- und Entwicklungsprojekten - ob militärisch oder zivil -, die die Anwendung der Erkenntnisse auf dem Gebiet chemischer und elektrischer Vorgänge oder von Schallwellen oder anderen Funktionen des menschlichen Gehirns zur Entwicklung von Waffen beinhalten, die jeder beliebigen Form der Manipulation des Menschen Tür und Tor öffnen könnten; dieses Übereinkommen sollte auch ein Verbot aller derzeit bekannten sowie aller erdenklichen Anwendungsmöglichkeiten solcher Systeme umfassen;

[hmpf]

...
Jetzt bleibt noch die Frage wie sich das mit der Verbreiterung des Absorbtionsbereiches verhält wenn
man die CO2 Menge erhöht. Dann wird mehr Strahlung absorbiert und die Erwärmung wird größer.
Das scheint ja so zu sein, wie relevant ist das denn? Es müsste ja zeitgleich auch die Strahlungskühlung zunehmen.
MfG
H.Maier

Zunächst einmal herzlichen Dank, für Ihre sachlichen Beiträge hier.
Das ist außergewöhnlich.
Nun was die Verbreiterung der CO2-Bande bei Konzentrationserhöhung betrifft, wird natürlich von den CO2-Fanatikern

EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch, Kirstein und Ganteför sowie der
„Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“

gelogen was das Zeug hält.
Hier ein von mir mittels der HITRAN-Datenbank berechnetes Beispiel für 420 (rot) und 560 (blau) ppm:



Wie man sieht, ändert sich nur wenig.
Das genau nennt man Sättigung.
Bei der Emission gibt es keine scharfe 100 %-Grenze, deshalb überwiegt oberhalb von 100 ppm stets die Emission – also Kühlung.

[navy]

nun ja,
dafür das "Wetterwaffen" reine VT sein sollen, beschäftigt man sich seitens der EU recht intensiv damit °^

[Links nur für registrierte Nutzer]
26. fordert die Europäische Union auf, sich dafür einzusetzen, daß auch die neuen sogenannten nichttödlichen Waffensysteme und die Entwicklung neuer Waffenstrategien durch internationale Übereinkommen erfaßt und geregelt werden;
[B]27. hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen, ........;

von einer Rehn Rouva, wo ich Nichts finden kann, über Autor/in

[Nachtstern1966]

von einer Rehn Rouva, wo ich Nichts finden kann, über Autor/in

ist ne Abschrift vom Tagungsprotokoll und kein Artikel....

[navy]

ist ne Abschrift vom Tagungsprotokoll und kein Artikel....

Danke! Es laufen nur noch Sauereien in der EU: VW, Digitalisierung, Klima, Corona Betrug

[hmpf]

Als Physiker sage ich: HAARP hat nichts mit der Realität zu tun!
Was ich in dem Link gelesen habe, könnte von Scharlatanen wie @Differentialgeometer und @MANFREDM stammen.

[Minimalphilosoph]

Als Physiker sage ich: HAARP hat nichts mit der Realität zu tun!
Was ich in dem Link gelesen habe, könnte von Scharlatanen wie @Differentialgeometer und @MANFREDM stammen.

Bestimmt noch nicht als du dein Diplom ausgedruckt bekamst.

[Links nur für registrierte Nutzer]