Russland

[Flaschengeist]

Ich verstehe deinen Post nicht so recht.
...
Warum sollte in "unserem" Land eine entsprechende Propaganda verboten werden und gar strafbar sein?
...

Solche Propaganda dient dazu, den Menschen aufzuhetzen, Hass zu schüren, den Tod zu fördern - das oft mit Lügen und Halbwahrheiten. Anders gesagt, Volksverhetzung. Warum das verboten sein sollte?

Ich verstehe deinen Post nicht so recht.
Putin hat in Russland alle Medien in seiner Hand. Dadurch kann Putin ungehindert den russischen Bürgern eine propagandistische Kopfwäsche verpassen und die Bevölkerung gegen den Westen aufhetzen.
Warum sollte in "unserem" Land eine entsprechende Propaganda verboten werden und gar strafbar sein?
Putin ist ja ein verkappter 007-Agent, der weiß ganz genau, wie man Menschen, also russische Bürger, beeinflussen und steuern kann.

[Kurti]

Solche Propaganda dient dazu, den Menschen aufzuhetzen, Hass zu schüren, den Tod zu fördern - das oft mit Lügen und Halbwahrheiten. Anders gesagt, Volksverhetzung. Warum das verboten sein sollte?

Du langweilst. Leg mal eine andere Platte auf!

[Flaschengeist]

Im Krieg gegen fremde Länder wird oft auch die eigene Bevölkerung gezielt beeinflusst. Welche Rolle spielt die NATO dabei?

Propagandaforscher Dr. Jonas Tögel behauptet: Sie manipuliert uns.

(Wie) Manipuliert die NATO die Menschen?

Bei Propaganda geht es um Psychologie, eine sogenannte Soft-Power. Der Begriff "Propaganda" ist negativ besetzt - aus gutem, historischen Grund. Amerikanist und Propagandaforscher Dr. Jonas Tögel hat sich mit Manipulationstechniken und der sogenannten "kognitiven Kriegsführung" am Beispiel der NATO beschäftigt. Sein Fazit ist klar: Ein Blick auf die Geschichte des 20. Jahrhunderts und auf zwei Weltkriege zeige:

»Um Menschen dazu zu bringen, andere Menschen zu töten, müssen sie zuvor manipuliert werden.«

Diese psychologische Kriegsführung funktioniere heute anders als vor 100 Jahren. Über die "Soft-Power-Techniken" werde der "Gedankenkrieg oft unbemerkt" angeheizt.

Wie erkennen wir Manipulation und Propaganda?

Die NATO betreibe eine neue Form der psychologischen Kriegsführung, sagt Tögel: die sogenannte "kognitive Kriegsführung“.

Kognitive Kriegsführung ist die bewusste Beeinflussung von Wahrnehmung, Emotionen, Denken und Verhalten von Menschen oder die Verhinderung dieser Beeinflussung mit dem Ziel, eine Kriegspartei in Bezug auf die Kriegsführung zu schwächen oder zu stärken.
(Quelle: Diplompsychologe Professor Dr. Florian Becker)

Diese werde von der NATO selbst als "fortschrittlichste Form der Manipulation“ bezeichnet. Sie nehme die Psyche jedes Menschen direkt ins Visier, mit dem Ziel, unsere Wahrnehmung zu manipulieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du langweilst. Leg mal eine andere Platte auf!

Dein Problem, keiner zwingt dich...

[Kurti]

Dein Problem, keiner zwingt dich...

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.

[Flaschengeist]

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.

Wenn du mit meiner Meinung ein Problem hast, tut es mir leid. Deine persönlichen Unterstellungen ändern an meiner Meinung hingegen nichts.

[Flaschengeist]

Russlands Einnahmen aus den Öl- und Gasexporten sind stark angestiegen
Schon länger ist klar, dass die vom Westen beschlossenen Sanktionen nicht den Erfolg hatten, der beabsichtigt worden ist. Intendiert war, Russland als Strafe so weit wirtschaftlich zu schwächen, dass es seine Truppen aus der Ukraine zurückzieht und als Verlierer Friedensverhandlungen führt. Immer wieder gab es Stimmen im Westen, die prophezeiten, dass nun der Niedergang beginne, ebenso wie Russland die Raketen oder andere Waffen ausgehen. Das hat sich nicht bewahrheitet und gezeigt, dass der von den USA geführte Westen keineswegs mehr die Zügel im Griff hat und seine „regelbasierte internationale Ordnung“ durchsetzen kann.

Dass Russland trotz der Sanktionen auf Öl und Gas vor allem damit weiter den Krieg finanzieren und die Kriegswirtschafts fördern kann, ist besonders erstaunlich, da hier der Westen hoffte, mit dem Kappen der Importe aus Russland das Land am stärksten zu treffen. Bekanntlich fließen Öl und Gas weiterhin nach Europa, auch die Ukraine profitiert noch von der Durchleitung von Gas durch die Transgas-Pipeline und von Öl durch die Druschba-Pipeline. Ab 2025 soll kein Gas mehr durchgeleitet werden. Öl soll aber durch die Ukraine nach Präsidentenberater Podolyak bis Ende 2029 fließen und der Ukraine und Russland Geld einspielen.

Bloomberg berichtet, dass in den ersten sieben Monate Öl und Gaseinnahmen ein Drittel der staatlichen Gesamteinnahmen darstellten. Russlands Einnahmen aus dem Verkauf von Öl und Gas sind im August im Vergleich zum Vorjahresmonat um 20 % auf 8,7 Milliarden US-Dollar angestiegen. Mitgeholfen habe die gestiegenen Preise für russisches Uraleröl auf 74 US-Dollar pro Barrel. Letztes Jahr kostete ein Barrel noch 64 US-Dollar.

Russland habe sich den westlichen Sanktionen angepasst, so Bloomberg, und neue Käufer gefunden. Zudem wurde eine große Schattenflotte geschaffen. Einen Rekord erzielten die Gaslieferungen nach China über die Pipeline Power of Siberia. Nach Bloomberg stiegen sie im Vergleich zu 2023 um fast 33 Prozent und übertrafen damit die vertraglichen Verpflichtungen um ein Vielfaches. Und auch die Gasexporte über Pipelines durch die Ukraine und die Türkei stiegen um 6 Prozent.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Drache]

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.

Du bist also der Meinung, daß Russlands Angriff komplett ungerechtfertigt war? Mitnichten war er das. Putin hat bestenfalls überzogen
gehandelt, als er auf Kiew marschieren ließ. Aber der Einmarsch nach Donesz und Luhansk waren alles andere als ungerechtfertigt.
Hätte der Westen, wie Putin es vorgeschlagen hatte, etwas gegen die Diskriminierung und Benachteiligung der russischen Bevölkerung
in der Ukraine etwas getan, wäre es nie soweit gekommen.
Wie stehst du eigentlich zum Kosovo-Krieg?

[Blackbyrd]

Du bist also der Meinung, daß Russlands Angriff komplett ungerechtfertigt war? Mitnichten war er das. Putin hat bestenfalls überzogen
gehandelt, als er auf Kiew marschieren ließ. Aber der Einmarsch nach Donesz und Luhansk waren alles andere als ungerechtfertigt.
Hätte der Westen, wie Putin es vorgeschlagen hatte, etwas gegen die Diskriminierung und Benachteiligung der russischen Bevölkerung
in der Ukraine etwas getan, wäre es nie soweit gekommen.
Wie stehst du eigentlich zum Kosovo-Krieg?

Hätte man in Russland ukrainische Bevölkerungsteile diskriminiert, verfolgt und womöglich getötet, hätte sich Russland jegliche Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands verboten, wenn der Westen "aufgeschrien" hätte.

[Drache]

Hätte, hätte, Fahrradkette! Das haben die Russen aber nicht getan, sondern die Ukrainer. Ein Land, bei dem sowohl ein Nato-,
als auch ein EU-Beitritt zur Debatte stand. Aber die EU und die NATO haben nicht interveniert, da es sich bei den Diskriminierten
und Benachteiligten ja nur um Russen handelte. Wenn das Neger, Juden oder irgendwelche Musels gewesen wären, hätte man
mit allergrüßter Sicherheit die Ukraine zur Rechenschaft gezogen.
Das kommt davon, daß diese bescheuerte EU immer noch glaubt, daß die verdammten Amis ihre Freunde sind und sich von
ihnen beeinflussen lassen bzw. denen nach dem Maul reden.
Die Amerikaner sind noch vor den Arabern und Israelis das größte Übel auf dieser Welt! Naja, zusammen mit diesen kleinen
gelben Schlitzaugen aus China.

[konfutse]

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.

Mit deinen Anführungsstrichen kennzeichnest du diese "Manipulationsversuche" als nicht solche. In welche Schule bist du gegangen?