Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[MANFREDM]

Genau, nur beträgt diese - laut Ihrem Spektrum und Abb. 1 in meinem Beitrag - 100 %.
Dann müsste die Strahlung bei 15 µm in Abb. 4 aber null sein.
Das ist sie aber nicht.
Ja verdammt, welches Gas wagt es bei 15 µm zu strahlen, ohne das Kindchen @MANFREDM zu fragen?

Mich interessiert das nicht, solange sie ihre komischen Thesen nicht nachweisen. Im übrigen ist ihre Aussage dummes Zeug, 'Berechnung des Absorptionsspektrums mit einem Line-by-Line Modell bei Atmosphärendruck in trockener Luft'. In 10 km Höhe sieht das anders aus. Also auch hier müssen sie schon wieder lügen. Pech für sie, Glück für die anderen.

Deswegen will auch keiner was mit dir zutun haben. Du verfälscht Messergebnisse anderer und bist nicht in der Lage deine komischen Thesen nachzuweisen.

[hmpf]

Mich interessiert das nicht, ...

Madel, Sie interessieren sich insgesamt für die Naturwissenschaften nicht!
Sie wollen die „Hexenverbrennung“ des CO2 durchsetzen …
… das wollten Ihre Eltern auch schon.

Also, entschuldigen Sie sich jetzt bitte hier, dass Sie sich als „Physiker“ hochgestapelt haben.

[MANFREDM]

Madel, Sie interessieren sich insgesamt für die Naturwissenschaften nicht!
Sie wollen die „Hexenverbrennung“ des CO2 durchsetzen …
… das wollten Ihre Eltern auch schon.

Also, entschuldigen Sie sich jetzt bitte hier, dass Sie sich als „Physiker“ hochgestapelt haben.

Sie haben ihre Thesen nachzuweisen! Dazu sind sie nicht in der Lage.

Sie verfälschen hier Messergebnisse, dazu sind sie in der Lage.

Komisch, dass keiner mehr was mit dir Füsikker zu tun haben will!


,

[hmpf]

... Sie verfälschen hier Messergebnisse, dazu sind sie in der Lage. ...

Ach welches Messergebnis habe ich denn verfälscht?
Die Nummer vom Notarzt ist 112!

[MANFREDM]

Ach welches Messergebnis habe ich denn verfälscht? Die Nummer vom Notarzt ist 112!

Dann rufen sie ihn sofort an! Altzheimer im Endstation.

[hmpf]

Dann rufen sie ihn sofort an! Altzheimer im Endstation.

Sorry, aber wegen Ihrer Vergesslichkeit schreibe ich seit meinem Post #46572
[Links nur für registrierte Nutzer]
nahezu immer die gleichen Erklärungen für Kinder im Vorschulalter.

[MANFREDM]

Sorry, aber wegen Ihrer Vergesslichkeit schreibe ich seit meinem Post #46572
[Links nur für registrierte Nutzer]
nahezu immer die gleichen Erklärungen für Kinder im Vorschulalter.

Mach das weiter, das ist dein Nivea.

[hmpf]

@Klopperhorst:
@Würfelqualle:
Ist @MANFREDM ein ChatBot, der naturwissenschaftliche Kommunikation verhindern soll?

[hmpf]

Zur Aufklärung:
Die einzige sachliche Frage von @Differentialgeometer und meine Antwort darauf, will ich der Öffentlichkeit natürlich nicht vorenthalten:

Und wie willst Du Emission und Re-emission unterscheiden??

Indem ich die Intensität der Strahlungsquelle bei der Labormessung von Abb. 1 reduziere.
Wenn die Strahlungsquelle dann bei der Erdtemperatur von ca. 15 °C ankommt, ergibt die Messung dasselbe Spektrum wie es in Abb. 4 zu sehen ist.

An der Uni habe ich meine Proben mittels flüssigen Heliums bis auf ca. 4 °K abgekühlt.
Würde man die Strahlungsquelle auf sagen wir 77 °K abkühlen, verschwände die Intensität im Atmosphärischen Fenster.
Die Intensitäten außerhalb des Atmosphärischen Fensters würden sich dabei nicht ändern.

[Minimalphilosoph]

@Klopperhorst:
@Würfelqualle:
Ist @MANFREDM ein ChatBot, der naturwissenschaftliche Kommunikation verhindern soll?

Wieso schreist du eigentlich die ganze Zeit nach Zensur aka Moderation?

Vielleicht kannst du einfach nichts erklären, weil zu ziemlich "festgefahren" bist? Du schreibst ja auch immer wieder das gleiche...