gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Differentialgeometer]

Der hompf ist ein bisschen wie eine Figur von Loriot.

Aber auf Meth und so ein bisschen wie das HB Männchen aus der Werbung….

[Silencer]

Sie sind ein bisschen stark behämmert.

Oooooh! Ein Klavier, ein Klavier.

[Differentialgeometer]

Weder ich noch Sie machen sich hier zum Clown!
Ich habe Sie und @MANFREDM hier bereits mindestens 10-fach als jämmerliche und beleidigende Hochstapler nachweislich – zumindest auf meinem Rechner – entlarvt.

Da kann mir die Moderation durch „Beitrag löschen“ nicht mehr „zuvor“ kommen.

Aha, und sind diese Begebenheiten auf deinem Rechner jetzt auch mit Dir im Raum?

[navy]

Sie sind ein bisschen stark behämmert.

ich will auch behämmert sein, die bekommen Alle Bundesverdienst Orden von Steinmeier

[hmpf]

Aha, und sind diese Begebenheiten auf deinem Rechner jetzt auch mit Dir im Raum?

Welches physikalische Gesetz beschreibt bitte die optische Re-Emission bei CO2-Molekülen?

[MANFREDM]

Der hompf ist ein bisschen wie eine Figur von Loriot.

So eine Figur wäre dem Vicco v. Bülow alias Loriot viel zu primitiv gewesen. Alle seine Figuren hatten Humor.

[hmpf]

Welches physikalische Gesetz beschreibt bitte die optische Re-Emission bei CO2-Molekülen?

[Süßer]

Mit anderen Worten, Sie glauben fest in Ihrem Inneren, dass man Physik auswendig lernen könnte.
Ich habe mein Physik-Diplom 1987 gemacht und kann Ihnen versichern, solchen Unfug glauben nur gewissenlose Scharlatane – wie Sie ja erwiesener Maßen einer sind.

Bitte nicht mich beleidigen. Das war ein Zitat aus Deinem Link 1. Zitate geben nicht zwingend die Meinung des Zitierenden wieder!
Ich habe nur versucht den Widerspruch zu dekodieren. Deren Behauptung ist, das die absorbierte Strahlung, irgedwie wieder abgestrahlt wird.
Dafür warten aber keinerlei Beweise zu finden.

[navy]

Welches physikalische Gesetz beschreibt bitte die optische Re-Emission bei CO2-Molekülen?

Sowas weiß ich erst nach etlichen Bier und ein paar Rakis

[hmpf]

Bitte nicht mich beleidigen. Das war ein Zitat aus Deinem Link 1. Zitate geben nicht zwingend die Meinung des Zitierenden wieder!
Ich habe nur versucht den Widerspruch zu dekodieren. Deren Behauptung ist, das die absorbierte Strahlung, irgedwie wieder abgestrahlt wird.
Dafür warten aber keinerlei Beweise zu finden.

Danke für Ihren Mut Ihre Bildungsverweigerung hier zu demonstrieren!

Photonen der passenden Energie (= Wellenlänge) können von Gasmolekülen absorbiert werden.
Dabei geben die Gasmoleküle Energie auch an ihre Nachbarmoleküle ab.

Gase können aber auch Photonen auf ihrer charakteristischen Wellenlänge emittieren.
Dabei kühlen die Gasmoleküle sich und ihre Nachbarmoleküle ab.

Beide Vorgänge sind jedoch nicht aneinandergekoppelt.
Eine Re-Emission ist physikalischer Unfug!

CO2-Fanatiker wie

EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch, Kirstein und Ganteför sowie der
„Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“

behaupten natürlich das Gegenteil.