Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[HansMaier.]

Verstehe ich nicht, undurchsichtig für was?

Undurchsichtig für 15 µm. So hatte ich das Experiment verstanden.
Und wenn es eine Re-Emission gibt kann das nicht sein.
MfG
H.Maier

[MANFREDM]

Das steht wo in seinem Beitrag? Wenn ihr hier Geheimsprache nutzt, kann ich das nicht nachvollziehen.

Er hat von mir das Angebot bekommen, seine genialen Thesen mal bei scienceblogs zu testen. Das Angebot steht, ...

[MABF]

Das steht wo in seinem Beitrag? Wenn ihr hier Geheimsprache nutzt, kann ich das nicht nachvollziehen.

Versuche es mal mit ein paar Whisky hintereinander. Dann versteht man die Geheimsprache vielleicht.
Schlangehier? (Schon lange hier?)
Eishockey (Alles OK?)
Kaninchen Bierham (Kann ich noch ein Bier haben?)
Wirsing (Auf Wiedersehen)

usw.

[hmpf]

undurchsichtig für 15 µm. So hatte ich das experiment verstanden.
Und wenn es eine re-emission gibt kann das nicht sein.
Mfg
h.maier

Danke!!!

du musst erst einige beiträge anderer benutzer bewertet haben, bevor du hansmaier. Erneut bewerten kannst.

[Differentialgeometer]

Undurchsichtig für 15 µm. So hatte ich das Experiment verstanden.
Und wenn es eine Re-Emission gibt kann das nicht sein.
MfG
H.Maier

Das liegt daran, dass der Assistant sehr optimistisch die Ergebnisse zusammenfasste. Hätte man das Experiment mit verschieden langen Röhren gemacht, dann hätten sie gemerkt, dass sie das eben nicht gut verstanden hatten:


Vervierfachung vs normale Konzentration an CO2 und der Einfluss aufs Absorptionsspektrum; ist aus HITRANS, hat hompf ja auch als Quelle gebracht. Bin gespannt, wie er das wegdiskutieren will:

[hmpf]

Das liegt daran, dass der Assistant sehr optimistisch die Ergebnisse zusammenfasste. Hätte man das Experiment mit verschieden langen Röhren gemacht, dann hätten sie gemerkt, dass sie das eben nicht gut verstanden hatten: ...

Sie werden noch nicht einmal rot beim Lügen!
Nennen Sie doch bitte Quellen für Ihre Lügen.

[Differentialgeometer]

Sie werden noch nicht einmal rot beim Lügen!
Nennen Sie doch bitte Quellen für Ihre Lügen.

Steht doch da; Leseschwäche?!

[hmpf]

...
Vervierfachung vs normale Konzentration an CO2 und der Einfluss aufs Absorptionsspektrum; ist aus HITRANS, hat hompf ja auch als Quelle gebracht. Bin gespannt, wie er das wegdiskutieren will:

Sie werden noch nicht einmal rot beim Lügen!
Nennen Sie doch bitte Quellen für Ihre Lügen.
So:

[Differentialgeometer]

Sie werden noch nicht einmal rot beim Lügen!
Nennen Sie doch bitte Quellen für Ihre Lügen.
So:

Da steht Vervierfachung, nicht Verdopplung - Leseschwäche?

[hmpf]

Da steht Vervierfachung, nicht Verdopplung - Leseschwäche?

Wo lesen Sie Verdoppelung?
Rechenschwäche?
Sie kotzen hier bereits jeden an, der Ihre Posts liest!