Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Und das berechtigt einen Vertrag, den man mit dem zentralen Nachfolgestaat getroffen hat, zu torpedieren?
Über die neue Sicherheitsarchtektur sollte ja das Problem "Einflusszone" letztendlich und insgesamt gelöst werden.
Nun wird der "Punkt" in der Ukraine "gelöst", wenn denn der Ausgang feststeht!

Welcher Vertrag wurde getroffen, der dann torpediert wurde?

[Sheharazade]

War eine falsche Deklaration in der Lieferkette.

Die Ukros hatten Zieldarstellungssysteme wie z.B. Dornier Aerial Target Systems (DATS) bestellt und versehentlich wurden F-16 geliefert. Dem verantwortlichen ukrischen (UWUG) Olexondr Amentdementschuk, der für Waffen und Geräte und sonstiges Material zuständig war fiel das nicht auf und das Unheil nahm seinen Lauf.

Die F-16 wurde bei regulären Zielübungen der ukrischen Luftverteidigung für ein Zieldarstellungsgerät gehalten.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat nach dem Absturz des F-16-Flugzeugs den Kommandeur der Luftwaffe der Streitkräfte der Ukraine, Mykola Oleschuk, entlassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Alexander Sirsky, ernannte anstelle von Oleschuk Generalleutnant Anatoly Krivonoshko zum neuen Kommandeur.

Vor dieser Ernennung war Krivonoshko Kommandeur des Luftwaffenkommandos „Mitte“ der Streitkräfte der Ukraine.

[pixelschubser]

Das ist der ursprüngliche Plan. Jedes unserer Kinder hat ein eigenes Zimmer (18 qm) auf einer Etage mit eigenem Gemeinschaftsbad. Wer während der Ausbildung ausziehen will, macht das auf eigene Kosten. Wir sind lediglich bereit, dann das Kindergeld an die Kids auszuzahlen, mehr nicht.

Ihre Zimmer behalten sie hier auch. Kindercgeld steht ihnen eh zu und für den Grossen haben wir seit seiner „Auswanderung“ auch die Miete übernommen. Will er zurückzahlen. Finde ich löblich, muss er aber nicht.

Tut uns nicht wirklich weh. Und die Kinder sind etwas sorgenfreier.

[Larry Plotter]

Die würden die Russen doch recht empfindlich treffen. Mehr sollen sie auch nicht erreichen.

DANN schätzt Du als Militär die Sache falsch ein, komischerweise.

Wir haben im 2.WK die Briten auch recht empfindlich getroffen. UND?
Was hats uns genutzt? Nichts, weil wir darüber eben die Angelegenheit NICHT BEENDEN konnten!

recht empfindlich zu treffen, aber den Konflikt damit nicht beenden können,
heisst nur
das die Russen ihre Aktivitäten verstärken,
um später nicht mehr empfindlich getroffen werden zu können.

[Blackbyrd]

Die Taurus Altbestaende sind mit Verlaub gesagt " Technikschrott " und neue, modifizierte Taurus zu produzieren, dauert Jahre.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn es s.g. Technikschrott sein soll, warum gibt sich Russland dann besorgt über den Einsatz von Taurus-Raketen.

Auszug aus dem Internet:

Ja, es gibt Berichte, dass Russland besorgt über den möglichen Einsatz von Taurus-Raketen durch die Ukraine ist.


Ja, es gibt Berichte, dass Russland besorgt über den möglichen Einsatz von Taurus-Raketen durch die Ukraine ist. [Links nur für registrierte Nutzer].
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Welcher Vertrag wurde getroffen, der dann torpediert wurde?

Nato-Russlandakte von 1997.

Zitat:

"..............werden die NATO und Russland eine möglichst umfassende Zusammenarbeit unter den Teilnehmerstaaten der OSZE mit dem Ziel anstreben, in Europa einen gemeinsamen Sicherheits- und Stabilitätsraum ohne Trennlinien oder Einflusssphären zu schaffen,................."




Wie soll das geschenen,
wenn sich der alte "Sicherheitsraum Nato" erweitert
ohne das der "alte Gegner" in diesem Sicherheitsraum ist?

Damit wurde dann NUR die Trennlinie in eine Richtung verschoben, aber nicht beseitigt.
Fazit, Vertrag torpediert.

[Nachtstern1966]

Die Taurus Altbestaende sind mit Verlaub gesagt " Technikschrott " und neue, modifizierte Taurus zu produzieren, dauert Jahre.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Abschreckung funktioniert nur effektiv, solange die Taurus nicht eingesetzt werden.
Kann man sehen, wie die "Wunderwaffe" V1 im 2. WK....angepriesen als Gamechanger...geändert hatte der Einsatz allerdings nichts.

[navy]

Als ich das heute Mittag las, ballten sich mir die Fäuste in den Hosentaschen. Solche Verbrecherschweine bekommen auch noch "Handgeld"...

machen die immer schon. die haben heftig Geld. 12.000 und mehr ¯für die Schleusung, war vor 10 Jahren bekannt

[Anhalter]

Nato-Russlandakte von 1997.

Zitat:

"..............werden die NATO und Russland eine möglichst umfassende Zusammenarbeit unter den Teilnehmerstaaten der OSZE mit dem Ziel anstreben, in Europa einen gemeinsamen Sicherheits- und Stabilitätsraum ohne Trennlinien oder Einflusssphären zu schaffen,................."

Ja damals hatte man noch Verstand und war nicht so tief im Arsch der Amis ...

[Neu]

Die würden die Russen doch recht empfindlich treffen. Mehr sollen sie auch nicht erreichen.

Und danach? Wiesbaden ... empfindlich treffen? Was hat man davon? Die Ukraine ist fertig, ende, aus. Nächstes Jahr um diese Zeit existiert nur noch ein kleiner Rest.