gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

Da soll es Menschen geben, die interessieren sich für das Leben!
Was ist das Leben?
Das ist Physik … sogar nachts im Bett:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[HansMaier.]

Die korrekten Antworten wären:
Die Atmosphäre ist bei der Wellenlänge 15 µm undurchsichtig.
Die von den Satelliten auf der Wellenlänge 15 µm gemessene Strahlung entstammt ausschließlich den CO2-Molekülen der Atmosphäre.

Ich habe hier ein Spektrum aus Manfreds Link.



Bei 15 µm ist die Transmission Null, also herrscht da Sättigung.
Relevante Unterschiede gibt es nur bei den Seitenbändern.
Ich meine mich zu erinnern, das der Nutzer Differentialgeometer
davon sprach, daß dieser Bereich das Problem darstellen soll.
MfG
H.Maier

[hmpf]

Ich habe hier ein Spektrum aus Manfreds Link.

...

Bei 15 µm ist die Transmission Null, also herrscht da Sättigung.

Relevante Unterschiede gibt es nur bei den Seitenbändern.
Ich meine mich zu erinnern, das der Nutzer Differentialgeometer
davon sprach, daß dieser Bereich das Problem darstellen soll.
MfG
H.Maier

q.e.d.

[MABF]

Ich habe hier ein Spektrum aus Manfreds Link.



Bei 15 µm ist die Transmission Null, also herrscht da Sättigung.
Relevante Unterschiede gibt es nur bei den Seitenbändern.
Ich meine mich zu erinnern, das der Nutzer Differentialgeometer
davon sprach, daß dieser Bereich das Problem darstellen soll.
MfG
H.Maier

Welches Problem?
Und Sättigung von was in was?

[MANFREDM]

Ich habe hier ein Spektrum aus Manfreds Link.

Und hier der Text dazu:

Na, und wenn man mit den Line-by-Line Modellen das Werkzeug der Wahl zur Verfügung hat, kann man ja mal kurz einen weiteren Skeptiker Talking Point abklappern. Sebastien Payan vom LPMAA hat sich von mir mit einem Bier bestechen lassen und mal die Spektren für eine trockene Luftsäule drei CO2 Konzentrationen durchgerechnet. Er hat sich dabei auf die 660cm^-1 (ca. 15 mikrometer) und mal geschaut, ob das CO2 denn tatsächlich gesättigt ist, wie unsere skeptischen Schlaumeier immer erzählen.
Antwort (wie auch hier schon erläutert): CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption.


User hmpf ist einfach nur ein Lügner vor dem Herren. Und das seit über 900 Posts. Die 15 µm-Bande bestehend aus vielen Linien ist nicht gesättigt.

[MABF]

Und hier der Text dazu:

Na, und wenn man mit den Line-by-Line Modellen das Werkzeug der Wahl zur Verfügung hat, kann man ja mal kurz einen weiteren Skeptiker Talking Point abklappern. Sebastien Payan vom LPMAA hat sich von mir mit einem Bier bestechen lassen und mal die Spektren für eine trockene Luftsäule drei CO2 Konzentrationen durchgerechnet. Er hat sich dabei auf die 660cm^-1 (ca. 15 mikrometer) und mal geschaut, ob das CO2 denn tatsächlich gesättigt ist, wie unsere skeptischen Schlaumeier immer erzählen.
Antwort (wie auch hier schon erläutert): CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption.


User hmpf ist einfach nur ein Lügner vor dem Herren. Die 15 µm-Bande bestehend aus vielen Linien ist nicht gesättigt. Was für ein lügnerischer Stinkstiefel.

Jetzt hast Du die Frage beantwortet, die ich Dir gar nicht gestellt habe

[hmpf]

Und hier der Text dazu:

Na, und wenn man mit den Line-by-Line Modellen das Werkzeug der Wahl zur Verfügung hat, kann man ja mal kurz einen weiteren Skeptiker Talking Point abklappern. Sebastien Payan vom LPMAA hat sich von mir mit einem Bier bestechen lassen und mal die Spektren für eine trockene Luftsäule drei CO2 Konzentrationen durchgerechnet. Er hat sich dabei auf die 660cm^-1 (ca. 15 mikrometer) und mal geschaut, ob das CO2 denn tatsächlich gesättigt ist, wie unsere skeptischen Schlaumeier immer erzählen.
Antwort (wie auch hier schon erläutert): CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption.


User hmpf ist einfach nur ein Lügner vor dem Herren. Und das seit über 900 Posts. Die 15 µm-Bande bestehend aus vielen Linien ist nicht gesättigt.

Gott im Himmel, wie konnte die gesamte Menschheit das übersehen?

CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption.

Tja, das ist nun mal so beim Lambert-Beerschen-Gesetz, das nur die Absorption beschreibt.
Nur wenn dieses mehr durch Strahlungsemission ins Negative gewandelt wird.
Was sagt dann Ihr Zitat des weltbekannten CO2-Fanatikers?
Der sich damit natürlich genauso wie die Deppen des Bundestages,
der Unterschlagung der Strahlungsemission der CO2-Moleküle, schuldig gemacht hat.

[MABF]

Gott im Himmel, wie konnte die gesamte Menschheit das übersehen?

Tja, das ist nun mal so beim Lambert-Beerschen-Gesetz, das nur die Absorption beschreibt.
Nur wenn dieses mehr durch Strahlungsemission ins Negative gewandelt wird.
Was sagt dann Ihr Zitat des weltbekannten CO2-Fanatikers?
Der sich damit natürlich genauso wie die Deppen des Bundestages,
der Unterschlagung der Strahlungsemission der CO2-Moleküle, schuldig gemacht hat.

Da ist sie wieder, die verschwörerische Unterschlagung. Hat kein Physiker und kein Wissenschaftler gemerkt. Sowas aber auch

[HansMaier.]

Welches Problem?
Und Sättigung von was in was?

So wie ich die Sättigung verstehe, wird alle Strahlungsenergie die in dem Spektralbereich zur Verfügung
steht, vom CO2 absorbiert. D.h. in höheren Schichten der Atmosphäre kommt davon nichts mehr an.
MfG
H.Maier

[hmpf]

Da ist sie wieder, die verschwörerische Unterschlagung. Hat kein Physiker und kein Wissenschaftler gemerkt. Sowas aber auch

99,9999 % Ihres Gehirns wurden nachweislich unterschlagen.
Deshalb können Sie hier auch keinen sachlichen Beitrag formulieren.
Soweit klar?