gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Differentialgeometer]

Wollen Sie bestreiten, dass die Atmosphäre zwischen 13 und 70 µm dicht ist?
Wollen Sie bestreiten, dass die Absorption zwischen 13 und 17 µm fast 100 % beträgt?

Aber das ist noch nicht alles. Das erklärt ja keine Kühlung.
Wollen Sie die auch abstreiten?

Ihre „Rechnungen“ können Sie sich sonst wo hinschieben.
Diese werden durch gemessene Spektren in Abb. 1 aus
[Links nur für registrierte Nutzer]
und alle gemessenen Satellitenspektren widerlegt.

Es steht halt im Text. Geh Lichter fangen, Dummbrot.

[Differentialgeometer]

Das nenne ich "inhaltlich", "sachlich" und "argumentativ". Du bist mit keinem Wort auf den Inhalt meines posts eingegangen, sondern hast mich beleidicht.

Na, gut, von Idioten laß ich mich ga nich beleidigen!

Das, was ich geschrieben habe, sind Tatsachen! Du bist offensichtlich ein Bewunderer des Oberverbrechers Habeck. Der "argumentiert" auch so. Eben vollpfostich! Du bist genau einen post vonner Schandbank entfernt.

Was Deppen für Bänke betreiben interessiert einen Toten.

[Le Bon]

Was Deppen für Bänke betreiben interessiert einen Toten.

Ich sahchte doch, Du bist einen post vonner Schandbank entfernt. So was, wie Du will hier nicht diskutieren, sondern nur seine Propaganda & Lügen verbreiten, wie man an vielen Deiner Antworten auf andere posts sieht. So was kann man als anständiger Mann nur verachten. Und wech!

[hmpf]

Es steht halt im Text. Geh Lichter fangen, Dummbrot.

Sie sind ja echt wieder nett heute!
In welchem Text?
Davon abgesehen habe ich Sie gefragt!
Sie trauen sich wohl nicht zu antworten?
Ich habe in meinen Spektrometern keine Re-Emission beobachtet.
Eine Strahlungstransportgleichung brauchte ich auch nicht.
Meine Photonen befolgten das Lambert-Beersche-Gesetz.

Der Grund liegt auf der Hand: ich bin Wissenschaftler und kein CO2-Fanatiker wie Sie.

[Differentialgeometer]

Ich sahchte doch, Du bist einen post vonner Schandbank entfernt. So was, wie Du will hier nicht diskutieren, sondern nur seine Propaganda & Lügen verbreiten, wie man an vielen Deiner Antworten auf andere posts sieht. So was kann man als anständiger Mann nur verachten. Und wech!

Geh und erzähl es deinem Friseur….

[Differentialgeometer]

Sie sind ja echt wieder nett heute!
In welchem Text?
Davon abgesehen habe ich Sie gefragt!
Sie trauen sich wohl nicht zu antworten?
Ich habe in meinen Spektrometern keine Re-Emission beobachtet.
Eine Strahlungstransportgleichung brauchte ich auch nicht.
Meine Photonen befolgten das Lambert-Beersche-Gesetz.

Der Grund liegt auf der Hand: ich bin Wissenschaftler und kein CO2-Fanatiker wie Sie.

In meinem Text! Wie beschränkt kann man sein?!

[hmpf]

In meinem Text! Wie beschränkt kann man sein?!

Kopieren Sie doch freundlicher Weise den Text hierhin.
Oder sind Sie zu blöd dazu?
Ich wette da steht nicht drin, dass Abb. 1 gefälscht ist.

[Differentialgeometer]

Kopieren Sie doch freundlicher Weise den Text hierhin.
Oder sind Sie zu blöd dazu?
Ich wette da steht nicht drin, dass Abb. 1 gefälscht ist.

Geh sterben, Du Lutscher. Es ist alles gesagt.

[hmpf]

Geh sterben, Du Lutscher. Es ist alles gesagt.

Ihre Freundlichkeit kann nicht überdecken, dass Sie ein jämmerlicher Hochstapler sind.
Also was ist an Abb. 1 falsch?
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[sibilla]

Da haben wir ja Glück, daß die CO2-Zertifikate uns retten.

alter wein in neuen schläuchen, früher nannte man das ablaßhandel.

worscht, mit beiden wird zaster abgezockt und das nicht wenig, aber ....

damals wurden die leute mehr oder weniger "überredet" durch den glauben, heute werden sie von der politik dazu gezwungen!