Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Anhalter]

Natürlich haben die Ukros keine Chance.
Dieser Vorstoß ist ein einziges Himmelfahrtskommando, und ist zudem militärisch völlig sinnlos.

Ich verstehe nur nicht, warum Russland das ukrainische Kontingent nicht mit massiven Bombenteppichen belegt.
Dann wäre ganz schnell Ruhe.

Die russische Luftwaffe könnte die ukrainischen Einheiten problemlos innerhalb von 24 Stunden vollständig eliminieren.
Warum zögern die Russen?

Man will wohl die Zivilbevölkerung schonen, einen anderen Grund sehe ich nicht ...

[Xarrion]

Man will wohl die Zivilbevölkerung schonen, einen anderen Grund sehe ich nicht ...

Ich kann mir diese Zurückhaltung von russischer Seite nicht erklären.

[Virtuel]

Du hirntoter Bürstenbastler aus der Behindertenwerkstatt solltest mal den Report [Links nur für registrierte Nutzer] lesen.

Die Bewohner vom Donbass kämpften anfangs mit Jagdflinten gegen AZOV-Truppen, die nicht besseres zu tun hatten als die Bewohner des Donbass ethnisch zu säubern.

Und nein! du Penner! - keine russische Propaganda, sondern die britischen Autoren sind anerkannte Waffenexperten und Ermittler.

Gehts eigentlich noch ? Du Lügenbold.... oder kannst Du kein Englisch bzw. mal nen Übersetzertool
verwenden?

Aus Deinem Link....[Links nur für registrierte Nutzer]


ARES freut sich, die Veröffentlichung unseres neuesten Forschungsberichts „ [Links nur für registrierte Nutzer] “ bekannt zu geben . Der Bericht stellt das Ergebnis monatelanger Forschung dar, in der über 100 verschiedene Waffensysteme, mehr als 60 verschiedene Munitionsarten und mehr als 70 verschiedene gepanzerte Fahrzeuge identifiziert und untersucht wurden, die im Konflikt dokumentiert sind. Der Bericht beschreibt eine Reihe sogenannter „Flaggenwaffen“, die wahrscheinlich von ausländischen Staaten geliefert wurden, darunter Material, das nach dem Fall der Sowjetunion und bis heute produziert wurde. Er untersucht auch den Einsatz von Streumunition, Brandwaffen, weißem Phosphor, Landminen und taktischen ballistischen Raketen.
Einige Auszüge aus dem Bericht:

Dieser Bericht untersucht die beträchtliche Bandbreite an Waffen und Munition, die während
des Konflikts von bewaffneten Personen auf allen Seiten getragen und eingesetzt wurden. Er untersucht auch, etwas weniger ausführlich, die Bandbreite
an gepanzerten Fahrzeugen und Flugzeugen, die während des Konflikts beobachtet wurden. Der Inhalt des Berichts stellt nur
eine erste Einschätzung des in der Ukraine dokumentierten Materials dar. Diese Einschätzung basiert in erster Linie auf öffentlich
zugänglichem Material, das über Mainstream-Medienquellen und Social-Media-Plattformen verfügbar gemacht wurde.
Ergänzt wird dies durch Material, das von Journalisten, NGO-Mitarbeitern und lokalen Quellen vor
Ort gesammelt wurde.
…
Wie frühere Analysen von ARES und anderen Organisationen immer wieder gezeigt haben,
kann die Erfassung und Analyse von Waffen und Munition in Konfliktgebieten ein nützlicher Maßstab für den Verlauf
eines Konflikts sein. Bei den ersten Protesten Ende 2013 und im Januar 2014 gelangten Standardwaffen in die
Hände der ukrainischen Sicherheitskräfte, und es gab kaum Überraschungen. Als im März russische Militäreinheiten auf die Krim einmarschierten
, war eine Verlagerung hin zu modernen russischen Militärwaffen erkennbar, die auf dem Exportmarkt selten zu finden sind
, bevor sich die Waffenlandschaft erneut änderte und eine eher zusammengewürfelte Ansammlung älterer
und zweckmäßiger Typen zeigte, die jetzt von prorussischen Militanten in der Ostukraine verwendet werden. Es ist klar, dass
ukrainische Bürger zivile Waffen von zu Hause und aus Waffengeschäften beziehen können und werden, aber
andere Quellen sind weniger klar. Es hat sicherlich in begrenztem Umfang illegale Einfuhren gegeben. Beispielsweise gibt es
für viele der außerhalb der Ukraine produzierten Waffen, die in diesem Bericht dokumentiert wurden, keine legitime Möglichkeit, in die Zivilbevölkerung zu gelangen
, darunter die kürzlich beobachteten ASVK- und PKP-Systeme oder auch die mehreren
Panzerabwehr- und Flugabwehrsysteme, die als ausländisch identifiziert wurden.

Im Hoplite-Blog werden in den kommenden Wochen mehrere Beiträge veröffentlicht, die interessante Punkte des Berichts hervorheben und die Diskussion darüber vertiefen. Der erste Beitrag befasst sich mit einigen der in der Ostukraine identifizierten Brandwaffen, thermobarischen Waffen und Treibstoff-Luft-Sprengwaffen sowjetischer und russischer Produktion.

Dein Link widerlegt Dich auf der ganzen Linie und ist ein EIGENTOR!

Der gesamte Einleitungstext beweist schon die TATSACHE, daß sich Rußland von Anfang an in den "Konflikt" eingemischt hat, bzw, ihn selbst erzeugt hat, ebenso wie das verlinkte Original der Untersuchung über die Waffen, insbesondere die russische Schuld beweist.
Ich habe nicht nur den Text aus Deinem Link, sondern den Originaltext der Untersuchung komplett übersetzt.

Für wie blöd hältst Du andre?

Dein Link ist ein massives EIGENTOR von Dir !

Gesamter Text bzw.Original-Link:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Anhalter]

Da steht er in einer Linie mit Hitler, der war der "böhmische Gefreite" und hatte von Militärstrategie keinen Schimmer, hielt sich aber für den GröFaZ. Hitler hatte eine fähige Generalität, Putin hat lediglich unfähige Stiefellecker um sich herum.
Stalin wollte zuerst auch die Rolle des militärischen Führers spielen, sah dann aber ein, daß es für ihn besser war, den Krieg den Militärs zu überlassen, was den "erfreulichen" Nebeneffekt hatte, daß er bei Mißerfolgen JEDEN Kommandeur einen Kopf kürzer machen konnte.

Hitler war eine gescheiterte Existenz aus dem Obdachlosenmilieu Wiens, emporgehoben von einem gedemütigten deutschen Volk.
Putin entstammt dem finstersten aller Drecklöcher dieser Erde, dem sowjetischen Geheimdienst.

Was dreckige Geheimdienste betrifft, hier ist die CIA nicht besser. Putin mit Hitler zu vergleichen ist Unsinn, denn Russland betreibt keinen totalen Krieg, eben auch nicht an mehreren Fronten, hier ist Putin schon schlauer ...

[Virtuel]

Ich kann mir diese Zurückhaltung von russischer Seite nicht erklären.

Wie wärs denn damit, mit dieser Erklärung:

Putin beweist zum ersten Mal Größe und Verantwortung ...

Das ist zwar nicht so, wär doch aber ne schöne Erklärung für die "Friedens"-Engel...

Aber weit gefehlt, stattdessen sehnt man sich nach Rache gegenüber den Verteidigern eines üblen Angriffskrieges seitens Rußland......

[Nachbar]

Wie wärs denn damit, mit dieser Erklärung:

Putin beweist zum ersten Mal Größe und Verantwortung ...

Das ist zwar nicht so, wär doch aber ne schöne Erklärung für die "Friedens"-Engel...

Aber weit gefehlt, stattdessen sehnt man sich nach Rache gegenüber den Verteidigern eines üblen Angriffskrieges seitens Rußland......

Wachen Sie auf und versuchen genau zu beobachten, WAS sich abspielt.
Und lassen Sie das "Murmelspiel", die Kriegshandlungen in Neurussland und den aufgestellten Strohmann Selenkyi, dabei unbeachtet.

[Anhalter]

Ich kann mir diese Zurückhaltung von russischer Seite nicht erklären.

Anders wie Hitler will man eben keinen totalen Krieg und schont so seine Armee. Es gibt ja auch keine Generalmobilmachung....

[Virtuel]

Könnten sie, wenn sie 2-3 Millionen Soldaten einsetzen würden.

Die müssen sie auch logistisch versorgen können......denk mal nach....ausnahmsweise...

[GHabila]

Wachen Sie auf und versuchen genau zu beobachten, WAS sich abspielt.
Und lassen Sie das "Murmelspiel", die Kriegshandlungen in Neurussland und den aufgestellten Strohmann Selenkyi, dabei unbeachtet.

Na dann erklär doch mal den Unaufgewachten, WAS sich abspielt. Warum die „Spezialoperation“ sich so hinzieht. Klappt der Plan des Herrn Putin nicht so wie gedacht oder sind seine „Spezialtruppen“ unfähig ?

[Virtuel]

Wachen Sie auf und versuchen genau zu beobachten, WAS sich abspielt.
Und lassen Sie das "Murmelspiel", die Kriegshandlungen in Neurussland und den aufgestellten Strohmann Selenkyi, dabei unbeachtet.

Mein Beitrag bezog sich auf das, was sich hier im Forum abspielt.

Was das Außerhalb betrifft, gehen wir von unterschiedlichen Grundlagen aus, wobei ich einen "anti-mosaischen" Standpunkt durchaus teile. Unter anderem deshalb bin ich gegen Rußland.