Schutzbund für das Deutsche Volk e.V. löst sicht auf

[SprecherZwo]

Es gibt gute/zeitlose Statistiken auf der Seite, z.B. die Prognose der Bundesregierung von 1995, wie die Bevölkerung sich 2050 zusammensetzt.
Die Umvolkung war also schon damals beschlossene Sache.

Das Planziel von damals haben sie aber schon heute erreicht.

Der erwähnte Zwischenbericht der Enquete Komission Demographischer Wandel des Deutschen Bundestages geht von den Wohnbevölkerungszahlen des Statistischen Bundesamtes aus. Dieses unterscheidet nicht nach Abstammung, sondern nur nach Staatsangehörigkeit. Eingebürgerte fremde Zuwanderer werden amtlich nicht mehr als solche, sondern als "Deutsche" geführt. Ihr Anteil hat inzwischen großes Gewicht und steigt unablässig weiter an. Um Bezugsgrößen für die Veränderung der Bevölkerungszusammensetzung zu erhalten, sind die Zahl der deutschen Stammbevölkerung und die Zahl der Zugewanderten und deren Nachwuchs geschätzt.



[Links nur für registrierte Nutzer]

---

Die Realität wird selbst diese aus damaliger Sicht pessimistischen Zahlen noch übertreffen. Insbesondere die Masseneinwanderung aus Arabien, Afghanistan und Afrika in den Massen die nun hier anlanden, hatte man damals noch nicht auf dem Schirm.

[Klopperhorst]

Im Februar 2006 schrieb der Schutzbund rund 600 Bundestagsabgeordnete und zusätzlich rund 100 Abgeordnete deutscher Länderparlamente an. Unter dem Motto "Aufschwung mit Kindern!" wurde ein Vorschlag für eine Rentenreform nach Prof. Dr. Wilfrid Schreiber vorgestellt, der eine "Kinderrente" für Eltern beinhaltete.

Befristete Sofortmaßnahme

- Zinsloses Familiengründungsdarlehen zum Erwerb von Wohneigentum oder für Haushaltsausstattung, mit Reduzierung der Rückzahlung bei weiteren Kindern

Langfristig wirkende Ergänzungen des umlagefinanzierten Rentensystems

- Vergleichbar der Rentenkasse zur Auszahlung von Altersrenten ist eine Kindheits- und Jugendkasse (siehe unten) zu erstellen. Aus dieser Kasse erhalten die Eltern zum Lebensunterhalt ihrer Kinder einen Vorschuß, den die Kindern ab ihrem 35.Lebensjahr zurückzahlen;
- Nach Kinderzahl gestaffelter Beitrag in die Rentenkasse sowie in die Kindheits- und Jugendkasse. Das beinhaltet einen Solidarbeitrag kinderloser Erwerbstätiger.
- Einführung einer Mütterrente als hälftiger Anspruch auf die Altersrente des Ehemannes bzw. als angemessene Endrente alleinstehender Mütter;
- Arbeitsplatzbonus für wieder erwerbstätige Mütter;
- Einführung eines Eltern- bzw. Familienwahlrechts.


Vorschlag für eine Rentenreform nach Prof. Dr. Wilfrid Schreiber

Quelle: "Existenzsicherheit in der industriellen Gesellschaft" – Vorschläge zur 'Sozialreform' (1955)

Kurzbeschreibung der Rentenreform

Dieser Vorschlag verzichtet darauf, etwa durch höheres Kindergeld, den Lebensstandard der Kinderfamilien dem Standard der Kinderlosen anzugleichen; denn ein voller Ausgleich wäre nicht finanzierbar (er würde ca. 350 Milliarden € im Jahr kosten). Die Kinderlosigkeit bliebe prämiiert. Einfacher und die öffentlichen Haushalte nicht belastend ist die Angleichung des Lebensstandards der Kinderlosen an den Standard der Kinderfamilie.

Ein "Drei-Generationen-Vertrag" muß das gegenwärtige, seit der Bismarckschen Sozialgesetzgebung überkommene, "Zwei-Generationen-System" ablösen. Nach dem Prinzip der Einkommensbelastung ist auch die Umlagefinanzierung einer Kinderrente zu verwirklichen.

Das Umlageprinzip verknüpft die Altersrente selbsttätig mit der wirtschaftlichen Entwicklung, also mit einem steigenden, aber auch mit einem fallenden Volkseinkommen.

Für eine gerechte Verteilung der Lasten im Rentensystem müssen Umlageanteile für Altersrenten und Kinderrenten nach einem wohlüberlegten Schlüssel zu individuellen Gesamtabzügen (bei Kinderfamilien max. 20 %, nach Prof. Schreiber) vom Einkommen festgelegt werden.

Kinderrente: Die Kinderrente hat den Charakter eines vorgezogenen Kredits zur Finanzierung des Unterhalts und der Ausbildung von Kinder und Heranwachsenden, den diese nach einer angemessenen Zeit der Erwerbstätigkeit in Form ihrer eigenen Beiträge im Umlageverfahren "zurückzahlen". Selbstverständlich wird die Kinderrente nicht den Kindern ausgezahlt sondern den Eltern als Treuhänder. Prof. Schreiber hat vorgeschlagen, die Kinderrente bis ins 20. Lebensjahr zu zahlen; die "Rückzahlung" soll ab dem 35. Lebensjahr einsetzen. Das staatliche Kindergeld könne dann entfallen. Die Einführung könnte in Stufen erfolgen um die Finanzierung einer "Zukunftssicherung durch Kinderrente" möglich zu machen.

Mütterrente: Die Mütterrente sichert das Alter der Frauen, die wegen der Kindererziehung im bisherigen System keinen eigenen Rentenanspruch aus einem entlohnten Arbeitsverhältnis erwerben konnten. Das Bundesverfassungsgericht bestätigt aber ihren Beitrag: "Der Beitrag zur Aufrechterhaltung der Rentenversicherung, der in Form von Kindererziehung geleistet wird, …" (BVerfGE 87, 1 <40>).

Hierzu muß der Anspruch auf Altersrente, der bisher nur dem erwerbstätigen Elternteil zugesprochen wird, auch zur Hälfte dem anderen Elternteil zugesprochen werden, der sich um die Kindererziehung (besser ausgedrückt durch "Kindergroßziehen") kümmert. In der Regel ist das die Mutter. Dies ist gerechtfertigt, weil beide Eltern den „Generativen Beitrag“ leisten, der eine Elternteil überwiegend durch das Kindergroßziehen, der andere Teil durch Broterwerb für die Familie. Und nur der „Generative Beitrag“ rechtfertigt einen Anspruch auf Altersrente. – Ohne Nachwuchs ist Altersrente nicht möglich – Stirbt ein Elternteil, so sollen dem Überlebenden 60 % der bisherigen Rente zukommen. Bei Ehescheidung soll jeder nur 50 % beanspruchen dürfen. Auch würden durch diese Regelung die Ehen gefestigt. – Wichtig ist das für alleinerziehende Mütter, bei denen es zu keiner Eheschließung gekommen ist. Es gibt dann aber den Vater, auf dessen Rente die Mutter einen hälftigen Anspruch hat oder auf noch mehr, wenn er sich nicht am generativen Beitrag beteiligt hat.

Stärkere finanzielle Belastung der Kinderlosen: Kinderlose müssen einen dem Kindergroßziehen vergleichbaren Ersatzbeitrag zahlen. Das derzeitige gesetzliche deutsche Rentensystem bewirkt fehlenden Nachwuchs. Bleibt es dabei, dann versiegt das Rentensystem (zur Auszahlung von Altersrenten). Ein nach dem "Drei-Generationen-Vertrag“ gegliedertes Renten- und Umlagesystem berücksichtigt die stärkere Belastung der Kinderfamilien durch den generativen Beitrag des Kindergroßziehens im Vergleich mit den Kinderlosen. Dies soll durch eine ebensolche Belastung der Kinderlosen ausgeglichen werden. Mit dieser Regelung ist keine moralische Wertung verbunden. Eine solche Regelung entspricht vielmehr der Gleichheit vor dem Gesetz nach Art.3/1 GG.

Prof. Kurt Biedenkopf hat die herrschende Ungleichbehandlung mit den Worten getadelt: "Der Staat prämiiert die Kinderlosigkeit". Prof. H.-W. Sinn nennt die Altersrente Kinderloser einen "Zugriff auf die Kinder anderer". Der Wegfall dieser Begünstigung ließe eine Hinwendung der Paare zum Kind bzw. zur Mehrkinder-Familie erwarten.

Kommentar: Die Schwäche des Planes ist die heutige Überfremdung. Würden – entsprechend bisheriger Praxis – Deutsche wie Ausländer gleich behandelt, käme es zu einer (noch) stärkeren Belastung der (potentiell kinderlosen) Deutschen. Dies kann dem Reformvorschlag nach Prof. Schreiber nicht angelastet werden, weil 1955 das Ausmaß der Überfremdung nicht absehbar war. Eine Lösung wäre, sich an das Grundgesetz zu halten und den Anspruch auf Kinder- und Mütterrente nur Deutschen zuzubilligen. Denn nach den Artikeln 56 und 64 GG schwören der Bundespräsident und die Bundesminister im Amtseid: "Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, … werde."

Ausländer gehören aber nicht zum deutschen Volk. Eine Nutzenmehrung erfahren sie in ihren Heimatländern. Die ihnen zustehenden Sozialbeiträge sollen aber in ihre Heimatländer überwiesen werden, damit dort ein Anspruch auf Altersrente entstehen kann oder diese Länder nach ihrem Ermessen mit diesen Beiträgen anderes Soziales unternehmen. – Man könnte diese Gelder auch als Entwicklungshilfe für diese Länder ansehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Schlummifix]

Die Realität wird selbst diese aus damaliger Sicht pessimistischen Zahlen noch übertreffen. Insbesondere die Masseneinwanderung aus Arabien, Afghanistan und Afrika in den Massen die nun hier anlanden, hatte man damals noch nicht auf dem Schirm.

Diese Gesellschaft wird aber nicht mehr funktionieren.
Meine Ex-Firma ist völlig zusammengebrochen, nachdem sie umgevolkt war.
Da hat nichts mehr funktioniert, jeder hat nur noch sein eigenes Ding gemacht. Es gab keinen gemeinsamen Nenner mehr.
So wird es auch der BRD ergehen.
Ich konnte das genau beobachten. Es funktionierte noch, so lange der Kern der Belegschaft Deutsche waren,
und die Migranten sich daran orientieren konnten + Pflicht, Deutsch zu sprechen.
Nachdem es dann kippte, war alles vorbei. Und wir haben scharenweise gekündigt.

[Klopperhorst]

Die Realität wird selbst diese aus damaliger Sicht pessimistischen Zahlen noch übertreffen. Insbesondere die Masseneinwanderung aus Arabien, Afghanistan und Afrika in den Massen die nun hier anlanden, hatte man damals noch nicht auf dem Schirm.

Der Turbo seit 2015 ja.
Diese Zahlen gehen von der durchschnittlichen Zuwanderung / Geburtenrate bis 1995 aus.
Siehe auch Sarrazin, der 2010 mit ähnlichen Zahlen arbeitete.

---

[Klopperhorst]

Der Kurvenzug zeigt die bisherige und künftige Abnahme der deutschen Geburtsjahrgänge an, sofern sich am Fortpflanzungsverhalten ihrer Elterngeneration nichts ändert. Anzeichen für eine Wende gibt es leider nicht.

Die Jahrgangsstärke (p.u.= per unit) ist hier nicht als absoluter Wert angegeben, sondern als Zahlenverhältnis zwischen der aktuellen Jahrgangsstärke und der Geburtenzahl von 1970 angegeben. Gemeint ist jener Personenkreis, der im Sinne des GG-Art. 116 im Jahr 1950 deutsch war oder von diesem ausschließlich abstammt.

Zum Vergleich: Während die Bevölkerungszahl zwischen 1950 und 2050 in den unterentwickelten Ländern steil ansteigt, fällt die jährliche Geburtenzahl der Deutschen dramatisch ab. Nach dem sogenannten Pillenknick um 1964 geht sie bis 1973 auf weniger als die Hälfte zurück, steigt mit der zahlreicher werdenden Elterngeneration bis um 1990 etwas an, um von da an nur noch zu fallen. Im Jahr 2050 liegt sie zwischen 10 und 20 Prozent der Nennstärke. Im Jahr 2100 gibt es dann fast keine rein Deutschstämmigen mehr.

Trotzdem wird die Bevölkerungszahl in Deutschland eher ansteigen als schrumpfen. Zuwanderer aus aller Herren Länder werden die Jahrgangstärken auffüllen. Ein vergleichsweise ebenso reiches wie schwaches Deutschland (und Europa), kann dem Bevölkerungsüberdruck von außen ohne genügenden eigenen Nachwuchs natürlich nicht standhalten.

Kaum glaublich, daß keine Bundesregierung und keine der sonstigen staatstragenden Kräfte aus dieser nun schon Jahrzehnte dauernden Entwicklung die Notwendigkeit abgeleitet haben, eine „Politik mit dem Ziel der Erhaltung des deutschen Volkes in seiner Heimat und Kultur" einzuschlagen.


[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Klopperhorst]

Die beiden Kurven zeigen die Bevölkerungsentwicklung bis zum Jahr 2050 in Kern-Europa im Vergleich zum Mittelmeerraum mit dem Nahen und Mittleren Osten.
Während sich in Kern-Europa die Europäerzahl halbiert (fallende Kurve), verdoppelt sich die Bevölkerungszahl im Mittelmeerraum einschließlich Nahem und Mittlerem Osten (steigende Kurve).



[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Feindbildverweigerer]

Breiten sich jetzt Moslems derart aus wie früher Christen

[Kater]

jede Depp kann einen Professoren Titel erhalten, durch Stiftungen, oder angebliche Institute. die angeblichen Experten, Drosten, Lauterbach, Susanne Baer( Gender Tussi) sind Alles solche Kasperle Figuren, oder A. Buxy: nie eine Vorlesung gehalten.

Dann bist du eindeutig der Oberkasper!

[navy]

Dann bist du eindeutig der Oberkasper!

ich nenne mich nicht Professor, darin liegt schon Dein Irrtum

[Stanley_Beamish]

Die Realität wird selbst diese aus damaliger Sicht pessimistischen Zahlen noch übertreffen. Insbesondere die Masseneinwanderung aus Arabien, Afghanistan und Afrika in den Massen die nun hier anlanden, hatte man damals noch nicht auf dem Schirm.

Bis 2015 hat die CDU immer öffentlich attestiert, Deutschland sei kein Einwanderungsland.
2000 gab es die CDU-Kampagne "Kinder statt Inder".

Und dann sind sämtliche Dämme gebrochen.

Ich habe mir neulich mal wieder die Kult-Fernsehserie "Monaco Franze" angesehen.
Die spielt Anfang der 80er in München mit viel Lokalkolorit.
In den Straßenszenen hat man damals so gut wie keinen Ausländer gesehen.
Und schau dir das München von 2024 jetzt mal an!

Das muss doch nun wirklich auch ohne Statistiken jedem auffallen, der nicht schon in diese Zustände hineingeboren wurde.