gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Eridani]

Ich habe mein Physik-Diplom seit 1987 – wie lange haben Sie Ihr Diplom?
Sie Jammerlappen bewerten mich in eine Dorf Liga und trauen sich dann nicht, an einer physikalischen Diskussion teilzunehmen.
Außer @HansMaier hat sich hier bisher noch keiner getraut, sachlich über die CO2-Lüge zu reden.

Ich habe nur einen Scheiß Elektronic Ingenieur......nehme es aber trotzdem mit ihnen auf.
Letztendlich habe ich einfach keine Lust heute Abend, mir den Tag mit dir zu versauen......
....und jetzt zieh Leine!

[hmpf]

Warum die Leute hier permanent vom Thema ablenken, ist mir nicht begreiflich.

Also zurück zum Thema:
Kennt jemand eine Publikation, die die Strahlungs-Emissionen der Treibhausgase berücksichtigt und trotzdem zu dem Schluss kommt,
dass die Erhöhung der Konzentrationen der strahlungsgesättigten CO2- und/oder H2O-Gase nicht zu einer Verminderung der Erderwärmung führen würde?

Publikationen von

EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch, Kirstein und Ganteför sowie dem
„Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“

brauchen nicht durchsucht zu werden.
Die unterschlagen diese Eigenschaft der Treibhausgase natürlich, sonst würden sie ja ihren CO2-Fanatismus selbst widerlegen.

[Chronos]

Sie entwickeln sich immer mehr in Richtung Ekel-User @MANFREDM.
Im Gegensatz zu Ihnen beiden traut sich @Chronos immerhin eine sachliche Frage zu stellen.

Um das mal richtig zu stellen:

Mein Satz zur Abkühlung durch einfache gestoppte Wärmezufuhr als Gegensatz zur erzwungenen Kühlung durch Radiation, Absorption u.a. war keine Frage, sondern eine Feststellung.

[Differentialgeometer]

Warum die Leute hier permanent vom Thema ablenken, ist mir nicht begreiflich.

Warum sollen wir Dir unterbelichtetem Faulpelz eigentlich die Arbeit abnehmen? Dann stell es doch ein - oder hast Du nur Geheimwissen, so wie Du auch nur ein Geheimdiplom hast?

[hmpf]

Um das mal richtig zu stellen:
Mein Satz zur Abkühlung durch einfache gestoppte Wärmezufuhr als Gegensatz zur erzwungenen Kühlung durch Radiation, Absorption u.a. war keine Frage, sondern eine Feststellung.

Sie sind auch nur ein Schaumschläger!
Erzwungene Kühlung durch Absorption geht physikalisch nicht.

[hmpf]

Warum sollen wir Dir unterbelichtetem Faulpelz eigentlich die Arbeit abnehmen? Dann stell es doch ein - oder hast Du nur Geheimwissen, so wie Du auch nur ein Geheimdiplom hast?

Mit Ihren Beleidigungen beweisen Sie nur, dass Sie

1. keine Sachkenntnis und
2. keinerlei Selbstachtung haben.

[Rikimer]

Ich schau mir lieber Aussagen von Wissenschaftlern an und nicht von Spinnern, Herr "Wissenschaftler"...

Von welchen "Wissenschaftlern"? Man muß ja heutzutage kritisch nachfragen.

[Differentialgeometer]

Mit Ihren Beleidigungen beweisen Sie nur, dass Sie

1. keine Sachkenntnis und
2. keinerlei Selbstachtung haben.

Hat hier einer gesagt ‚Klodeckel klapper‘? Nein?! Dann schweig doch mit deinen kreuzdummen Repetitionen. Oder antworte auf die Frage, Kindergarden Dropout.

[hmpf]

Hat hier einer gesagt ‚Klodeckel klapper‘? Nein?! Dann schweig doch mit deinen kreuzdummen Repetitionen. Oder antworte auf die Frage, Kindergarden Dropout.

Also, wo bleibt die sachliche Frage?
Sie unterscheiden sich kaum noch vom Ekel-User @MANFREDM.

[Differentialgeometer]

Also, wo bleibt die sachliche Frage?
Sie unterscheiden sich kaum noch vom Ekel-User @MANFREDM.

Ich habe keine Fragen; ICH kann Strahlungsphysik und Fluiddynamik im Kontext der Klimamodellerierung. Wenn Du irgendwann als intelligenter und nicht völlig ungenießbarer Mann wiedergeboren werden solltest, wirst Du es bis bestimmt auch verstehen. bis dahin bleibste der neurotische Volldepp, der Du jetzt bist.