+ Auf Thema antworten
Seite 42 von 50 ErsteErste ... 32 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 411 bis 420 von 491

Thema: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

  1. #411
    Mitglied
    Registriert seit
    31.03.2024
    Beiträge
    1.568

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Der Briefwechsel zwischen Engels und Marx ist an manchen Stellen wert hervor gehoben zu werden :

    " Was soll uns , die wir auf Popularität spucken, die wir an uns selbst irre werden, wenn wir populär zu werden anfangen,
    eine " Partei " , d.h. eine Bande von Eseln, die auf uns schwört, weil sie uns für ihresgleichen hält ?
    Wahrhaftig, es ist kein Verlust, wenn wir nicht mehr für den " richtigen und adäquaten Ausdruck " der bornierten Hunde
    gelten, mit denen uns die letzten Jahre zusammen geworfen hatten. "

    " Die Hauptsache ist, daß Du erst wieder mit einem dicken Buch vor dem Publikum debütierst...
    Die mittelmäßigen und lausigen Literaten Deutschlands wissen sehr gut, daß sie ruiniert wären, wenn sie nicht
    2-3 mal des Jahrs mit irgendeinem Schund vor dem Publikum erschienen. "
    Kein Glaube ist verlässlich.

  2. #412
    Mitglied Benutzerbild von Kikumon
    Registriert seit
    13.02.2015
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    12.499

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Ich finde, dass Marx ein Schmarotzer war, mit einer Prise Philosophie und ganz viel Ideologie.


  3. #413
    Mitglied Benutzerbild von Multiplex
    Registriert seit
    02.09.2012
    Ort
    Kassel
    Beiträge
    3.999

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Zitat Zitat von Kikumon Beitrag anzeigen
    Ich finde, dass Marx ein Schmarotzer war, mit einer Prise Philosophie und ganz viel Ideologie.
    Ich finde auch, dass Marx ein ganz unangenehmer Zeitgenosse war. U.a. von Hass und Neid zerfressen.
    Das Detail steckt im Teufel

    (Versprecher bei einer Betriebsversammlung)

  4. #414
    Freiwirtschaftler Benutzerbild von Pommes
    Registriert seit
    08.10.2015
    Ort
    westliche Halbkugel Schattenseite Nähe Sonnenuntergang
    Beiträge
    5.959

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Zitat Zitat von Zimbelstern Beitrag anzeigen
    Nun, ich habe mich anderswo mit vielen anderen gestritten, lobte jedoch aus, das in einem neuen Strang zu hinterfragen:

    Ist Jemand, der die Enteignung der Privateigentümer fordert, als Philosoph anzusehen?

    MM. NEIN!
    Ein Philosoph isser schon, er hat nur die falsche Philosophie.
    Wer es vorzieht seinen eigenen Kopf etwas anzustrengen statt fremde Köpfe einzuschlagen, der studiere das Geldwesen. Silvio Gesell

    !Die Natürliche Wirtschaftsordnung! Silvio Gesell

  5. #415
    Freiwirtschaftler Benutzerbild von Pommes
    Registriert seit
    08.10.2015
    Ort
    westliche Halbkugel Schattenseite Nähe Sonnenuntergang
    Beiträge
    5.959

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Zitat Zitat von Lykurg Beitrag anzeigen


    Marx (Levi-Mardochai war der wahre Name, "Marx" nur ein Deckname) war als Jude (Verwandter von Rothschild) und Freimaurer tief verstrickt in die Hintergrundmächte. Deshalb hat er auch seinen Bolschewismus erschaffen und wurde von ganz oben gefördert
    Ich hab an anderer Stelle auch schon mal was in der Richtung gelesen, denke aber das es von "ganz oben" sicher nur ein Experiment gewesen sein kann denn die Zentralverwaltungswirtschaft wird dem Finanzjudentum sicher nur geschadet haben.
    Wer es vorzieht seinen eigenen Kopf etwas anzustrengen statt fremde Köpfe einzuschlagen, der studiere das Geldwesen. Silvio Gesell

    !Die Natürliche Wirtschaftsordnung! Silvio Gesell

  6. #416
    0000 Benutzerbild von Ruprecht
    Registriert seit
    19.01.2022
    Ort
    Chemnitz
    Beiträge
    19.544

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Marx ist Murks.
    Deitsch on frei wolln mer sei.

    https://m.youtube.com/watch?v=5SxBf62P5q8

  7. #417
    Mitglied
    Registriert seit
    31.03.2024
    Beiträge
    1.568

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Zitat Zitat von Pommes Beitrag anzeigen
    Ich hab an anderer Stelle auch schon mal was in der Richtung gelesen, denke aber das es von "ganz oben" sicher nur ein Experiment gewesen sein kann denn die Zentralverwaltungswirtschaft wird dem Finanzjudentum sicher nur geschadet haben.
    Die junge Sowjetunion war auf Kredite von amerikanischen, englischen und schwedischen Banken unter jüdischer Führung angewiesen.
    Im Gegenzug dafür bekamen diese Russlands Goldreserven und die aufgebaute sozialistische Zentralverwaltungswirtschaft garantierte,
    das die erwirtschafteten Gewinne mittels eines umfassenden Kontrollsystems z.B. von abgebauten Bodenschätzen an diese abgeführt wurden.

    Während des kalten Krieges rüstete die Sowjetunion militärisch zudem massiv auf, was auch nur durch die Finanzierung der
    internationalen Bankiers möglich war. Schaden ist dem Finanzjudentum dadurch nicht entstanden, das genaue Gegenteil war der Fall.
    Die haben sich an der Sowjetunion dumm und dämlich verdient.
    Kein Glaube ist verlässlich.

  8. #418
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    73.002

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Zitat Zitat von Blasphemist Beitrag anzeigen
    Die junge Sowjetunion war auf Kredite von amerikanischen, englischen und schwedischen Banken unter jüdischer Führung angewiesen. Im Gegenzug dafür bekamen diese Russlands Goldreserven und die aufgebaute sozialistische Zentralverwaltungswirtschaft garantierte, das die erwirtschafteten Gewinne mittels eines umfassenden Kontrollsystems z.B. von abgebauten Bodenschätzen an diese abgeführt wurden.

    Während des kalten Krieges rüstete die Sowjetunion militärisch zudem massiv auf, was auch nur durch die Finanzierung der internationalen Bankiers möglich war. Schaden ist dem Finanzjudentum dadurch nicht entstanden, das genaue Gegenteil war der Fall. Die haben sich an der Sowjetunion dumm und dämlich verdient.
    Das ist Erstens unwahr und Zweitens unplausibel. Durch die entschaedigungslose Enteignung der russischen Feudalisten hatten die Genossen nach der erfolgreichen Revolution genug Kapital.

    Im Verlauf des Zweiten Weltkrieges haben die USA und ihre westlichen, kapitalistischen Stricher allerdings die UDSSR durch Technologietransfer, Waffenhilfe und Nachschubversorgung unterstuetzt, damit die Russen von den Allierten zum Kampf der Allierten gegen das nationalsozialistische Deutsche Reich instrumentalisiert und ausgenutzt werden konnten.

    Den Fehler von damals, sich auf Seite der kapitalistischen Maechte ziehen zu lassen, werden die Russen allerdings nicht wiederholen.

    Die WELT / 24.04.2009

    Zweiter Weltkrieg
    US-Militärhilfe – Stalins amerikanische Laster


    Gemeinsam gegen Hitler:

    Während des Zweiten Weltkrieges lieferte die USA wichtiges Kampfmaterial an die Russen, auch den fahrbahren Untersatz für die "Stalinorgel". Im Zuge des Kalten Krieges wurde dieser Aspekt der Zusammenarbeit verdrängt. Nun kann man sich darüber nochmal ausführlich informieren.

    Ihr mörderisches Pfeifen fürchteten Millionen deutsche Soldaten und Zivilisten im Zweiten Weltkrieg. Denn wo die Geschosse der sowjetischen Raketenwerfer vom Typ Katjuscha einschlugen, herrschten binnen Sekunden Tod und Zerstörung. Als „Stalinorgel“ wurde dieser physisch, vor allem aber psychologisch enorm wirksame, dabei zugleich einfache und billige Artillerie-Ersatz in Deutschland berüchtigt.

    Doch selbst eine solch Furcht einflößende Waffe war wertlos, wenn sie nicht schnell von Frontabschnitt zu Frontabschnitt verlegt werden konnte. Doch an geeigneten Lastern aus eigener Produktion mangelte es in der Sowjetunion. Also wurden die Katjuscha-Gestelle auf die Ladefläche amerikanischer Transporter vom Typ Studebaker geschraubt. Erst dank seines Allradantriebs waren die Stalinorgeln so mobil, dass sie zur entscheidenden Waffe an der Ostfront wurden.

    Amerikanische Lastwagen im Dienst der Roten Armee – das ist nur auf den ersten Blick ein Widerspruch.

    Mehrere zehntausend „Studebakers“ lieferten die USA ab 1941 in die Sowjetunion, im Rahmen des „Leih- und Pacht-Gesetzes“, mit dem US-Präsident Franklin D. Roosevelt bereits im Frühjahr 1941 die damals gültigen Rüstungsexport-Beschränkungen der (noch) neutralen USA zu umgehen begann.

    Roosevelt, der schon 1933 die Gefährlichkeit Hitlers erkannt hatte, wollte Großbritannien gegen die deutsche Militärmaschinerie unterstützen. Doch genau das lehnte die isolationistische Mehrheit in den USA ab. Also wählte Roosevelt den sophistischen Trick, Waffen nicht zu verkaufen, sondern zu verleihen oder zu verpachten. Als dann die Wehrmacht am 22. Juni 1941 die Sowjetunion überfiel, bis dahin ein Verbündeter des Deutschen Reiches, konnte das Modell „Leih und Pacht“ übertragen werden.

    Bedeutende Hilfe

    „Zusammenarbeit für den Sieg“ ist der Titel der Ausstellung, die jetzt im Deutsch-russischen Museum in Berlin-Karlshorst eröffnet wurde. Die Schau über die Rüstungslieferungen der USA an die Sowjetunion wurde vom Zentralen Museum des Großen Vaterländischen Krieges in Moskau erarbeitet und demonstriert erstmals in publikumswirksamer Form, wie bedeutend diese Hilfe tatsächlich war.

    Und was für eine logistische Meisterleistung. Anfangs fuhren die US-Geleitzüge mit Lastwagen, Jeeps, Lokomotiven und allen möglichen anderen rüstungsrelevanten Industrieprodukten noch über den Atlantik und das Nordmeer nach Murmansk. Eine kurze, aber gefährliche Strecke, denn hier patrouillierten deutsche U-Boote und versenkten zahlreiche Frachter.

    Richtig in Gang kam die Zusammenarbeit erst, als zwei andere Transportrouten die Hauptlast übernahmen: entweder von New York über den Südatlantik und durch die Stürme am Kap der Guten Hoffnung in den Indischen Ozean und den Persischen Golf ins damaligen Persien. Oder von der US-Westküste quer über den Pazifik nach Wladiwostok.

    Diese Strecken befuhren ganz überwiegend Schiffe unter sowjetischer Flagge (die nicht selten in den USA gebaut worden waren), denn sie waren nicht durch Angriffe japanischer U-Boote gefährdet. Die ebenfalls massenhaft gelieferten Flugzeuge wurden eingeflogen; vielfach übernahmen Pilotinnen die Strecken über den Atlantik und übergaben ihre Maschinen erst in Nordafrika an Männer, die den letzten Teil der Strecke in den Kaukasus flogen. Allein über die Route Alaska-Sibirien sollen mehr als 8000 Maschinen transportiert worden sein. Insgesamt erhielt die UdSSR für elf bis zwölf Milliarden Dollar Waffenhilfe nach dem „Leih und Pacht“-Gesetz.

    Das entspräche mehr als zehn Prozent der sowjetischen Gesamtproduktion, schätzen Historiker.

    Die Ausstellung zeigt ehrlich wie nie zuvor die Bedeutung dieser Lieferungen für die Sowjetunion. Im Zuge des Kalten Krieges war dieser Aspekt der Zusammenarbeit in der Anti-Hitler-Koalition verdrängt worden. Stalin verschwieg die Lieferungen, auf dass der Ruhm seiner Truppen nicht angekratzt werde; in den USA galt die Unterstützung des nunmehrigen Feindes auch nicht mehr als besonders gute Idee. Immerhin blieben die Stalinorgeln auf den Studebakers noch für mehrere Jahrzehnte beängstigende Waffen.

    Ein fast unbekanntes Kapitel

    Mit viel Material wird dieses fast unbekannte Kapitel der Geschichte des Zweiten Weltkriegs beleuchtet. Allerdings können bestimmte zentrale Fragen nicht beantwortet werden: Welche objektive Bedeutung hatten die Materiallieferungen? Wäre die Rote Armee, die im Herbst 1941 der Wehrmacht hoffnungslos unterlegen war, ohne die amerikanischen Laster und die Güterzug-Loks vielleicht doch besiegt worden? Sichere Antworten kann es hier nicht geben, doch spricht die Tatsache, dass sowjetische Soldaten unter horrenden Verlusten, aber noch ohne nennenswerte Unterstützung aus den USA, im Dezember 1941 den Vormarsch deutscher Panzer knapp vor Moskau aufhielten, gegen die These vom unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruch der Sowjetunion.

    Andererseits steht fest, dass die Kriegswende in Stalingrad 1942 so nicht stattgefunden hätte ohne das „Leih- und Pacht“-System, und ebenso wenig der Vormarsch der Roten Armee durch die vormals besetzten Gebiete der Sowjetunion 1943/44 und durch Polen 1944/45. Der Krieg hätte wohl länger gedauert – was aber angesichts der dann sicher früher möglichen alliierten Invasion im Westen wohl dazu geführt hätte, dass Stalin seinen Machtbereich nicht bis an die Elbe hätte vorschieben können.

    In der gespannten Situation des Herbstes 1941 war Roosevelts Entscheidung zugunsten der Unterstützung der Sowjetunion sicher rational und sinnvoll; im Rückblick sieht das freilich anders aus. Diesen Aspekt beleuchtet die Ausstellung allerdings kaum.

    Auf dem Freigelände des Deutsch-russischen Museums, das aus dem 1967 eröffneten „Museum der bedingungslosen Kapitulation des faschistischen Deutschlands im Großen Vaterländischen Krieg“ entstanden ist, steht übrigens auch eine Stalinorgel. Doch an diesem für den Ostblock so besonders wichtigen Ort wurde nicht das Standardmodell mit dem US-Laster „Studebaker“ als Lafette aufgestellt, sondern ein Exemplar des sowjetischen Lastwagenmodells ZiS-151. Diese Kombination aber wurde erst nach der deutschen Kapitulation in Karlshorst überhaupt ausgeliefert.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Geändert von ABAS (14.08.2024 um 11:08 Uhr)
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! " (Sheriff von Nottingham)

  9. #419
    Mitglied Benutzerbild von Lykurg
    Registriert seit
    03.02.2017
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    28.882

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Zitat Zitat von Pommes Beitrag anzeigen
    Ich hab an anderer Stelle auch schon mal was in der Richtung gelesen, denke aber das es von "ganz oben" sicher nur ein Experiment gewesen sein kann denn die Zentralverwaltungswirtschaft wird dem Finanzjudentum sicher nur geschadet haben.
    Ziel der Zionistenbosse war die Eroberung der Welt durch den Kommunismus und damit die Umverteilung des Vermögens der Völker in IHRE Klauen. Aber das hat ja nicht so funktioniert
    "Israels Geheimvatikan" (Sachbuch) Teil 1-3 von Wolfgang Eggert
    "Beutewelt" (politisch kritische Dystopie) Teil 1-7 von Alexander Merow
    "Die Reichsdeutschen - Das Dritte Reich als 3. Supermacht auf Erden?" (Sachbuch) von Martin Neumann
    "Beuteland - Die Ausplünderung Deutschlands nach 1945" (Sachbuch)

  10. #420
    Mitglied
    Registriert seit
    31.03.2024
    Beiträge
    1.568

    Standard AW: Ist Marx für Euch ein Philosoph?

    Zitat Zitat von ABAS Beitrag anzeigen
    Das ist Erstens unwahr und Zweitens unplausibel. Durch die entschaedigungslose Enteignung der russischen Feudalisten hatten die Genossen nach der erfolgreichen Revolution genug Kapital.
    Das Kapital, also das gewonnene Geld aus diesen entschädigungslosen Enteignungen war aber nach kurzer Zeit verfrühstückt.
    Kapital erzeugen immer nur Banken und alle Staaten dieser Erde, ob Kapitalistisch oder Sozialistisch sind immer
    darauf angewiesen um überhaupt funktionieren zu können.
    Kein Glaube ist verlässlich.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. karl marx
    Von Bakunin im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 155
    Letzter Beitrag: 29.05.2025, 09:56
  2. Erzbischof Marx an Karl Marx
    Von marc im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 12.01.2009, 14:35
  3. Karl Popper - Philosoph der Moderne?
    Von Klopperhorst im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 04.06.2008, 16:54
  4. Marx vs. Liebknecht
    Von Roter engel im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 12.03.2006, 19:37

Nutzer die den Thread gelesen haben : 2

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben