gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

... Aktuell haben wir eine Konzentration von 420 ppm CO2 in der Atmosphäre. Die Wissenschaft empfiehlt einen oberen Grenzwert von 450 ppm, um die Erwärmung im Vergleich zur vorindustriellen Zeit nicht über 2° ansteigen zu lassen. ...

Welche Wissenschaft?
Meinen Sie die erwiesenen Prediger Latif, Lesch und Ganteför und den „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“?
In meinem Beitrag #46572 zeige ich anhand von z.T. 50 Jahre alten und sehr verbreiteten IR-Spektren, dass zusätzliches CO2 die Erwärmung des Systems Erde/Atmosphäre nur verringern kann. Verstärken kann es die Erderwärmung nicht.

[Neu]

Die Nobelpreisträgerin heißt Pearl S. Buck und das Jugendbuch im original "The Big Wave", und beschreibt neben einem Tsunami (eben the big wave) auch einen Tornado, sowie weitere Naturkatastrophen, mit denen zwei Jungen in Japan fertig werden müssen.

Doch dies nur um deinem Bildungsnotstand etwas auf die Beine zu helfen. Mit dem Thema "Klimaänderung" hat das wie bei dir üblich mal wieder überhaupt nichts zu tun.

Habe ich mal vor ? 50 ? Jahren gelesen. Danke für die Richtigstellung. Aber es zeugt von der Tatsache, dass es Stürme, Überschwemmungen ... schon damals gab - vor der CO2 - Katastrophe.

[MANFREDM]

@Skyrim, alias @Swesda, alias @Nathan=?

Was verstehst du da soooooooooooo falsch? Lesen?

Der GröStaZ, größte Stalker aller Zeiten. Lässt Analyse-Software über User-Beiträge laufen.

[MANFREDM]

Warum Fragen Sie nicht, wenn Sie die Erläuterungen von @HansMaier und mir nicht verstehen?
Wie werden unsere Erläuterungen widerlegt – nicht von wem?

Unterstellen Sie uns bitte nicht wieder, wir hätten behauptet, CO2 würde nichts zur Erderwärmung beitragen.

Wir sagen nur, dies hat es in der Vergangenheit getan. Aktuell kühlt weiteres CO2 in der Atmosphäre das System Erde/Atmosphäre jedoch nur.

Und wer soll das nachgewiesen haben? Ihr Mädels-Kaffee-Klatsch?

[hmpf]

Und wer soll das nachgewiesen haben? Ihr Mädels-Kaffee-Klatsch?

Was?

[Olliver]

.....Es geht nicht um die Schädlichkeit von CO2 für den Menschen, sondern für unser Ökosystem. ....

CO2.....450 ppm .........gut
CO2.....1250 ppm..........besser!

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Co2........ 100 ppm .......... schlecht, da sterben die Pflanzen, und auch danach der Mensch.

[Neu]

Bissl mehr isset schon,

aber es ist ja nur maximal die 20 cm vom Tief der Kleinen Eiszeit,
dann auch seit 6000 Jahren geht in der Summe der Meeresspiegel ZURÜCK!

[Links nur für registrierte Nutzer]
Von [Links nur für registrierte Nutzer] am 23. Februar 2023

Es gibt weitere Beweise dafür, dass die modernen Anstiegsraten des Meeresspiegels etwa 20- bis 50-mal langsamer sind als die natürlichen Anstiegsraten, die während Abschmelzungen auftreten.
In tropischen Gebieten bilden Korallenrifffossilien Terrassen oder flache Oberflächen, die von aufsteigenden geneigten Oberflächen begrenzt werden. Terrassen werden auf oder in der Nähe des Meeresspiegels gebildet, sodass ihre relative geologische Präsenz als zuverlässig präzise Näherungswerte für frühere relative Meeresspiegel interpretiert werden kann.
Eine [Links nur für registrierte Nutzer] verwendet versteinerte Korallenbeweise von Terrassen und die Erhebung von Strandfelsen im Vergleich zu heute, um zu erkennen, dass der Meeresspiegel von vor etwa 7.500 Jahren bis vor etwa 1.500 Jahren höher war als heute. Insbesondere lag der Meeresspiegel vor 5.500 bis 4.200 Jahren um 2,2 bis 2,4 Meter höher (Hochstand) als heute.
Der Hauptgrund für den so viel höheren Meeresspiegel war, dass die Erdoberfläche in den meisten der letzten 10.000 Jahre deutlich wärmer war als heute. Das Wasser, das in den letzten Jahrhunderten in Eisschilden und Gletschern an Land eingeschlossen war, bewohnte Ozeanbecken noch vor einigen tausend Jahren.
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[HEADING=3]Bildquelle: [Links nur für registrierte Nutzer][/HEADING]
Anstiegsraten des Meeresspiegels von 45-80 mm/Jahr
[Links nur für registrierte Nutzer] und[Links nur für registrierte Nutzer] stellten fest, dass die globalen Raten des Meeresspiegelanstiegs für den gesamten Zeitraum von 1900 bis 2018 praktisch gleich waren (1,56 mm/Jahr−¹) wie von 1958 bis 2014 (1,5 mm/Jahr− ¹). Also etwa 1,5 mm/Jahr−¹ ist die moderne Anstiegsrate des Meeresspiegels.

Vergleichen Sie diesen aktuellen Wert mit den Anstiegsraten des Meeresspiegels in den letzten 20.000 Jahren oder als der Meeresspiegel 120 m über das letzte Gletschermaximum (LGM) hinaus anstieg.
Vor etwa 14.700 Jahren (Meltwater Pulse [MWP] 1A) stiegen die Meere mit Raten von bis zu 80 mm/Jahr−¹ oder 8 m pro Jahrhundert. Dies ist mehr als 50-mal schneller als die heutigen Raten. Vor etwa 9.000 bis 10.000 Jahren betrug der Anstieg des Meeresspiegels noch 45 mm/Jahr−¹.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Hier noch mal die Grafik,[/B] einfach draufklicken, dann lässt sie sich gut vergrößern:
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Der wichtige Verlauf UNSERES Holozän-Zeitalters ist die kleine Grafik unten in der Mitte,
sie zeigt den Meeresspiegelverlauf mit dem Maximum vor etwa 6000 Jahren, die Zeitachse ist mit kilo-Years, also mit Faktor 1000Jahren zu lesen.

Und HEUTE ist links bei 0.

Wie man unschwer erkennen kann SINKT der Meeresspiegel seit 6000 Jahren analog dem Temperatur-Rückgang seitdem.

Die jetzige kurze Erwärmung seit der KleinenEiszeit ist beim Rückgang von 2-3 Metern nicht ablesbar, da es sich um nur wenige cm handelt.

[SIZE=18px]Dieser lächerlich kleine Anstieg von heute wird von den weltfremden grünen Alarmisten mit Sat-Fälschereien, da sich ihr dramatisierter 3,5 mm-Anstieg in keinem realen Pegel finden lässt,
zum Weltuntergang aufgeblasen. [/SIZE]

Es ist wie immer: Dramatisieren VON NICHTS!

Zumal der weitere Verlauf nach unserem ModernWarming weiter runter geht, weiter raus aus unserem Interglazial, langfristig wieder 120m Meeresspiegel-RÜCKGANG in die nächste FETTE EISZEIT.

Nur sagt das nichts aus. Wenn sich hohe Eisberge auf dem Land auftürmen, drückt das Gewicht die Landscholle runter. Die Landmassen schwimmen sozusagen.

[Olliver]

Nur sagt das nichts aus. Wenn sich hohe Eisberge auf dem Land auftürmen, drückt das Gewicht die Landscholle runter. Die Landmassen schwimmen sozusagen.

NOCH hebt sich die Landmasse zB im Bereich Schweden.

[Anhalter]

NOCH hebt sich die Landmasse zB im Bereich Schweden.

...und zB bei Japan steigen und sinken Landmassen, die Erde ist doch ständig in Bewegung ohne Einfluß des Menschen und ist eben kein starres Gebilde.

[Neu]

NOCH hebt sich die Landmasse zB im Bereich Schweden.

Also wirds leichter. Das Eis ist weg. Wie lange sowas anhält, keine Ahnung.