gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[MANFREDM]

Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.

Keinerlei Beleg dafür. Schlicht gelogen.

[hmpf]

Keinerlei Beleg dafür. Schlicht gelogen.

Fräulein, wie oft wollen Sie hier noch demonstrieren, dass Sie fachlich total unterbelichtet sind?
Wenn Sie etwas nicht verstehen, dann sollten Sie gezielt Fragen stellen oder gezielt auf Ihrer Meinung nach widersprüchliche Aussagen hinweisen.

Erwachsene Menschen machen das so!

[MANFREDM]

Fräulein, wie oft wollen Sie hier noch demonstrieren, dass Sie fachlich total unterbelichtet sind?
Wenn Sie etwas nicht verstehen, dann sollten Sie gezielt Fragen stellen oder gezielt auf Ihrer Meinung nach widersprüchliche Aussagen hinweisen.

Erwachsene Menschen machen das so!

Unterbelichtete Aussage des Users hmpf:

In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.

Wo bleibt das Experiment 'ohne Atmosphäre' für geistig Unterbelichtete?

Sie haben also nichts kapiert.
Bei der aktuellen Konzentration von 420 ppm überall in der Atmosphäre wärmt CO2 nicht mehr, sondern es kühlt.
Die mittlere Erderwärmung muss andere Gründe haben.

Diese Aussage wird durch Abb. 4 des Users hmpf widerlegt. Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.

Der geistig Unteremitierte widerlegt sich selbst.

[hmpf]

Keinerlei Beleg dafür. Schlicht gelogen.

Fräulein, die Spektren aus meinem von Ihnen zuletzt zitierten Post gibt es hundertfach in anderen Veröffentlichungen.
Ein Beispiel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

1974 – also vor 50 Jahren – war die CO2-Konzentration geringer. Deshalb war damals die CO2-Bande auch deutlich größer.

[hmpf]

...
Diese Aussage wird durch Abb. 4 des Users hmpf widerlegt. Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.
Der geistig Unteremitierte widerlegt sich selbst.

Wenn hier jemand seine fachliche und logische Inkompetenz permanent demonstriert, dann sind Sie es.

In Abb. 4 liegt die rote Kurve aktuell unter der grünen Kurve.
Gäbe es keine Emission der Treibhausgase, müsste sie jedoch bei null liegen – so wie in Abb. 1 dargestellt.
Somit stellt die rote Kurve rechts vom atmosphärischen Fenster die Emissionen der Treibhausgase CO2 und H2O dar.

Diese Information schreibe ich Ihnen aber nicht zum ersten Mal.
Brauchen Sie Nachhilfe per Rohrstock?

[Neu]

Immer interessant wie sich die Fachleute der verschiedenen Klimarichtungen beharken.
Ich merke nur es ist etwas wärmer geworden, Schnee im Winter fast Fehlanzeige, wenn dann mal 2 Wochen, als Heranwachsender vor 50 Jahren sind wir noch auf dem Dorfteich Schlittschuh gelaufen, heute friert so ein Teich gar nicht mehr zu.
Ob das nun menschgemacht ist, keine Ahnung, die Langzeitmodelle aus Potsdam sind aber irgendwie bisher gequirllte Scheixxe, wenn man etwas so mühevoll berechnet, sollte es doch wenigstens ein wenig mit der Realität zu tun haben.
Ach und die Malediven, irgendwie weigern die sich nun schon seit Jahrzehnten hartnäckig endlich mal zu versinken, auch wo das Baerböckchen barfuß durch den Schlamm watete, haben irgendwelche dektonischen Vorgänge die Inseln wieder angehoben.

Richtig. Es wird - in Deutschland - wärmer:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Für mich tuts die Sonne eben besser. Von wegen "Solarkonstante" - konstant ist da garnix:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Der solare Flux jetzt unter 200.

[MANFREDM]

Sie haben also nichts kapiert.
Bei der aktuellen Konzentration von 420 ppm überall in der Atmosphäre wärmt CO2 nicht mehr, sondern es kühlt.
Die mittlere Erderwärmung muss andere Gründe haben.

Hier kühlt bei jetzt 420 ppm CO2 nix. Klar gelogen und durch User hmpf selbst widerlegt. Siehe Abb. 4 des Users hmpf! Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.

Der geistig Unteremitierte widerlegt sich selbst. [Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Hier kühlt bei jetzt 420 ppm CO2 nix. Klar gelogen und durch User hmpf selbst widerlegt. Siehe Abb. 4 des Users hmpf! Die rote Kurve liegt bei 420 ppm CO2 unter der grünen Kurve = Erwärmung u. a. durch CO2.
Der geistig Unteremitierte widerlegt sich selbst. [Links nur für registrierte Nutzer]

Merken Sie nicht, wie peinlich Sie Ihre geistige Beschränktheit hier für alle demonstrieren?
Insgesamt hat die rote Linie die grüne Linie bei 15 µm noch nicht erreicht.
Insgesamt wärmt CO2 also noch.

Aber eine Zunahme der CO2-Konzentration lässt die rote Linie auf die grüne Linie zuwandern.
Damit verringert sich die Erwärmung. So etwas nennt man Kühlung.

[MANFREDM]

Merken Sie nicht, wie peinlich Sie Ihre geistige Beschränktheit hier für alle demonstrieren?
Insgesamt hat die rote Linie die grüne Linie bei 15 µm noch nicht erreicht.
Insgesamt wärmt CO2 also noch.

Aber eine Zunahme der CO2-Konzentration lässt die rote Linie auf die grüne Linie zuwandern.
Damit verringert sich die Erwärmung. So etwas nennt man Kühlung.

Dein Gefasel hast du ja selbst widerlegt.

[hmpf]

Dein Gefasel hast du ja selbst widerlegt.

Nun, so sehr Sie auch betteln, ich werde nicht mit dem Rohrstock bei Ihnen vorbeikommen.
Fragen Sie doch einmal diskret einen jungen Menschen aus dem Kindergarten.
Vielleicht kann der sich Ihnen gegenüber verständlich ausdrücken.