gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[MABF]

Merken Sie eigentlich nicht, wie unsachlich Sie sind?
Beschreiben Sie einfach mal die beiden Treibhauseffekte im Gewächshaus und in der Atmosphäre.

Jede Wette, Sie kneifen jetzt.

Das hatte ich schon beantwortet, Möchtegernphysiker. Es gibt nur einen.

Sonnreneinstrahlung und verhindern des Wärmeabtransportes. Mit Konvektion hat das nichts zu tun.
In der Atmosphäre ist Glas eher selten. Sogar noch seltener als das in Gewächshäusern (so heißen die!) reichlich vorhandene CO2. Von dem Du immer noch nicht beantwortet hast, wofür das gut ist.

Kleiner Tipp: mit Wärme hat es nichts zu tun.

Und jetzt bitte meine Fragen beantworten, Ups, dazu bräuchte man ja Physikkentnisse aus der Realschule. Verzeihung.

[hmpf]

Das hatte ich schon beantwortet, Möchtegernphysiker. Es gibt nur einen.
Sonnreneinstrahlung und verhindern des Wärmeabtransportes. Mit Konvektion hat das nichts zu tun.
In der Atmosphäre ist Glas eher selten. Sogar noch seltener als das in Gewächshäusern (so heißen die!) reichlich vorhandene CO2. Von dem Du immer noch nicht beantwortet hast, wofür das gut ist.
Kleiner Tipp: mit Wärme hat es nichts zu tun.
Und jetzt bitte meine Fragen beantworten, Ups, dazu bräuchte man ja Physikkentnisse aus der Realschule. Verzeihung.

Ihr Diskussionsstil ist destruktiv!

Konvektion würde - ohne Glasscheiben - die warme Luft aus den Gewächshäusern entfleuchen lassen.
Das ist der Treibhauseffekt im Gewächshaus.

CO2 verhindert die Abstrahlung von Wärme im Bereich 13 bis 17 µm in den Weltraum.
Das ist der Treibhauseffekt in der Atmosphäre.

[Nicht Sicher]

Merken Sie eigentlich nicht, wie unsachlich Sie sind?
Beschreiben Sie einfach mal die beiden Treibhauseffekte im Gewächshaus und in der Atmosphäre.

Jede Wette, Sie kneifen jetzt.

Wer ist "Sie"? Hier wird geduzt und fehlender Inhalt wird durch dieses Pseudoniveau nicht ausgeglichen. Nur so mal am Rande.

Ansonsten: Um was genau geht es hier bei eurem Konflikt? Ich habe jetzt zurück gelesen und kann es nicht richtig beantworten. Deine Frage jedoch in Kurzform: Das sind unterschiedliche Dinge, beim buchstäblichen Gewächshaus und der Atmosphäre. Deswegen ist dieser Begriff auch physikalisch gesehen unglücklich gewählt aber eben eingebürgert.

Ihr Diskussionsstil ist destruktiv!

Konvektion würde - ohne Glasscheiben - die warme Luft aus den Gewächshäusern entfleuchen lassen.
Das ist der Treibhauseffekt im Gewächshaus.

CO2 verhindert die Abstrahlung von Wärme im Bereich 13 bis 17 µm in den Weltraum.
Das ist der Treibhauseffekt in der Atmosphäre.

Ja, eben, völlig unterschiedliche Effekte, die aber aufs Gleiche hinaus laufen. Wobei es hier, als Präzisierung, nicht einfach nur die Konvektion im Gewächshaus ist bzw. die Behinderung dieser, sonder genauer gesagt auch die Verdampfungsenthalpie des Wassers (Phasenübergang+Volumenänderungsarbeit um exakt zu sein) die normalerweise extrem viel Wärme weg tragen würde und was die Scheiben verhindern.

[MABF]

Ihr Diskussionsstil ist destruktiv!

Konvektion würde - ohne Glasscheiben - die warme Luft aus den Gewächshäusern entfleuchen lassen.
Das ist der Treibhauseffekt im Gewächshaus.

CO2 verhindert die Abstrahlung von Wärme im Bereich 13 bis 17 µm in den Weltraum.
Das ist der Treibhauseffekt in der Atmosphäre.

1. Ja. Hat aber nichts mit Konvektion zu tun. Genau das hast Du aber behauptet. Und widersprichst Dir jetzt selbst
2. Nein, CO2 verhindert keine Strömung. Zudem würde es dann im selben Maße Einstrahlung verhindern. Die 400 PPM.

Destruktiv nennt man das, was Du mit Dir selbst machst. Die selber widersprechen. Du hast vielleicht mal Genderwissenschaften studiert, aber nie ein MINT Fach.

[hmpf]

Wer ist "Sie"? Hier wird geduzt ...

Ich duze nur Leute, die ich kenne.
Wenn Ihnen das nicht passt, haben Sie sicherlich eine logische Erklärung dafür!

[MABF]

Wer ist "Sie"? Hier wird geduzt und fehlender Inhalt wird durch dieses Pseudoniveau nicht ausgeglichen. Nur so mal am Rande.

Ansonsten: Um was genau geht es hier bei eurem Konflikt? Ich habe jetzt zurück gelesen und kann es nicht richtig beantworten. Deine Frage jedoch in Kurzform: Das sind unterschiedliche Dinge, beim buchstäblichen Gewächshaus und der Atmosphäre. Deswegen ist dieser Begriff auch physikalisch gesehen unglücklich gewählt aber eben eingebürgert.

Eben. Aber er besteht trotzdem drauf, wie man oben lesen kann.

Ich kann niemanden ernst nehmen, der in Zusammenhang mit Erderwärmung den Begriff Treibhauseffekt benutzt und dann noch auf CO2 geht. Wenn sich so ein Clown auch noch als Physiker bezeichnet, ist der Zirkus eröffnet.

400 ppm CO2, aber alle anderen Einflußfaktoren komplett ausblenden.

Nur so als Anriß:
-Taumeln der Erdachse
- Verschieben des Magnetfeldes
- Veränderung der Natur (versiegeln, abholzen, begradigen)
- Perioden der Sonnenaktivität
- Extremer Anstieg der Weltbevölkerung
usw. usf.

[Nicht Sicher]

Ich duze nur Leute, die ich kenne.
Wenn Ihnen das nicht passt, haben Sie sicherlich eine logische Erklärung dafür!

Bleib beim Thema.

[hmpf]

1. Ja. Hat aber nichts mit Konvektion zu tun. Genau das hast Du aber behauptet. Und widersprichst Dir jetzt selbst
2. Nein, CO2 verhindert keine Strömung. Zudem würde es dann im selben Maße Einstrahlung verhindern. Die 400 PPM.
Destruktiv nennt man das, was Du mit Dir selbst machst. Die selber widersprechen. Du hast vielleicht mal Genderwissenschaften studiert, aber nie ein MINT Fach.

Wie lächerlich wollen Sie sich noch machen?
CO2 strahlt in den Weltraum. Es strömt nicht.
Konvektion ist die Luftströmung vom Warmen ins Kalte.

[Nicht Sicher]

Wie lächerlich wollen Sie sich noch machen?
CO2 strahlt in den Weltraum. Es strömt nicht.
Konvektion ist die Luftströmung vom Warmen ins Kalte.

Kannst du mir nun kurz darlegen, wo MABF deiner Meinung nach falsch liegt und warum? Oder anders gefragt, was ist deine Position hier allgemein, da du dich hier ja gleichzeitig mit einigen Nutzern im Widerspruch befindest.

Konvektion an sich ist erstmal nur eine Strömung, bei der natürlichen Konvektion ist das eine Strömung von warmen und weniger dichten Gebiet in einem Schwerefeld (=Erdbeschleunigung). Es gibt aber auch die Zwangskonvektion, mit einem Lüfter oder einer Pumpe.

[MABF]

Wie lächerlich wollen Sie sich noch machen?
CO2 strahlt in den Weltraum. Es strömt nicht.
Konvektion ist die Luftströmung vom Warmen ins Kalte.

CO2 strahlt jetzt schon?
Konvektion ist keine Luftströmung vom Warmen ins Kalte. Das wäre Wärmetransport in eine Richtung. 2. Hauptsatz, den Du auch nicht kennst. (Siehe oben)

Tja, das war es wohl mit dem Physiker.