Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[MABF]

Von welchen „noch getarnten“ Start- und Landebahnen und mit welchen Piloten?

Die werden über 500 bis 750 m einfach grün angestrichen. Dann sieht der Russe die nicht. Ganz bestimmt!

[Grenzer]

Die werden über 500 bis 750 m einfach grün angestrichen. Dann sieht der Russe die nicht. Ganz bestimmt!

... und mit Blümchentapete überklebt ?

[navy]

Vor allen Dingen hat die Ukraine ja ihre besten Leute bereits verheizt. Die Bauern die da jetzt an der Front stehen werden ewig brauchen bis sie die Waffen vernünftig bedienen können, die jetzt versprochen sind ( falls die jemals kommen)

Blöd NATO ist auf dem Idiotie Status von 1999 stehen geblieben und noch mehr degeniert. die kapieren halt nicht, das sich Vieles in der Welt geändert hat und ihre ermurksten Elektronik Waffen, weit überteuerte Munition und die Schwuchtel, Gender Truppen haben sich halt selbst vernichtet, wegen Blödheit. Nicht mal Informations Weiter Gabe, noch ein lernen aus dem Militär Versagen von 1999 hat man umgesetzt, oder irgendwas verbessert

[Soshana]

Und warum habt ihr Russen dann so große Angst vor den Einsätzen der F-16? Ist doch angeblich alles nur Schrott…

Die Russen machen sich schon so ihre Gedanken, wie sie dem F-16 Jet begegnen koennten:

Wird unsere Su-35S in Gefechten gegen die neueste F-16C Block 40/50 antreten ?

19. Juni 2024, 15:13 Uhr

Die Vereinigten Staaten beginnen, F-16C / D-Kampfflugzeuge in verschiedenen Modifikationen an das Kiewer Regime zu schicken. Dies folgt aus der heutigen Erklärung des Nationalen Sicherheitsberaters der USA, Jake Sullivan.

Nach unseren Annahmen wird ein Teil der Flugzeuge in Waldaufstellungspunkten platziert und von der Autobahn in den westlichen Regionen der Ukraine gestartet. Ein anderer Teil wird in Bunkern versteckt, die in den Karpaten errichtet wurden. Die genaue Anzahl der Maschinen, die Kiew in der ersten Tranche zur Verfügung gestellt wurden, wird nicht angegeben (möglicherweise bis zu einer Staffel von 12 Kampfflugzeugen ), aber es ist bekannt, dass solche Lieferungen aus den Reserven der US-Luftwaffe regelmäßig kommen werden, und diese Tatsache wird die operativ-taktische Ausrichtung in der NVO-Zone verändern. Schließlich werden wir nicht mehr über frühe Modifikationen der F-16AM / DM sprechen, die von den Niederlanden, Belgien, Dänemark und Norwegen an das Kiewer Regime übergeben wurden, sondern über ziemlich moderne Flugzeuge mit modernisierten Waffenkontrollsystemen.

Insbesondere sind die Mehrzweckjäger F-16C/D Block 40/50 jetzt mit fortschrittlichen AN/APG-83-Luftradarsystemen ausgestattet, die auf aktiven Phased-Arrays basieren und in der Lage sind, Ziele mit Bildverstärkerrohren bis zu 3 Quadratmetern ( entspricht der Su-35S ) in einer Entfernung von 150 km und 7-10 Quadratmetern ( entspricht der Su-30SM in einer Entfernung von 200 km ) zu erkennen, mit der Möglichkeit, AIM-120D-Luft-Luft-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 160-170 km zu verwenden.

Infolgedessen sind die F-16C Block 50 der späten Serie bei Luftüberlegenheitsoperationen auf dem Niveau oder sogar 10 % überlegen gegenüber der Standard-Su-30SM1, die mit Bars-R-Radaren und R-77-1-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 110 km ausgestattet ist.

Piloten der Kampfflugzeuge Su-30SM2 und Su-35S, die leistungsstärkere Irbis-E-Radare auf der Basis passiver Phased Arrays verwenden, sind in der Lage, die F-16C für eine genaue automatische Verfolgung in einer Entfernung von 250 bis 170 km zu erfassen, wobei die Verwendung der ersten elektronischen Kampfführungssysteme an Bord durch Piloten berücksichtigt wird.

Folglich muss die Flugbesatzung der taktischen Luftfahrt der russischen Luftstreitkräfte an Langstrecken-Luftkämpfen mit F-16C Block 40/50 Generation 4++ Kampfflugzeugen teilnehmen.

In diesem Fall werden alle Wetten auf die R-37M-Langstrecken-Luftkampfraketen platziert, die einen enormen Vorsprung in Langstrecken-Luftkämpfen auf Entfernungen von bis zu 220 km bieten sollten. Es sei jedoch daran erinnert, dass die große Masse der R-37M und der beeindruckende Mittelteilbereich zu einem ziemlich schnellen ballistischen Abbremsen dieser Raketen führen, nachdem der RDTT ausgebrannt ist und auf Ziele in geringer Höhe abgefeuert wird, sowie zu einer Abnahme der Flugleistung bei einer Reduzierung der Geschwindigkeit auf weniger als 1500 km / h. Die verfügbaren Überladungen der Rakete werden ebenfalls reduziert, während die Wahrscheinlichkeit verringert wird, ein feindliches Ziel beim Manövrieren mit Überladungen von 7,5 - 9 Einheiten ( einschließlich der F-16C ) abzufangen.

Diese Tatsache zeigt, dass wir uns erneut an die Notwendigkeit erinnern, das Projekt einer vielversprechenden Luftkampfrakete RVV-AE-PD mit einem integrierten Raketen-Staustrahltriebwerk KRPD-TT "371" "aufzutauen", dessen Parameter mit den französischen Meteor-Luft-Luft-Raketen des MBDA-Konzerns identisch sind.

Der Hauptvorteil von Raketen dieses Typs ist das Vorhandensein eines kombinierten Staustrahl-Fahrtentriebwerks ( eine Version des bekannten Staustrahltriebwerks ) KRPD-TT "371", das schweren sauerstoffarmen Kraftstoff auf Borbasis als Treibstoffladung verwendet, der im Vergleich zu herkömmlichem Kraftstoff Kohlenwasserstoffherkunft einen 2-mal höheren Heizwert hat. Das KRPD-TT-Triebwerk "371" verfügt über eine einstellbare Drosselklappe am Eingang der Brennkammer, die portionsweise die notwendige Treibstoffladung liefert, um eine Reisegeschwindigkeit von etwa 2,7 m aufrechtzuerhalten und Treibstoff für einen schnelleren und manövrierfähigeren Flug im Endabschnitt der Flugbahn zum Zeitpunkt des Abfangens des Ziels in einer Entfernung von bis zu 150 km zu sparen.

Infolgedessen sind die RVV-AE-PD-Raketen im Gegensatz zur R-77-1 in der Lage, aktiv manövrierende Ziele in der entfernten Zone des Zerstörungsradius abzufangen, da die Reste der Treibstoffladung der Rakete den zum Manövrieren notwendigen Impuls geben. Leider wurde das Entwicklungsprogramm für dieses Produkt vom Vympel State Design Bureau aufgrund von Unterfinanzierung und aus anderen Gründen eingefroren, und während der Feind leichte, sehr manövrierfähige AIM-120D und Meteor erhielt, konnten wir uns nur auf die R-37M verlassen.

Eine ähnliche Situation ist bei der in der Entwicklung befindlichen leichten Langstrecken-Luftkampfrakete Izdeliye-180 mit einem Dual-Mode-Dual-Puls-Feststoffraketentriebwerk und einer Reichweite von bis zu 180 km zu beobachten. Vergessen Sie nicht das Projekt der Ultralangstrecken-Luft-Luft-Rakete KS-172 mit einer Reichweite von 400 km und einer durchschnittlichen Flugbahngeschwindigkeit von 4500 km / h. Mit einem aktiven Radarsucher und einem Triebwerk der Flugabwehrrakete 9M83 hätte die KS-172-Rakete hervorragende Energiequalitäten, wenn sie in Höhen von 10 - 15 km gestartet würde.

Es ist auch notwendig zu verstehen, dass das Pentagon bei der Munition für die F-16C bereits im ersten "Paket" Kiew mit mindestens 100 taktischen Mehrzweck-Tarnkappenraketen AGM-158A JASSM mit einer Reichweite von bis zu 370 km, Bildverstärkerröhren bis zu 0,03 und einem Flugprofil in niedriger Höhe mit einer Staffel von etwa 35 m versorgen kann.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Deutschland braucht Nato2.0 unter dt. Führung. DE soll dabei den „Lastenesel“ spielen.

an die Waldis, amendments, stanleys und Wirrtuels dieser Welt: das seif ihr für die Amerikaner: Esel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Wäre das das Ziel gewesen, sähe es jetzt anders aus. War es aber nie.

Auch das erzählt ihr seit 2,5 Jahren.

[Soshana]

Die NATO setzt weiter auf Eskalation..hier die Erklärung des Gipfels in den USA

gesehen bei

[Links nur für registrierte Nutzer]

der komplette Text der Erklärung: [Links nur für registrierte Nutzer]

Russlands Kriegsziel ist der Nichteintritt der Ukraine in die NATO.

Die aktuelle Erklaerung der NATO bei dem Gipfel in Washington kann eigentlich nur bedeuten, dass Russland am Ende das gesamte Gebiet der Ukraine erobern muss, um den NATO-Eintritt endgueltig und fuer immer zu verhindern ?

Eine andere Option waere eine neue Regierung in Kiew, die Frieden mit Russland schliessen will und wo im Friedensvertrag dann festgehalten ist, dass die Ukraine der NATO nicht beitreten will, also neutral wird.

Bei einer Friedensvertragsloesung muss der Status der Neutralitaet aber garantiert und festgeschnuert sein, d.h., Russland muss der Restukraine da schon langfristig vertrauen koennen, was bedeutet, dass die Restukraine zumindest russlandfreundlich werden muss.

Mit einem Wort keine Minsk 3 Loesung, die der Restukraine nur wieder Zeit zur Aufruestung verschaffen soll. Die Restukraine muss also demilitarisiert sein.

Mit einer Restukraine in der EU hat Russland aber kein Problem.

Mich wundert, dass Scholz den neutralen Status fuer die Restukraine nicht anstreben will ? Fuer die BRD und EU waere das nicht die schlechteste Loesung, zumal man die Restukraine in die EU bringen koennte.

Natuerlich muss Russland dann auch garantieren, dass es fuer andere Laender keine Bedrohung darstellen wird. So etwas kann man aber in einer grossen Friedensloesung fuer Europa und Eurasien schon regeln.

Hier sollten auch die Chinesen zwischen der EU und Russland vermitteln.

Wie gesagt, den Konfrontationskurs der BRD und NATO mit dem Ziel des NATO-Beitritts der Ukraine halte ich nicht fuer alternativlos.

Es gibt auch andere gute Loesungen fuer Europa, Eurasien und Russland.

Keine Ahnung, warum Scholz dafuer nicht offen ist ?

Wahrscheinlich ist die BRD dann doch zu sehr Vasall und Untertan des US-Hegemons, sodass die Bundesregierung nicht mehr in alle Richtungen denken kann und darf. Fuer Berlin gibt es hier anscheinend Denkverbote aus Washington ?

Die Entscheidungsmacht der antideutschen und woken BRD muss in der Ukrainefrage vom US-Hegemon massiv eingeengt worden sein, was dann zu diesem Scheuklappendenken in Berlin gefuehrt haben kann ?

Die BRD wirkt auf mich so, als ob man ihr die Luft zum Atmen gerade abschnueren wollen wuerde, weil total auf Kriegskurs getrimmt.

Das Wort "Verhandlungsloesung" scheint laengst zum Fremdwort in Berlin geworden zu sein ?

[Old_Grump]

Vor allen Dingen hat die Ukraine ja ihre besten Leute bereits verheizt. Die Bauern die da jetzt an der Front stehen werden ewig brauchen bis sie die Waffen vernünftig bedienen können, die jetzt versprochen sind ( falls die jemals kommen)

Die an den Haaren, Beinen und Armen und unter Schreien verschleppten Wehrpflichtigen dürften kaum motiviert sein und sich bei der ersten, sich bietenden Gelegenheit den Russen ergeben. Oder beim Rückzug eine Kugel von den Sperreinheiten kassieren.

Aktuell werden 400.000 Ukropen als "fahnenflüchtig" gelistet. Freiwillig krepieren für die Kiewer Koksnutte und US-Marionette sieht irgendwie anders aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Von welchen „noch getarnten“ Start- und Landebahnen und mit welchen Piloten?

Ich vergaß noch die Straßen; aus alten Sowjetzeiten gibt‘s da gerade in der Westukraine noch jede Menge Betonbahnen, die im Ernstfall als Panzerstraßen gen NATO-Gebiet vorgesehen waren. War doch bei euch in der DDR genau das Gleiche…

[Soshana]

Russland kennt die Vasallenrolle der antideutschen und woken BRD anscheinend sehr genau ?

Rjabkow: Wir wussten, dass die Vereinigten Staaten mit Raketen in Deutschland reagieren würden, eine militärische Antwort erwartet sie

11.7.2024, 10:02 Uhr

Russland bereitet bereits eine militärische Antwort auf die Pläne der USA vor, Langstreckenraketen in Deutschland zu stationieren, das ist seit langem klar. Dies gab der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow heute, am 11. Juli, bekannt.

Laut Rjabkow werden dies auch bodengestützte Versionen des Tomahawk-Marschflugkörpers und der SM-6-Rakete sein. Der stellvertretende Minister betonte, dass Moskau "wieder einmal Recht hatte, als es vor einigen Jahren ankündigte, dass die Vereinigten Staaten sich darauf vorbereiten, diese Systeme für den Bodeneinsatz anzupassen".

"Die Amerikaner haben dann all dies geleugnet, was nicht verwunderlich ist, denn Lügen und Versuche, ihre Gegner und die internationale Gemeinschaft in die Irre zu führen, waren schon immer ein integraler Bestandteil des Verhaltens der USA auf der internationalen Bühne und insbesondere in Europa", betonte er.

"Die Art unserer Reaktion wird auf ruhige und professionelle Weise festgelegt. Das Militär hat diese Botschaft zweifellos bereits aufgegriffen. Wir werden natürlich analysieren, über welche spezifischen Systeme wir sprechen. Ohne Nerven, ohne Emotionen werden wir vor allem eine militärische Antwort auf diese neue Bedrohung entwickeln."

Wie EADaily bereits berichtete, erschien auf der Website des Weißen Hauses eine gemeinsame Erklärung der beiden Länder, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2026 mit der Stationierung von Langstreckenraketen in Deutschland beginnen werden. Die Liste der zu stationierenden Waffen umfasst die SM-6-Rakete ( see-, luft- und landgestützte multifunktionale Rakete ), den Tomahawk-Marschflugkörper sowie Hyperschallwaffen in der Entwicklung, "die eine deutlich größere Reichweite haben als die derzeitige bodengestützte Feuerkraft in Europa".
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]