Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Stanley_Beamish]

Du hast diese Ereignisse lediglich vergessen. Genauso wie du den CIA unterstützten Maidanputsch oder den gewaltlosen Anschluss der Krim an Russland vergessen hast.

Der Anschluss war natürlich nicht gewaltlos, es gab wegen fehlender Gegenwehr durch die Ukraine nur keine Toten.
Und vergessen ist nichts, aber im Gegensatz zu dir und den anderen Putinboys bin ich in der Lage, aufgrund bestimmter Ereignisse meine Einstellung zu bestimmten politischen Fragen zu überdenken und nachzujustieren.

[amendment]

Was hat das mit meiner Frage zu tun?

Gar nichts. Ich wollte bezüglich deines Avatars mal was Positives sagen. Das war schon alles.

[Minimalphilosoph]

Wenn ich mich für einen Hegemon entscheiden müsse, dann natürlich für die USA und niemals nicht für die Russen oder gar die Schlitzaugen.

Da die BRD immer hegemonial "geführt" wird, würdest du eher reagieren wenn es ökonomisch/materialistisch für dich bemerkbar wird. Also in deiner Geldbörse. Obwohl du wahrscheinlich heute schon den ganzen Chinadreck nutzt und nutzen musst... weil er einfach dorther kommt.

[amendment]

Irgendwann mussten die Russen auf die Provokationen reagieren. Das war den US-Amerikaner bewusst und auch so von ihnen gewollt.

Und dass die Russen systematisch die Infrastruktur der Ukraine zerstören, ist von den Amis auch so gewollt?

[Flaschengeist]

Der Anschluss war natürlich nicht gewaltlos...

Die Bewohner der Krim entschieden sich im März 2014 in einem Referendum mit einer überwältigenden Mehrheit für den Anschluss an Russland. Ohne Gewalt!

Zitat von Stanley_Beamish [Links nur für registrierte Nutzer]
Auf der Krim den von der Mehrheitsbevölkerung gewünschten Anschluss an Russland zu gewährleisten haben die Russen nicht mit Terror erreicht, sondern mit ihrer bloßen Anwesenheit.Ohne Gewalt.

Und vergessen ist nichts...

Du hast die CIA-gesponserten Demonstrationen auf dem Majdan die zu dem Ausbruch der Gewalt führten, vergessen

[Stanley_Beamish]

Mit den Sowjetsoldaten gabs eben keine schlechten Erfahrungen, blieben halt in ihren Kasernen.
Ansonsten wurde auf Völkerverständigung gesetzt, Russisch als Unterrichtsfach, es gab viele Austauschprogramme (Sport) usw.

D.h. die DDR-Bürger haben nicht diese Ängste entwickelt wie ihr Wessis, die immer nur die Gruselstories vom Kommunismus lasen, der angeblich bereit steht, euch zu überfallen.
Diese tief sitzende, neurotische Angst haben viele von euch immer noch, nur so ist die irre Politik zu erklären und das fehlende Verständnis für Absichten Rußlands in der Ukraine.

---

1953 in der DDR, 1956 in Ungarn und 1968 in der Tschechei waren aber schon merkwürdige Formen der Völkerverständigung.
Wir haben gerne Englisch gelernt, weil wir das im Alltag gebrauchen konnten, aber ich kenne keinen Ossi, der den Russischunterricht in der Schule nicht gehasst hat.

[Grenzer]

Und dass die Russen systematisch die Infrastruktur der Ukraine zerstören, ist von den Amis auch so gewollt?

Wenn die Russen schon Krieg führen ,dann ist doch die Zerstörung der Infrastruktur eine nachvollziehbare Kampfhandlung zur Schwächung des Gegners ,- gerade wir Deutschen durften doch ab 1940 diese Taktik kennenlernen!

[Flaschengeist]

Und dass die Russen systematisch die Infrastruktur der Ukraine zerstören, ist von den Amis auch so gewollt?

Die Zerstörung militärisch nutzbarer Infrastruktur ist ein "normales" Vorgehen in einer kriegerischen Auseinandersetzung. Muss man nicht wissen, ist aber so.

[Grenzer]

1953 in der DDR, 1956 in Ungarn und 1968 in der Tschechei waren aber schon merkwürdige Formen der Völkerverständigung.
Wir haben gerne Englisch gelernt, weil wir das im Alltag gebrauchen konnten, aber ich kenne keinen Ossi, der den Russischunterricht in der Schule nicht gehasst hat.

Stimmt ,- jeder hat den Russischunterricht gehasst !
Aber weniger deshalb ,- weil es die Sprache der Russen war ,- sondern mehr aus der Überlegung heraus ,- das Englisch die Weltsprache ist und die investierte Zeit im Russischunterricht voll für die Katz war...

[Klopperhorst]

Zu den Rechtsverhältnissen mal vereinfacht:

1. Wer ist "Besitzer" der Ukraine?

2. Wer ist "Eigentümer" der Ukraine?


Die Antworten für beide Fragen vorweg: in beiden "Auslegungen" ist es die souveräne Ukraine, repräsentiert durch die frei und demokratisch gewählte Regierung.

Weder ein Besitzerwechsel noch ein Eigentumswechsel sind vom Eigentümer angedacht bzw. erwünscht.

Fazit: Welcher "Schindluder" mit dem Selbstbedienungsladen gemacht wird, entscheidet nochmal dann wer?

Die Separation der Gebiete ist vom Völkerrecht gedeckt.
RU liefert u.a. militärischen Beistand nach dem jahrelangen Beschuss von Zivilisten.
Sozusagen eine "humanitäre Aktion".

---