Der Arabische Frühling
Als vor einigen Jahren im Nahen Osten Rebellionen ausbrachen, fragte sich der ehemalige Chef des rumänischen Geheimdienstes, Ion Mihai Pacepa, warum die ersten Rebellionen in dieser Serie „nur in islamischen Ländern stattfanden, die proamerikanisch eingestellt sind“. Er fragte, warum die Rebellen amerikanische Flaggen verbrannten. Er hielt es für verdächtig, dass die Vereinigten Staaten keine Vorwarnung vor den Massendemonstrationen hatten, die die arabische Welt von Marokko bis zum Persischen Golf erfassten. Pacepa bemerkte, dass die Demonstranten „am ersten Tag des Aufstands in Kairo“ „Fahnen mit Hammer und Sichel trugen“. Er nannte dies „einen Fehler, der durch Übereifer verursacht wurde…“[9]
Der Aufstand, der am 17. Dezember 2010 in Tunesien begann und sich über die arabische Welt ausbreitete, war ein Versuch, „gemäßigte“ arabische Regime hinwegzufegen. Es war keine Revolution für Freiheit oder Demokratie. Wie Richard Miniter 2011 in einem Forbes- Artikel schrieb: „Praktisch jedes Element der Medienerzählung [über den Arabischen Frühling] … ist falsch oder irreführend.“ Der Aufstand war keine spontane Reaktion auf lokale Diktaturen. Laut Miniter warnte der ägyptische Geheimdienstchef General David Petraeus 2010, dass der Iran – ein enger Verbündeter und Marionettenstaat Moskaus – sich darauf vorbereite, „das [ägyptische] Mubarak-Regime zu stürzen.“[10]
Geheimdienstmitarbeiter teilten Miniter mit, dass „iranische Agenten hinter den Straßendemonstrationen und gewalttätigen Angriffen auf Regierungsgebäude stecken“.[11] Die revolutionären Aktivitäten des Iran in der gesamten Region waren jedoch nicht nur iranisch. Diese Aktivitäten standen in Verbindung mit Russland und der früheren Unterstützung Russlands für die kommunistische Sache. Einem Iran-Experten zufolge wurde der oberste Führer des Iran, Ali Khamenei, in Moskau ausgebildet und könnte ein Agent des russischen Geheimdienstes sein. Schlimmer noch: Auch andere Spitzenpolitiker des Iran wurden in Russland ausgebildet und haben heute Verbindungen nach Moskau.[12]
In einem kürzlich veröffentlichten Artikel des Katehon-Instituts[13] in Russland erklärte B. Ozerov, dass die sowjetische Regierung im Jahr 1918 „davon geleitet war, den Islam als eine der kommunistischen Doktrin nahestehende Ideologie zu verstehen.“ Schließlich favorisierte der Islam Ideale der Gleichheit, der sozialen Gerechtigkeit und der Umverteilung des Reichtums. Laut Ozerov bestand Moskaus ursprünglicher Plan in der Region darin, „den Islam in eine östliche Version des Kommunismus zu verwandeln…“[14]
In einem Interview mit der Tokyo Nichi Nichi Shimbun am 4. Juli 1925 wurde der sowjetische Diktator Josef Stalin gefragt, ob er glaube, dass die revolutionären Unruhen in China, Indien, Persien und Ägypten die Westmächte mit Sicherheit hinwegfegen würden. „Ja, das glaube ich“, sagte der kommunistische Führer und fügte hinzu, dass der Westen „von zwei Seiten angegriffen werden würde – von hinten wie auch von vorne“.
Erkenntnisse von V. Kalashnikov und A. Illarionov
Im Juni 2013 interviewte JR Nyquist einen desillusionierten KGB-Offizier in Russland namens Viktor Kalashnikov. In Bezug auf Syrien sagte der ehemalige KGB-Oberstleutnant: „Es geht um den Kampf gegen die Vereinigten Staaten. Alle Verbündeten werden an ihrem Antiamerikanismus gemessen. Wenn sie antiamerikanisch sind, sind sie unsere Freunde.“ Kalashnikov bezog sich dann auf den Einsatz von „Terrorarmeen“. Armeen aus Terroristen, sagte Kalashnikov, seien besser als altmodische sowjetische Panzerarmeen. Sie seien flexibler und billiger als Panzer. „Das russische Staatsoberhaupt hat den Westen öffentlich gewarnt, dass … Waffenlieferungen an die Opposition in Syrien zu Terroranschlägen gegen Europa führen könnten. Das ist ein klarer caus belli – eine echte terroristische Bedrohung“, sagte Kalashnikov.[15] Als Nyquist die Idee vorbrachte, der Kalte Krieg sei vorbei, spottete Kalashnikov. Dies sei ein weiteres Thema, sagte er. „Aber wir müssen fragen, was 1991 mit der Sowjetunion geschah. Sie wurde im Interesse einer Neuorganisation und der russischen Macht aufgelöst.“ Die sowjetischen Generäle waren mit der strategischen Lage nicht zufrieden. Die großen Panzerarmeen der Sowjetunion waren, in Kalaschnikows Worten, „ein nutzloser Aktivposten, besonders nach 1983.“[16]
Die Kernstrategie, erklärte er, sei „die Abspaltung Europas von Amerika“. In den 1980er Jahren habe man dies mit Kriegsdrohung versucht. Doch jetzt, unter den gegenwärtigen Umständen, müsse man sich eine andere Methode ausdenken. „Was am 11. September geschah, war nur ein Omen für die Dinge, die kommen werden“, sagte er.
Im ersten Teil des Kalaschnikow-Interviews mit der Überschrift „Russlands islamistische Allianz plant die Zerstörung der NATO“ versuchte der ehemalige KGB-Oberstleutnant, der als Stratege ausgebildet worden war, die Aufmerksamkeit des Interviewers auf Russlands Unterstützung der einwanderungsfeindlichen Parteien in Europa zu lenken. Hier bezeichnete Kalaschnikow den Islam als russische Waffe bei der Zerstörung der NATO. Als er merkte, dass der Interviewer verwirrt war, sagte Kalaschnikow: „Lassen Sie mich über [die Neofaschisten] in Ungarn sprechen. Sie sind pro-Putin. Sie sind Nationalisten und natürlich absolut antisemitisch und antiamerikanisch.“[17]
Was hatten die einwanderungsfeindlichen Parteien mit den „Terrorarmeen“ im Nahen Osten zu tun? Und was hatte das alles mit der Abspaltung Amerikas von Europa zu tun? Diese Frage erforderte sorgfältige Überlegung. Um diese Frage zu beantworten, könnte man sich gut vorstellen, wie die NATO gedeihen würde, wenn Hillary Clinton und Marine Le Pen ihre jeweiligen Wahlen gewonnen hätten. Was wäre, wenn Europa dem Beispiel Frankreichs gefolgt wäre? Würden die politisch korrekten Amerikaner Verbündete des neuen Europas bleiben? „Ich würde vorschlagen“, sagte Kalaschnikow,
...................
..............
..............
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat von Minimalphilosoph
