Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Soshana]

Nochmal an dich: Was gäbe es denn bei Putins "Friedensangebot" zu verhandeln?

So schlimm finde ich einen neutralen Status fuer die Restukraine nicht. Odessa koennten sie auch behalten und Kiew als Hauptstadt.

Die Ukraine muesste auf einiges verzichten, koennte aber auf diese Weise einen Totalverlust abwenden und weitere menschliche Verluste verhindern.

Das Leiden der Menschen wuerde verkuerzt werden.

Ich finde schon, dass das Positive das Negative hier ueberwiegen kann, weil die Totalkatastropge fuer die Ukraine abgewendet werden kann.

Lieber den Spatzen in der Hand, als die Taube auf dem Dach.

So sehe ich das jedenfalls nach 3 Jahren Krieg.

Sollte die Ukraine weiterkaempfen, droht ihr m.E. der Totalverlust.

Die Russen wuerden mindestens bis zum Dnjepr vorruecken und wahrscheinlich auch Odessa einnehmen. Genau das kann man jetzt noch mit echten Verhandlungen abwenden.

[Kreuzbube]

Das Schachspiel ist ja auch eine frühe Variante eines Kriegsspiels.

Spielten nicht auch Richard Löwenherz und Saladin Schach? Dann wurde eine friedliche Lösung für das Heilige Land gefunden. So muss das sein!

[Schloss]

Im Kriegsfall bin ich als Koordinator für das Aufspüren und die Sonderbehandlung von Landesverrätern zuständig, die sich bereits als solche während der Spannungsperiode hervorgetan haben.

Ein Möchtergern-Stasi - sehr gut. Wer hätte das gedacht...

[Fortuna]

Die NAHTOD baut jetzt ein Hauptquartier für den Ukruine-Einsatz in Buntland auf.

Das ist clever. So rumst es wenigstens nicht in GB oder F, in Tschechien, Belgien oder sonstwo, sondern im Land der bunten Dodos.

Da der Zahlesel ohnehin bald pleite ist, kann man ihn ruhig opfern.

[Schloss]

Hier gibt es nur noch gleichgeschaltete Systemmedien und keinerlei Meinungsfreiheit mehr. Eure Worte!

Von daher könnt ihr auf keine Gnade oder Rücksichtnahme hoffen...

Aha, wer also das Fehlen bzw. den Abbau von Meinungsfreiheit kritisiert .... der braucht sich nicht beschweren, wenn sie von Typen wie dir denunziert, enteignet und entrechtet werden.

Du hast da ja schon wieder ziemlich gut Deinen wirklichen Charakter gezeigt. Ein mieser totalitärer Schreibtischtäter. Perfekter Stasi-Kriecher wäre aus dir geworden.

[amendment]

Naja, aber die Zwei wollen sowas wohl nicht akzeptieren, weil damit ihre ideologischen Vorstellungen nicht mehr stimmig wären.
Das ist das übliche Problem bei Ideologien, man kann zwar innerhalb der Ideologie logisch und sachlich denken und argumentieren,
aber das endet immer beim ideologischen Tellerrand. Darüber hinaus gilt, .........was nicht sein darf , kann einfach nicht sein.
In diesem Falle gäbe der Rückzug auf die Verfassung den Russen Recht, weil die Loslösung der Ukraine im Umfange von 1991
auf dem Vertragsrecht basiert, aber dies den Bruch der russischen Verfassung nicht "heilt".

Interessant dabei ist, das andersrum, d.h. bei Argumentation der Zwei die Verfassungen immer Vorrang haben,
siehe auch Krim, aber nun die Rückholung durch die Russen. Blöd nur, wenn, wie in diesem Falle die Kausalkette
schon am Anfang auf einen Verfassungsbruch beruht.

Es ging um den Begriff Willenserklärung. Eine Willenserklärung ist eine Willensäußerung im Rechtsverkehr, die auf die Herbeiführung einer privatrechtlichen Rechtsfolge gerichtet ist. Sie setzt sich aus zwei Teilen zusammen: Zum einen aus dem (inneren) Willen und zum anderen aus der Äußerung dieses Willens.

Das heißt, auch im vorvertraglichen Rechtsverkehr bedarf es eines "beidseitig verstandenen und erklärenden Willens".

Das sage ich dir als juristischer Laie.

Konkludentes Verhalten ist aus dem Vertragsrecht.

Beispiel:

Einer sagt zum anderen: "Ich kaufe dir diese gelbe Birne ab, die du in der Hand hältst." Der andere hält aber einen roten Apfel in der Hand.

Liegt eine gemeinsame Willenserklärung vor: nein.

Wird die Ware aber übergeben und nach einiger Zeit trifft der neue Eigentümer den ehemaligen und der neue sagt dann: "Hier, nimm dieses rote Ding zurück. Das ist ja gar nicht gelb und schon gar nicht eine Birne" ist der alte Eigentümer nicht verpflichtet, die Ware zurückzunehmen.

Warum nicht?

Durch die inzwischen verstrichene Zeit ist davon auszugehen, dass durch das schlüssige Verhalten des neuen Eigentümers davon auszugehen ist, dass er genau diesen Gegenstand haben wollte, der ursprünglich übergeben wurde. Das nennt man dann konkludentes oder schlüssiges Verhalten.

Sage ich als juristischer Laie.

[Maitre]

Spielten nicht auch Richard Löwenherz und Saladin Schach? Dann wurde eine friedliche Lösung für das Heilige Land gefunden. So muss das sein!

Ich habe auch schon sehr früh Saddam Husseins geniale Idee präferiert, wonach sich die Verantwortlichen beider Seiten duellieren sollten. Aber das würde natürlich nie passieren. Olle Saddam schlug das Schorsch Dabbeljuh vor, als der den Krieg von 2003 vorbereitete. Schorsch Dabbeljuh, der olle Hühnerfalke, war natürlich nicht bereit. Dem Bush Senior muss man im Gegensatz immerhin lassen, dass er wirklich im Krieg war und bei wenigstens einem Ausstieg aus einer TBF sagenhaftes Glück hatte. Die anderen acht Überlebenden wurden allesamt von den Japanern hingerichtet und ihre Lebern in einem kannibalistischen Ritual verspeist.

[amendment]

Russland hat mindestens zehnmal mehr Rohstoffe.

Also schließen wir diesen Kriegsgrund Russlands mal aus.

Wie steht es um den Kriegsgrund "Entnazifizierung"?

[Soshana]

kleine Korrektur:

Er hat TRILLION gesagt (=deutsche Billionen)

Wenn er das so gesagt hat, dann stimmt das mit den Billionen.

Das waere dann schon der Hammer.

Wusste gar nicht, dass die Ukraine so immens reich an Bodenschaetzen ist ?

Klar, dass sich das westliche Machtkartell das krallen will. Deren Gier scheint grenzenlos zu sein ?

Naja, was soll man vom westlichen Kartell schon anderes erwarten ? Das geht ja seit mindestens 500 Jahren schon so.

Indianer haben sie in Nordamerika umgebracht und in Sued- und Mittelamerika wurden die einheimischen Einwohner vor allem von den Spaniern niedergemetzelt.

Die Blutspur und Grausamkeit des imperialistischen Westens zieht sich seit 500 Jahren wie ein roter Faden durch die Geschichte.

Frueher hat der alte europaeische Hochadel Kriege gefuehrt und ganze Voelker ausgerottet, heute macht das der westliche Geldadel mit seinen Zentralbanken und seinen Weltkonzernen.

In dieser Hinsicht gibt es schon eine Kontinuitaet der Geschichte.

[pixelschubser]

Dein Sohn hat es nicht in den Kader geschafft. Punkt.

Du solltest das akzeptieren und dir nicht Gründe ausdenken, die über das erforderliche, fußballerische Leistungsvermögen hinausgehen.

Und wäre dein Sohn tatsächlich in die Vorauswahl gekommen und hätte er dann "Nigger" zu einem Mannschaftskameraden gesagt, so flöge er selbstverständlich aus dem Team.

Auch das müsstest du als Vater hinnehmen.

Gut, dann kann man deinen Sohn auch als kaputtgeimpften Vollidioten bezeichnen, der blind seinem noch kaputteren Vater in die Nadel gefolgt ist.

Das hast du als Vater hinzunehmen.