Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Anhalter]

Für gewöhnlich sterben Helden. Siegfried, Leonidas, Stauffenberg…

Ich ziehe es vor, Alltagsheld zu sein. Lebend.
Baue meiner Tochter das neue Fahrrad zusammen oder für unsere Jungs die Möbel in ihrer neuen Bude auf. Bring meine Frau zum Lachen und damit auch mich selbst.

Und ich rate meinen Kindern zu Skepsis, wenn dieser Staat „ihr Bestes“ will!

Eben bei der Skepsis bleiben und nicht seine Söhne in den Krieg ziehen zu lassen !

[Virtuel]

Klar solide, aber nichts Neues. Und seiner Zeit und politischen Situation geschuldet. Das wäre ja, als würde Franken per Dekret Thüringen überlassen. Völlig unrelevant.

Leider paßt es sehr gut zur Geschichte der Ukraine, wie sie wirklich war.
Und es paßt nicht zur Story, die die Russenpropaganda erzählt.

[houndstooth]

---

Was das Präsidium des"Obersten Sowjets" beschliesst, war demzufolge ohne Belang,
der ganze "Oberste Sowjet" hätte beschliessen MÜSSEN.


Siehe demzufolge meinen Post zuvor!

Im Fall von Unverstaendnis, gepaart mit Sturheit und Bockbeinigkeit ist halt kein Kraut gewachsen.
Interessant auch was Chruchtschow's Sohn dazu zu sagen hatte. Dennaechst in diesem Theater

[Nicht Sicher]

Die äußerst fantasiebegabte Russenpropaganda sieht natürlich überall Elefanten und hält
Fantasiegebilde für Fakten, konstruiert "Beweise" wo keine sind, wie z.B. im Donbass,
der angeblich von der Ukraine "destabilisiert" wurde, als ob die Ukraine ein Interesse
daran gehabt hätte, ihr eigenes Land anzugreifen oder zu schwächen.

Die "grünen Männchen" ohne Hoheitszeichen waren Russen und keine Ukrainer.

Putin nutzt die Methode, in ein fremdes Land aufständische Russen einzuschleusen, oder
die dort lebenden Russen gegen das eigene Land aufzuwiegeln, seit Jahren, um dort letztlich
Krieg anzuzetteln und sich fremdes Land unter den Nagel zu reißen, als wäre Rußland nicht groß genug.

Der soll in Rußland erstmal für menschenwürdige Verhältnisse sorgen, da hätte er genug zu tun,
der größenwahnsinnige Spinner. Dann würde er auch endlich mal Anerkennung in anderen Ländern finden, die keine autokratischen Kleptokratien sind, denn nichts überzeugt die Menschen mehr, als wenn die Bevölkerung in Wohlstand und Freiheit lebt.

Ich höre schon wieder so ein Kläffen! Ist hier schon wieder so ein kurzläufiger BRD-Zwergdackel anwesend und versucht ein auf großen Wolf zu machen?



Aber seht mal! Der hat fast so große Ohren wie Strulenski in meinem Avatar!

[Larry Plotter]

Im Fall von Unverstaendnis, gepaart mit Sturheit und Bockbeinigkeit ist halt kein Kraut gewachsen.
Interessant auch was Chruchtschow's Sohn dazu zu sagen hatte. Dennaechst in diesem Theater

????

Kannst Du die Verfassung nicht lesen?
Sie ist eindeutig!
Da gibt es keine Auslegung,................"ja aber das Präsidium...."

Oder hast Du den ersten Satz auf Dich gemünzt?



Nachtrag.

Lies mal das von Dir gebrachten Schrifstück genauer.

Du kannst Dich ja mal fragen, wo das Schrifstück zur Zustimmung durch die RSFSR geblieben ist,
denn KEIN Parlament entscheidet OHNE diese Entscheidung zu portokolieren.
Es war eben nur das Präsidium..........



"Das Präsidium des Obersten Sowjets der
RSFSR hatte am 5. Februar 1954 unter Beteiligung des Exekutivausschusses des Krim Oblast‘ und
des Sowjets der Deputierten der Werktätigen der Stadt Sewastopol auf Vorschlag des Rates der
Volkskommissare der RSFSR die Übertragung der Krim an die Ukrainische SSR beschlossen. Dies
erfolgte im Einvernehmen mit dem Präsidium des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR...."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[houndstooth]

????

Kannst Du die Verfassung nicht lesen?
Sie ist eindeutig!
Da gibt es keine Auslegung,................"ja aber das Präsidium...."

Oder hast Du den ersten Satz auf Dich gemünzt?

[Minimalphilosoph]

Leider paßt es sehr gut zur Geschichte der Ukraine, wie sie wirklich war.
Und es paßt nicht zur Story, die die Russenpropaganda erzählt.

Mal ganz nüchtern betrachtet. Das war doch eine rein formelle und vielleicht auch der russisch-ukrainischen Anbindung geschuldete Überführung eines Teilgebietes von einer ussr in die andere ussr. Zu diesem Zeitpunkt war die Sowjetunion die UdSSR ein Staat.

(die ganzen ussr-rebubliken-abkürzungen in der Quelle machen ein ja irre...)

Darum eben mein Beispiel. Man könnte eben Berlin auch per Dekret an Stuttgart übergeben. Völkerrechtlich und BRD-Rechtlich völlig unrelevant.

[Virtuel]

????

Kannst Du die Verfassung nicht lesen?
Sie ist eindeutig!
Da gibt es keine Auslegung,................"ja aber das Präsidium...."

Oder hast Du den ersten Satz auf Dich gemünzt?

Wo ist der Unterschied zwischen "Präsidium des Obersten Sowjet" und "Oberster Sowjet" definiert?

Über Hunderte von Jahren hinweg und vor allem seit Beginn des XVI. Jahrhunderts führten und führen sie eine Gehirnwäsche durch und behaupten, dass die Ursprünge der russischen Nation und des russischen Volkes im Großen Kiew-Königreich liegen. Sie behaupten, die Kiewer Rus sei die Wiege dreier Geschwistervölker – Russen, Ukrainer und Weißrussen – gewesen, und weil die Russen „ältere Brüder“ seien, hätten sie ein Recht auf das Erbe der Kiewer Rus. Bis heute machen russische Historiker und Beamte von dieser bedauerlichen Lüge Gebrauch, die von der „fünften Kolonne“ der Kommunisten und fast allen Abgeordneten der Partei der Regionen im [ukrainischen] Parlament wiederholt wird

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Wo ist der Unterschied zwischen "Präsidium des Obersten Sowjet" und "Oberster Sowjet" definiert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

wer soll deine Hirni Quelle lesen: AlexBenesch Datum:15. April 2022

[Larry Plotter]

Ich habe gerade meine Antwort erweitert.

Du bist also noch den Nachweis schuldig, das man die Verfassung auslegen kann, wie man will.
Ansonsten , wo bitte ist das Protokol der Zustimmung des Obersten Sowjets der RSFSR,.............nicht das nur des Präsidiums!!!!!
Siehe nochmals die Verfassung!!


Gemeint sind die:

Artikel 25. Der Oberste Sowjet der RSFSR wird von den Bürgern der RSFSR auf vier Jahre nach Wahlkreisen gewählt, und zwar nach der Norm: ein Deputierter auf 150 000 Einwohner.