Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Frankenberger_Funker]

Territorium greift man nur mit Bodentruppen an. Territorium verletzt man aus der Luft. (Verletzung des nationalen Luftraums)

Es geht also mitnichten darum, dass das russische Territorium angegriffen werden soll sondern darum, dass die ukrainischen Streitkräfte ab sofort westliche Waffen dazu benutzen, um über den Luftweg dann auch Ziele angreifen und neutralisieren dürfte, die sich auf russischem Territorium befinden.

Wurde der Unterschied jetzt deutlicher?

Sagt dir der Terminus "Luftangriff" etwas?

Wenn ja, solltest du deinen Beitrag vielleicht noch mal überdenken ...

[Schloss]

Dieser NPC-Schwachkopf widerspricht sich ja selbst im selben Beitrag. Erst spricht er von einer Verletzung des Territoriums vom Boden oder aus der Luft, dann sagt er ein Angriff auf dem Luftweg sei kein Angriff des Russischen Territoriums.

Er hat sich nun zu einer intensiven Beratung zurückgezogen. Mal sehen, ob er an dem Loch weitergräbt a la "was ist eine "Einheit"" - oder ob er leicht beschämt das Thema wechselt.

[pixelschubser]

nicht nur die türken, auch die italiener, die griechen, die kroaten usw., alle die um mich herum wohnen.

die schimpfen wie die rohrspatzen.

sind aber alle durchweg unauffällig, schwäbeln, arbeiten und zahlen steuern, deshalb ist das so.

vor denen habe ich keine angst, im gegenteil. wir sind uns einig.

War auch eher sinnbildlich gemeint.

Schau dir Serge Menga an. Vorzeigedeutscher in Farbe….sozusagen. ;-)

[Schloss]

Sagt dir der Terminus "Luftangriff" etwas?

Wenn ja, solltest du deinen Beitrag vielleicht noch mal überdenken ...

Die Bombardierung Dresdens war demnach nur eine Luftraumverletzung - mit Krieg oder Angriff hatte das nichts zu tun.

[Rabauke076]

Mercouris ist auch Volljurist. Er hat sich die ukrainische Verfassung naeher angeschaut und meint im obigen Video mit Daniel Davies, dass nur die Rada weiter im Amt bleibe, auch wenn die Amtszeit des Praesidenten abgelaufen ist.

Die Macht ginge von der Rada, aber nicht mehr vom Praesidenten aus, weil Amtszeit abgelaufen.

Mein Gott , das Thema wurde doch schon wieder und wieder durchgekaut !

Warum jetzt wieder von vorne anfangen ?

[pixelschubser]

Da gibt es doch diese hellblaue Dose; ist das nicht Red Bull ohne Zucker?

Keine Ahnung. Ich hab das Zeug noch nie angerührt. Allein der Geruch ist schon widerlich.

[Soshana]

Dumm, dümmer, amendment.

Russisches Territorium wird die ganze Zeit mit westlichen Waffen angegriffen, während der Westen es bisher leugnete. Jetzt aber wird ganz offen der Angriff von Russischem Gebiet mit westlichen Waffen vom Westen befohlen. Also in einem viel größerem Ausmaß als bisher, weswegen sich Russland auch darüber aufregt.

Du versuchst also hier Idioten-Nebenkerzen für Idioten zu zünden. Dumm nur für dich, dass du und deinesgleichen hier die einzigen Idioten sind. Ich könnte ja fragen, wann du eigentlich dazu lernst und von deiner geisteskranken Botschiene runter kommst, wo du im herrenmenschlichen Brustton der Überzeugung versuchst den Oberlehrer zu spielen. Aber dafür gibt es zeitlebens keine Heilung bei euch.

Da hilft nur beispielsweise eine Artilleriegranate auf euren holen Schädel. Oder eine FAB-250 mit UMPK. Und mal sehen, wenn ihr so weiter macht, wird es auch so buchstäblich eintreffen und das ist noch eine Beschönigung.

Wahrscheinlich wird das so an der Bundeswehrhochschule in Hamburg gelehrt ?

Nur von dort kann ja Herr Amendment das herhaben, da Bundeswehroffizier a.D.

Sollte das mit der Definition so stimmen, wuerde ein von einem russischen U-Boot erfolgter Angriff mit Zirkons auf das Pentagon in Washington keinen Angriff auf das Territorium der USA darstellen, da nur Luftraumverletzung.

Im obig beschriebenen Fall waere das russische U-Boot mitten auf dem Nordatlantik und ausserhalb von US-Gewaessern rumgeschippert.

Bei Abschuss der Zirkons haette sich das U-Boot nicht in US-Gewaessern befunden.

Sollte die Definition stimmen, koennten sich die Russen hier sehr gut herausreden. Die koennten ja im obig beschriebenen Fall immer sagen, dass sie die USA gar nicht angegriffen haetten, da nur Luftraumverletzung.

Eines muss man der Bundeswehrhochschule in Hamburg schon lassen: Im Erstellen von Definitionen sind die schon total ausgebufft.

[Rabauke076]

Also es waren ukrainische Militärgefangene an Bord, aber, und man höre und staune, in einer Russischen Maschine die Militärgefangene transportiert waren sogar noch Russische Militärangehörige an Bord. Vielleicht sogar solche, die sogar diese Gefangenen bewachen sollten! Ist das überhaupt vorstellbar?

Du kannst also das Offensichtliche nicht abstreiten, versuchst es nun aber in einer geradezu idiotischen Art und Weise zu rechtfertigen, die tief blicken lässt. Was sagst du hier unterm Strich? Richtig: Dass die Ukraine ihre eigenen Militärangehörigen ermordet hat, Massenmord an diesen begangen hat, um vermeintliche Militärgüter und Russische Militärangehörige zu treffen.

Um was für ein Drecksregime der übelsten Sorte muss es sich hierbei handeln, so etwas zu tun? Ach ja richtig: Das Drecksregime, welches die eigenen Militärgefangenen schon öfters ermordet hat, siehe beispielsweise den einen Beschuss mit HIMARS des Russischen Gefangenenlagers mit Azow-Leuten. Vom Missbrauch der eigenen Bevölkerung als Kanonenfutter will ich hier gar nicht erst anfangen.

Und wo du Abschaum stehst, dass du so etwas noch versuchst zu verteidigen, schön zu reden, sollte wohl klar sein. Es ist überhaupt keine Überraschung, dass der degenerierteste Abschaum hier im Westen die fanatischen Unterstützer dieses Drecksregimes in Kiew darstellt. Gleich und gleich gesellt sich zusammen und hier im Westen ist so eine Drecksbrut heran gezüchtet worden, das läuft auf einen Knall hinaus. Es ist Pack deiner Sorte, welche den Westen im Allgemeinen und Europa im Speziellen zerstört.

grün geht leider nicht

[sibilla]

War auch eher sinnbildlich gemeint.

Schau dir Serge Menga an. Vorzeigedeutscher in Farbe….sozusagen. ;-)

... ebenso nelson müller, die beiden mag ich sehr gerne, da fällt mir das gefärbte gar nicht auf.

ist doch das gleiche bei meinem, der ist schwäbischer als ich und ich bin eh ein mischling, wenn man es eben genau nimmt.

ich sage nur, württemberg und oberpfalz.

[Frankenberger_Funker]

Die Bombardierung Dresdens war demnach nur eine Luftraumverletzung - mit Krieg oder Angriff hatte das nichts zu tun.

Ja, das stimmt. Der "wissenschaftliche" Trend geht ja auch dahin, dass damals nur ein paar hundert Leute umgekommen sind, weil sie bedauerlicherweise in ein offenes Feuer gelaufen sind.