Waffenrecht: Ist eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes sinnvoll?

[Rhino]

Die Politiker, die eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes fordern, haben selber bewaffnete Personenschützer. Faeser und Scholz sollen doch mal abends allein in die City gehen, den ÖVP benutzen oder mit pöbelnden Migranten Zug fahren. Die Feiglinge trauen sich alleine keinen Schritt vor ihre Türe. [Links nur für registrierte Nutzer]

Die die Regeln machen, sind von den Konsequenzen nicht selbst betroffen. So ist es da aber mit vielen Dingen. Es soll sich da eben nur gut anhoeren. Folgen sind egal und man hat einfach nur Ausreden parat.

[Justiziar]

Die die Regeln machen, sind von den Konsequenzen nicht selbst betroffen. So ist es da aber mit vielen Dingen. Es soll sich da eben nur gut anhoeren. Folgen sind egal und man hat einfach nur Ausreden parat.

Man muss die Wahrheit immer wieder wiederholen, damit die Lüge nicht gewinnt. Es kann nicht oft genug wiederholt werden, dass genau die Politiker, die eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes fordern, selber bewaffnete Pers​onenschützer im Dutzend haben. Auf Steuerzahlerkosten. Wasser predigen, aber selber Wein saufen.

Faeser und Scholz machen keinen Schritt alleine vor die Türe, ganz zu schweigen, dass sie abends nie allein in die City gehen, den ÖVP benutzen oder mit pöbelnden Migranten Zug fahren. Die Feiglinge trauen sich alleine und ohne ihre schwerst bewaffnete Leibwache keinen Schritt vor ihre Türe. Wenn Waffen nichts nützen, warum haben dann ihre Leibwächter alle Waffen ?

[MABF]

Man muss die Wahrheit immer wieder wiederholen, damit die Lüge nicht gewinnt. Es kann nicht oft genug wiederholt werden, dass genau die Politiker, die eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes fordern, selber bewaffnete Pers​onenschützer im Dutzend haben. Auf Steuerzahlerkosten. Wasser predigen, aber selber Wein saufen.

Faeser und Scholz machen keinen Schritt alleine vor die Türe, ganz zu schweigen, dass sie abends nie allein in die City gehen, den ÖVP benutzen oder mit pöbelnden Migranten Zug fahren. Die Feiglinge trauen sich alleine und ohne ihre scherst beaffnete Leibwache keinen Schritt vor ihre Türe. Wenn Waffen nichts nützen, warum haben dann ihre Leibwächter alle Waffen ?

Weil das doch die Guten sind. Die Guten dürfen Waffen haben.

Und die Bösen benutzen ja niemals illegal erworbende Waffen. Das ist schließlich verboten.

[Justiziar]

Weil das doch die Guten sind. Die Guten dürfen Waffen haben. Und die Bösen benutzen ja niemals illegal erworbende Waffen. Das ist schließlich verboten.

Nur die Guten halten sich an das Waffenverbot. Die Schlechten haben alle Waffen.

[MABF]

Nur die Guten halten sich an das Waffenverbot. Die Schlechten haben alle Waffen.

Ironie nicht erkannt?

[Justiziar]

Ironie nicht erkannt?

Doch, doch. schon erkannt. Ich wollte es nur verstärken.

[MABF]

Doch, doch. schon erkannt. Ich wollte es nur verstärken.

Ach so. War etwas irritiert.

[DonauDude]

Man muss die Wahrheit immer wieder wiederholen, damit die Lüge nicht gewinnt. Es kann nicht oft genug wiederholt werden, dass genau die Politiker, die eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes fordern, selber bewaffnete Pers​onenschützer im Dutzend haben. Auf Steuerzahlerkosten. Wasser predigen, aber selber Wein saufen.

Faeser und Scholz machen keinen Schritt alleine vor die Türe, ganz zu schweigen, dass sie abends nie allein in die City gehen, den ÖVP benutzen oder mit pöbelnden Migranten Zug fahren. Die Feiglinge trauen sich alleine und ohne ihre schwerst bewaffnete Leibwache keinen Schritt vor ihre Türe. Wenn Waffen nichts nützen, warum haben dann ihre Leibwächter alle Waffen ?

ÖPNV
Öffentlicher Personen-Nah-Verkehr

ÖVP ist die Ösi-CDU.

[Rhino]

Man muss die Wahrheit immer wieder wiederholen, damit die Lüge nicht gewinnt. Es kann nicht oft genug wiederholt werden, dass genau die Politiker, die eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes fordern, selber bewaffnete Pers​onenschützer im Dutzend haben. Auf Steuerzahlerkosten. Wasser predigen, aber selber Wein saufen.

Faeser und Scholz machen keinen Schritt alleine vor die Türe, ganz zu schweigen, dass sie abends nie allein in die City gehen, den ÖVP benutzen oder mit pöbelnden Migranten Zug fahren. Die Feiglinge trauen sich alleine und ohne ihre schwerst bewaffnete Leibwache keinen Schritt vor ihre Türe. Wenn Waffen nichts nützen, warum haben dann ihre Leibwächter alle Waffen ?

Die Wirklichkeit ist, dass nicht tote Objekte das Problem sind. Sondern handelnde Menschen KöNNEN ein Problem sein. Und wenn die jemanden töten wollen, dann finden die auch eine adequaten Weg. Schusswaffen sind dramatisch. Aber es gibt Mittel, bei denen das Risiko erwischt zu werden geringer ist. Toxikologische Mittel z.B.

[Ghoul-809]

...
Also ich bin der Meinung, dass privater Waffenbesitz weder beschränkt werden sollte noch sinnvoll beschränkt werden kann, denn wenn es verboten ist, dann haben nur die falschen Leute Waffen (also entweder nur Regierungsbeamte oder Kriminelle, aber keine Normalbürger).

Manche Waffen sind für Normalbürger eher ungeeignet, reine Kriegswaffen zB, wie Panzerfaust und Minen.

Noch steht Putins Terrormiliz nicht vor der Tür.