Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Nicht Sicher]

Lettisch oder Litauisch würd ich tippen.

Dachte ich es mir doch schon, dass unser Wirrtuel uns wieder mit seiner Weisheit über die Russische Welt beglückt. Und zwar aus den objektivsten aller objektivsten Quellen. Nicht einmal Gott persönlich ist so objektiv, wie irgendwelche Baltenköter.

[Klopperhorst]

Man hätte sich auf Luftverteidigung konzentrieren sollen, dann wären Bomber gar nicht erst nah genug rangekommen. Die Raketentechnik war zu dem Zeitpunkt noch nicht weit genug entwickelt als Trägersystem.

Ja. Aber für effektive Luftverteidigung brauchst du Mikroprozessoren zur schnellen Berechnung von Flugbahnen, die auch erst paar Jahre nach dem 2. WK erfunden wurden und erst mit der Apollo-Mission richtig zur Entwicklung kamen.

---

[amendment]

Die "Facts on the Ground" machen die Bestimmungen der ukrainischen Verfassung irrelevant. Der Osten der Ukraine ist aller Wahrscheinlichkeit nach dauerhaft nicht mehr Teil des ukrainischen Staates. Das muss man einfach zur Kenntnis nehmen.

Vielleicht könnte die Ukraine ja doppelte Beschilderung (so wie in Südtirol oder Irland) noch maximal rausholen, wie die BRD und/oder BRÖ (so deren Personal das wollte) das eventuell mit Slowenien, Polen, Tschechien, Russland, Litauen, Frankreich, Dänemark vereinbaren könnte in allen Orten, die mal Teil des Deutschen Reiches waren.

Oder die Republik Zypern könnte so eine Doppelbeschilderung mit der Türkischen Republik Nordzypern vereinbaren.

"Fakten schaffen nur mit Waffen" mag in der Weltgeschichte das ein oder andere Mal ja funktioniert haben; es gibt aber auch jede Menge Beispiele, wo das gründlich "in die Hose ging"...

[amendment]

Ich bin doch viel besser belesen über den Putsch als du du hast doch gar keine Ahnung natürlich sind die übergelaufen für dicke Bündel dollarscheine.


Genauso hat man das gemacht im irakkrieg dass man die Stadt sich übergeben hat lassen für 50000 $ vom militärkommandanten der Stadt.


Die USA macht immer alles mit Dollar da bist du viel zu blöd dafür über die raffinierte denkweise

Die Quantität deiner "Belesenheit" sagt noch lange nichts über die "Qualität" etwas aus; wenn du dein Wissen ausschließlich aus ideologisch einseitig vorbelasteten Quellen beziehst, kannst du alles über den Marxismus-Leninismus gelesen haben, das machte dich noch lange nicht zu einem Politikwissenschaftler.

[Politikqualle]

"Fakten schaffen nur mit Waffen" mag in der Weltgeschichte das ein oder andere Mal ja funktioniert haben; es gibt aber auch jede Menge Beispiele, wo das gründlich "in die Hose ging"...

.. @ amendment .. der Abzug der Amis aus Vietnam ist doch bekannt ..

[Nicht Sicher]

Ja. Aber für effektive Luftverteidigung brauchst du Mikroprozessoren zur schnellen Berechnung von Flugbahnen, die auch erst paar Jahre nach dem 2. WK erfunden wurden und erst mit der Apollo-Mission richtig zur Entwicklung kamen.

---

Sie waren selbst dann noch nicht wirklich effektiv, plus die ganze andere Technik die dazu nötig war und der damit verbundene Aufwand. Man schaue sich einfach mal die Luftabwehrraketen der damaligen Zeit an, wie die S-75 die kaum 50km Reichweite hatte und 2,4t wog. Das schafft heute das Pantsir-SM System mit einer Rakete die nur etwa 1/20 so viel wiegt und dazu noch mehr als doppelt so schnell ist.

Erst ab den 70ern (Mitte-Ende) etwa wurden Luftabwehrsysteme so richtig effektiv, um auch große Angriffe nennenswert abwehren zu können. Zurück gedacht Richtung 2. WK war das völlig unmöglich da auch nur irgendwas auf die Beine zu stellen, was irgendeinen Sinn hätte. Weil neben der Elektronik und Co. hier auch dazu noch die Raketenantriebe in den Kinderschuhen steckten und man wahrscheinlich von der Masse her eine halbe V2 für die Leistung einer S-72 bräuchte. Gleichzeitig, wenn man zurückdenkt in der Zeit, waren die Flugzeuge damals einfacher und einfacher gebaut und in viel größerer Anzahl vorhanden, sodass die ganze Sache mathematisch niemals hätte aufgehen können.

[Schlummifix]

Ich rechne jederzeit mit Atomschlägen der Russen...hoffen wir mal, dass wir das alle überleben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Weil über die Mitgliedschaft in den nationalen Parlamenten abgestimmt wird. Genscher konnte gar nicht versprechen, dass es in Zukunft keine Osterweiterung gibt, weil er weder das Abstimmungsverhalten der Parlamente in Zukunft kennen konnte noch Einfluss darauf nehmen konnte.

Er mag das gesagt haben, aber die Geschichte, dass die Russen darauf vertrauten ist hanebüchender Unsinn. Man will damit sagen, dass der Westen verlogen ist. In Wahrheit sagt man aber damit, dass man dumm und naiv war. Weil das natürlich nicht stimmt und die Russen damals sehr wohl wussten wie die Natomitgliedschaft abläuft, veräppelt man mit der Geschichte also unter dem Strich seine eigene. Sympathisanten die damit hausieren gehen und überall "Osterweiterung" als Stichwort in die Debatten rufen.

Passt Du eigentlich überhaupt nicht auf oder bist Du lernunfähig?



Was "andere Staaten wollen" ist für die Nato erstmal absolut ohne Belang!

Die Türkei hat es doch gerade bei Schweden deutlich und vor aller Welt gezeigt!
Das kam in allen Medien rauf und runter!


Da in der Nato eine Aufnahme neuer Staaten einvernehmlich sein MUSS,
konnte Genscher dies sehr wohl versprechen,
denn
ein Staat kann ein Aufnahme blockieren,
d.h. dann in dem Falle
Deutschland hätte jegliche Osterweiterung der Nato verhindern können!

[Würfelqualle]

Ich rechne jederzeit mit Atomschlägen der Russen...hoffen wir mal, dass wir das alle überleben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich zittere auch schon wie Espenlaub.

[Larry Plotter]

.. @ amendment .. der Abzug der Amis aus Vietnam ist doch bekannt ..

Und unser "Erfolg" in Afghanistan eigentlich auch.