User in diesem Thread gebannt : observator and Ötzi |
Auch da irrst Du. Vielleicht solltest du dich in das Thema erstmal einlesen. Es ist bekannt welche Einheiten dort aktiv sind. Beispielsweise Elite-Einheiten des Special Air Service (SAS), Kampfschwimmer vom SBS, Fallschirmjäger vom SRR, Green Berets der 1st SFOD, Navy Seals. Und - lieber amendment - das ist keine privaten Veranstaltung sondern offizielle Einsätze, gesteuert vom Special Operation Command Europe.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Das ist der Witz des Jahrtausends , auf Staatsbesuch und bringt nen tiefgekühlten Dönerspieß um die Freundschaft zwischen Deutschland und der Türkei hervorzuheben !
Dämlicher gehts kaum noch , auf Yahoo dazu ein Artikel mit welcher scharfen Soße der Präsident seinen Döner gefressen habe !
Du äußerst hier durchaus vertretbare Standpunkte, die ich allesamt auch nachvollziehen kann - wenn uns denn die Analyse der Ist-Situation nicht auseinanderbrächte!
1. Ein "Europa der Vaterländer" ist als Ziel europäisch-politischer Entwicklungsprozesse m. E "zu kurz gesprungen". Begründung hätte ich parat.
2. Die Schaffung eines zentralistischen Großeuropas statt eines föderalen Bundesstaates oder gar Staatenbundes vereinheitlicht weder Meinungen, Ansichten oder politische Auffassungen. Beispiel Frankreich oder andere, nicht-föderale Staaten.
3. Volksgruppen werden weder "homogenisiert" noch "assimiliert". Ein Bayer bliebe ein Bayer, ein Portugiese ein Portugiese usw. Aber Es gäbe keine Staatsangehörigkeiten mehr, sondern nur noch eine einzige, europäische Staatsangehörigkeit. Begründung hätte ich ebenfalls parat.
4. Der Islam gehört nicht zu Europa genauso wenig, wie in mittlerer Zukunftsperspektive überhaupt irgendeine Religion zu unserem fortschrittlichen Europa gehören sollte. Das Europa der Zukunft sollte "bekennend atheistisch" sein. Begründung könnte erfolgen.
5. Das neue Großeuropa würde zwar selektiv Asyl gewähren; das normative Recht auf Asyl wäre aber europaweit abgeschafft.
6. Desgleichen würde auch Wirtschaftsimmigration nur selektiv gestattet sein ähnlich den Einwanderungskriterien z. B. von Kanada. Aber auch hier gäbe es kein Recht auf Einwanderung. Alles liefe ausschließlich über Einzelfallentscheidungen.
Bundeswirtschaftsministerin Reiche verwies auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. "Alte Gewissheiten sind verschwunden", sagte sie. Aufrüstung sei nicht nur sicherheitspolitisch geboten, sondern auch eine wirtschaftliche und technologische Chance für Deutschland.“
Bundeswirtschaftsministerin Reiche verwies auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. "Alte Gewissheiten sind verschwunden", sagte sie. Aufrüstung sei nicht nur sicherheitspolitisch geboten, sondern auch eine wirtschaftliche und technologische Chance für Deutschland.“
Aktive Benutzer in diesem Thema: 36 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 36)