Krieg in Israel ab 7.10.2023

[Xarrion]

Die Baerbock geht den Israelis mittlerweile so richtig auf den Sack.

Das dürfte nicht nur in Israel so sein.

[Anhalter]

Die Baerbock geht den Israelis mittlerweile so richtig auf den Sack.

Die Israelis nehmen höchstens die Amis ernst.

[Virtuel]

fett: Der Krieg hätte wohl im April oder Mai 22 vorbei sein können, bis da Boris Johnsonson aufgelaufen ist und und Net gesagt hat und so wird halt wohl bis zum letzten Ukro gekämpft werden

Was hat der Boris denn gesagt?

[Differentialgeometer]

rot: Die Musels assimilieren sich hier Frag mal Diffe , der kann dir sagen ,wie die Assimilierung der Musels läuft

Mohammed (Allah) hat das strikt verboten: Nehmt nicht Juden& Christen zu Freunden, ansonsten werdet ihr wie sie ( Die Sure suchst du dir selber)

Oh Mann, ausgerechnet die Hardcore Auslegung. Auf Arabisch heisst es

۞ يَـٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ لَا تَتَّخِذُوا۟ ٱلْيَهُودَ وَٱلنَّصَـٰرَىٰٓ أَوْلِيَآءَ ۘ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَآءُ بَعْضٍۢ ۚ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُۥ مِنْهُمْ ۗ إِنَّ ٱللَّهَ لَا يَهْدِى ٱلْقَوْمَ ٱلظَّـٰلِمِينَ

Sura Al Ma‘ida 5:51
Das Wort, was oben als „Freund“ von Dir übersetzt wurde, spricht sich Awliah‘ und wird gemeinhin in als „Beschützer“ übersetzt. Und das macht ja auch Sinn. Man will nicht in der Situation sein, dass Nichtmuslime darüber entscheiden, ob man sicher ist oder nicht.

Das wird weiterhin klar, wenn man es im Kontext mir dem Zeitpunkt der Offenbarung, sowir anderen Ayaat analysiert:

Die Gläubigen dürfen die Ungläubigen nicht als Freunde und nicht als Gläubige nehmen. Und wer das tut, hat in keiner Angelegenheit (Schutz) vor Allah, außer dass Sie sich völlig von ihnen fernhalten sollten. [Quran 3:28]


Suchen diejenigen, die die Ungläubigen eher für Freunde als für die Gläubigen, die Ehre von ihnen suchen? Aber in der Tat gehört alle Ehre Allah [Quran 4:139]


Und er hat Ihnen im Buch offenbart, dass Sie, wenn Sie hören, dass die Verse Allahs ungläubig und verspottet werden, Sie nicht bei ihnen sitzen sollten, es sei denn, sie treten in einen anderen Diskurs ein... [Quran 4:140]


O ihr, die ihr glaubt, nehmt nicht für intime Freunde andere als eure eigenen Leute. Sie scheuen keine Mühe, um Ihnen einen Verlust zu verursachen. Sie lieben das, was dich beunruhigt. Bosheit ist aus ihrem Mund gekommen, während das, was in ihren Herzen verborgen ist, noch schlimmer ist. Wir haben Ihnen die Zeichen klar gemacht, wenn Sie es nur verstehen. [Quran 3:118]


Schau, du bist diejenigen, die sie lieben und sie lieben dich nicht. Du glaubst an alle Bücher; (auf der anderen Seite), wenn sie dich treffen, sagen sie: "Wir glauben", und wenn sie allein sind, beißen sie sich aus Wut gegen dich in die Fingerspitzen. Sag: "Mögest du in deiner Wut untergehen". Sicherlich ist Allah sich dessen bewusst, was in den Herzen liegt. [Quran 3:119]

was bedeuten die nun:

Aayah 4: 139-140, befiehlt Muslimen, die Gläubigen (von der Freundschaft) nicht auszuschließen/zu verlassen, während sie sich nur mit den Ungläubigen (den Menschen, die sich weigern zu glauben) anfreunden. Gleichzeitig wird es in diesen Aayaat auch angewiesen, einen Ort zu verlassen, an dem Aayaat von Allah abgelehnt, missachtet, beleidigt und verspottet werden; es wird auch geboten, nicht bei den Menschen zu sitzen, die das tun. Es deutet jedoch auch darauf hin, dass, wenn ein solches Gespräch/eine solche Diskussion endet oder jemand anderes anfängt zu sprechen, man mit ihnen sitzen kann. Dies zeigt uns also an, dass der Koran uns nicht vollständig verbietet, uns mit Nicht-Muslimen anzufreunden, sondern sagt einfach, dass wir uns von einem Ort fernhalten sollten, an dem die Aayahs Allahs verspottet werden, und von Menschen, die das tun.


Aayah 3: 118-119 bedeutet, dass es streng vermieden wird, von unserem eigenen Volk wegzugehen und intime Bindungen zu anderen zu knüpfen, indem man Kompromisse gegen die Interessen der Gläubigen eingeht und anderen die Geheimnisse erzählt, die gegen sie (die Gläubigen) verwendet werden könnten. Und hier wird das Wort "andere" nicht für Kafirs oder Nicht-Muslime verwendet, aber es ist eine allgemeine Anweisung. Darüber hinaus wird gesagt, dass dies die Menschen sind, deren Bosheit aus ihrem Mund ausgedrückt wird. Daher kann abgeleitet werden, dass wir unsere tiefen Geheimnisse nicht jenen Menschen erzählen sollten, deren Worte oder Natur uns ausdrücken, dass sie gegen uns oder unsere Lieben sind, damit sie sie nicht benutzen dürfen.


So kann aus den Befehlen in Aayah 3:28, 4: 139 und 3: 118 verstanden werden, dass wir sie (Ungläubige) nicht zu Freunden oder Vertrauten machen sollten, indem wir die Gläubigen ausschließen und verlassen. Diese Aayahs zeigen nur, dass der Koran uns nicht vollständig verbietet, uns mit Nicht-Muslimen anzufreunden, sondern dass es verboten ist, Gläubige zu verlassen, gegen ihre Vorteile zu gehen oder Menschen, die sich gegen sie (die Gläubigen) verschwören, die Hände zu schütteln. Sie bedeuten nur, dass man sich nicht nur mit Nicht-Muslimen anfreundet und ihnen Gutes wünscht, sondern auch Freundschaft mit den Menschen des Glaubens pflegen, sich gut mit ihnen verhalten, sich um ihre Interessen kümmern und sich auch mit ihnen anfreunden sollte. Daher hält uns der Koran nicht davon ab, uns mit Nicht-Muslimen anzufreunden, sondern leitet uns, dass wir unsere Beziehungen zu den Gläubigen dabei nicht gefährden sollten.


Daher ist die Aayah 5:51, die besagt, dass sie sich nicht mit Juden und Christen anfreunden, nur ein kurzer Befehl, der im Lichte anderer Aayahs des Korans verstanden werden muss, die oben diskutiert werden.


Jetzt, am Ende, werden wir die wichtigsten Aayahs des Korans in Bezug auf die Beziehung und Freundschaft mit den Nicht-Muslimen diskutieren. Alle anderen Aayahs, die wir zu diesem Thema durchgemacht haben, werden unter diesen beiden Aayahs betrachtet/verstanden:


Allah verbietet dir nicht von denen, die dich nicht wegen der Religion bekämpfen und dich nicht aus deinen Häusern vertreiben - ihnen gegenüber gerecht zu sein und ihnen gegenüber gerecht zu handeln. In der Tat liebt Allah diejenigen, die gerecht handeln. [Quran 60:8]


Allah verbietet dir nur von denen, die dich wegen der Religion bekämpfen und dich aus deinen Häusern vertreiben und bei deiner Vertreibung helfen - [verbietet], dass du Verbündete von ihnen machst. Und wer auch immer sie zu Verbündeten macht, dann sind es diejenigen, die die Unrechtler sind. [Quran 60:9]


Aus diesen Aayahs ist klar, dass der Koran uns nicht daran hindert, uns mit Nicht-Muslimen (Juden, Christen, Polytheisten usw.) anzufreunden, es sei denn, sie kämpfen mit uns auf der Grundlage der Religion, vertreiben uns aus unseren Häusern, weil wir über den Islam sprechen. Der Koran befiehlt uns in der Tat, mit ihnen gerecht umzugehen.

[Flaschengeist]

Gibt es für diese angebliche Empörung einen Beitrag von mir?
Falls du auf die Schnelle keinen findest, ist der blaue Mullah-Fan sicher behilflich. Ich bin pro Westen, ich bin pro NATO...

Nunja, deine Wandlung vom Antisemiten zum Philosemiten ist schon auffällig und korreliert zeitlich wahrscheinlich nur zufällig mit deiner neu enteckten Liebe für die Ukrainer.

Wieso sollte sich Deutschland denn nicht an die Seite der USA im Falle Irans stellen ?

Weil erstens der Iran uns nichts getan hat, und zweitens wir keine Kontrolle über die Mörderdrohnen haben, die u.a. auch aus Ramstein, also von unserem Staatsgebiet aus, gesteuert werden.

Auch gut

Verstehe, der Iran hat Friedenstauben im Syrien stationiert, deswegen Israel mit Kampfflugzeugen reagieren musste. Wenn der Gottesstaat seine islamistischen Stinkefinger aus Syrien läßt, wird es auch keine Angriffsziele für Israel geben.

...Es geht das von dir so sehr bewunderte Israel ja wohl einen feuchten Kehricht an, wen die syrische Regierung um Hilfe bei der innerstaatlichen Bekämpfung von Terroristen bittet.

Israel ist keinen Weltkrieg wert, denn das würde bei den heutigen militärtechnologischen Möglichkeiten den Untergang der Menschheit bedeuten.
Dann wäre es sicher besser, wenn nur ihr wieder von der Landkarte verschwändet.

[Schloss]

Was Du da erzählst, ist mal wieder typisch propagandistisch geprägt.
Es waren nicht "die Amis" sondern die Russen, welche die Mullahs an die Macht gebracht haben...

Russland ermöglichte das Mullah-Regime im Iran

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wirr-tuelle alternative Fakten

Die Rückkehr Chomeinis

Nach der [Links nur für registrierte Nutzer] im Januar 1979, auf der der französische Präsident [Links nur für registrierte Nutzer], Präsident [Links nur für registrierte Nutzer] aus den USA, Premierminister [Links nur für registrierte Nutzer] aus Großbritannien und Bundeskanzler [Links nur für registrierte Nutzer] beschlossen hatten, den Schah nicht mehr zu unterstützen und das Gespräch mit Ajatollah [Links nur für registrierte Nutzer] zu suchen, verließ Mohammad Reza Pahlavi am 16. Januar 1979 mit seinem engsten Kreis Iran.

Es war der Westen, der versucht hatte sich auf die Seite Chomeinis zu stellen - der war immerhin auch in Frankreich im Exil und nicht in Moskau.
Die Alternative wäre eine sozialistische Revolution gewesen, deswegen entschied man sich im Westen für die Mullahs.

[Jony]

Den Menschen wohl eher nicht, den Leuten aber sicherlich.

Du bist ein Genie.
Otto Normalverbraucher wie mir hingegen geben Rituale durchaus ein Gefühl von Sicherheit.

[Differentialgeometer]

Die Ironie bei der Geschichte ist ja, dass die Mullahs da heute sitzen, weil man sich beim CIA entschieden hat, ebenjene zu unterstützen, weil ansonsten der Schah von kommunistischen Studenten vertrieben worden wäre. Da dachte man sich, besser Steinzeit-Islamismus als Kommunismus (wobei "Kommunist" hier auf amerikanisch zu verstehen ist, und solche Sozialdemokraten wie Mossadegh oder Allende in Chile mit einschließt)
Also bekamen die Mullahs die Amiunterstützung und die Revolution kippte von links-national auf rechtsfundamentalistisch. Ihren "Fehler" bekamen die Amis dann allerings schon nach wenigen Monaten präsentiert.

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass das schiitische Mullah-Regime in religiöser Sicht längst handzahm geworden ist, der sunnitische Wahhabismus ist da ne ganz andere Hausnummer.

Der „Wahhabismus“ ist ja nun quasi Geschichte.

[Wassiliboyd]

kannst Du mir sagen, was an meinen Posts "antisemitisch" gewesen war?

Es ist die Summe deiner Posts, die diesen Schluß nahelegen.

[Daggu]

Otto Normalverbraucher wie mir hingegen geben Rituale durchaus ein Gefühl von Sicherheit.

Deus vult