Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Dr Mittendrin]

Der Reichskanzler Adolf Hitler und sein Ministerium fuer Volksaufklaerung und Propaganda haetten sich darauf beschraenken sollen ausschliesslich US Amerikaner als " Untermenschen " zu bezeichnen und sich mit den Russen militaerisch gegen die US Imperialisten verbuenden sollen. Waere das geschehen, haetten wird schon in 1930er Jahren ein vereinigtes Europa, die Soldaten der US Bestie waeren in den Atlantik getrieben worden und die USA heute eine unbedeutende Regionalmacht.

Ja da ist viel wahres dran und so ein Gedanke ging mir auch schon durch den Kopf.

[amendment]

Alles schmarrn da hast du die Rechnung ohne die angelsachsen aufgemacht. Und nicht vergessen es waren auch angelsächsische Kräfte die an der russischen Revolution gebastelt haben.

Wir haben den Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben, als wir Lenin die freie Durchfahrt durch unser Reich gestatteten, um in Russland die Revolution in Gang zu bringen...

[SprecherZwo]

und Hunde, und Delphine, und das Wetter....

wie sich die Geschichten wiederholen. Die Partisanen hatten mehr Ehre, mehr Patriotismus und mehr Mut als ihr SS-Fanboys zusammen jemals haben werdet. Und ja da waren auch 16-jährige Jugendliche dabei. Nicht weil sie von Stalins Kommissaren dazu gezwungen wurden, sondern weil es ihr Land war, ihre Dörfer, die niedergebrannt wurden. Sie opferten in den meisten Fällen ihr Leben, und widerstanden bei Festnahme Misshandlung und Folterung ohne ihre Kameraden zu verraten. Ganz im Gegensatz zu jubelnden Bandera-Kulaken oder Russen- und Judenhassenden Baltenkötern mit historischen Minderwertigkeitskomplexen.

Schön dass du dich nun vollends als das geoutet hast, was du bist: Eine stalinistische, antideutsche Propagandaschleuder.

Partisanen waren überwiegend feige und brutale Mörder und hatten mit Sicherheit keine "Ehre", genausowenig wie du schäbiger Lump.

[amendment]

Der Reichskanzler Adolf Hitler und sein Ministerium fuer Volksaufklaerung und Propaganda haetten sich darauf beschraenken sollen ausschliesslich US Amerikaner als " Untermenschen " zu bezeichnen und sich mit den Russen militaerisch gegen die US Imperialisten verbuenden sollen. Waere das geschehen, haetten wird schon in 1930er Jahren ein vereinigtes Europa, die Soldaten der US Bestie waeren in den Atlantik getrieben worden und die USA heute eine unbedeutende Regionalmacht.

Als er in Landsberg saß und Hess in die Feder diktierte, hatte er die USA noch gar nicht auf dem Schirm. Leider.

[MABF]

Der Reichskanzler Adolf Hitler und sein Ministerium fuer Volksaufklaerung und Propaganda haetten sich darauf beschraenken sollen ausschliesslich US Amerikaner als " Untermenschen " zu bezeichnen und sich mit den Russen militaerisch gegen die US Imperialisten verbuenden sollen. Waere das geschehen, haetten wird schon in 1930er Jahren ein vereinigtes Europa, die Soldaten der US Bestie waeren in den Atlantik getrieben worden und die USA heute eine unbedeutende Regionalmacht.

Da übersiehst Du aber etwas. Genau genommen sind nur die Ureinwohner Amerikaner. Alle anderen waren zu der Zeit Europäer, Asiaten und ein paar Neger. Latinos/hispanics spielten da noch keine große Rolle.

[Klopperhorst]

Letzteres möchte ich ergänzen mit: .. oder einen stattfindenden Krieg möglichst schnell durch Diplomatie zu beenden.

Und ja, da Partisanen eben nicht als solche gekennzeichnet sind sondern gerade als Zivilisten gekleidet sind, kann man das vom Schreibtisch aus schön schreiben. In der Praxis aber nicht durchführbar.

l

Außerhalb Europas herrschte und herrscht gar kein Bewusstsein für staatliche Kriege.
Es wird eher so Krieg geführt, wie es nach der Natur von Stämmen gilt, wo sich jeder am Krieg mit allen erdenklichen Mitteln beteiligt.

Was die großen Strategen wie Clausewitz mal erdachten, das existierte im Elfenbeinturm einer Hochkultur, wo sich nur Rechtssubjekte
unter Aufsicht von Verträgen und Vereinbarungen bekriegten.

In der Praxis ist das immer Schall und Rauch.

---

[MABF]

l

Außerhalb Europas herrschte und herrscht gar kein Bewusstsein für staatliche Kriege.
Es wird eher so Krieg geführt, wie es nach der Natur von Stämmen gilt, wo sich jeder am Krieg mit allen erdenklichen Mitteln beteiligt.

Was die großen Strategen wie Clausewitz mal erdachten, das existierte im Elfenbeinturm einer Hochkultur, wo sich nur Rechtssubjekte
unter Aufsicht von Verträgen und Vereinbarungen bekriegten.

In der Praxis ist das immer Schall und Rauch.

---

Das ist wohl wahr. Kann man im nahen Osten "bewundern". Oder in Afrika.

[amendment]

Schön dass du dich nun vollends als das geortet hast: Eine stalinistische, antideutsche Propagandaschleuder.

Genau so ist es! Dann sollte es solch einem "Russenknecht" dann später (hoffentlich!) einmal auch nicht wundern, wenn er persönlich mit dem Begriff "Säuberung" konfrontiert wird. Sollte aus Stalins Zeiten ja noch bestens bekannt sein...

[Schloss]

Es geht um die Aufstockung der Kontingente. Preußen stellt gerade mal 20.000 Mann, wie läppisch ist das denn? Die Mannschaftsstärke der preußischen Armee betrug im Siebenjährigen Krieg (1756-1763) etwa 193.000 Soldaten! Darauf wollte ich hinaus. Und alle anderen Königs- und Fürstentümer hätten Napoleon freiwillig mit deutlich mehr Soldaten unterstützen können. Unter den europäischen Völkern herrschte halt noch kein "europäischer Geist".... Wie leider 1939 auch noch nicht!

9 n. Chr. konnten sich die germanischen Stämme ja auch nur deshalb einigen, weil es einen gemeinsamen Feind (Rom) gab.

Insgeheim hoffe ich ja, dass uns dieser Putin mit seinem Angriffskrieg gegen die Ukraine genau den Grund liefert, damit der europäische Einigungsprozess wieder Schwung aufnimmt.

Die Zeichen stehen recht gut dafür...

Und der FEIND hieß damals Napoleon! er hat die deutschen Lande zunächst mit Krieg überzogen, Preußen wurde in ein Bündnis GEZWUNGEN.... und du mäkelst an "mangelnder europäischer Einigung" - Wie behindert kann man sein? Nicht alle deutschen waren solche Umfaller und Opportunisten wie der Rheinbund.
Damals wie heute - hat Russland Deutschland NICHT angegriffen. Der Krieg kam aus dem Westen.

[ABAS]

Es geht um die Aufstockung der Kontingente. Preußen stellt gerade mal 20.000 Mann, wie läppisch ist das denn? Die Mannschaftsstärke der preußischen Armee betrug im Siebenjährigen Krieg (1756-1763) etwa 193.000 Soldaten! Darauf wollte ich hinaus. Und alle anderen Königs- und Fürstentümer hätten Napoleon freiwillig mit deutlich mehr Soldaten unterstützen können. Unter den europäischen Völkern herrschte halt noch kein "europäischer Geist".... Wie leider 1939 auch noch nicht!

9 n. Chr. konnten sich die germanischen Stämme ja auch nur deshalb einigen, weil es einen gemeinsamen Feind (Rom) gab.

Insgeheim hoffe ich ja, dass uns dieser Putin mit seinem Angriffskrieg gegen die Ukraine genau den Grund liefert, damit der europäische Einigungsprozess wieder Schwung aufnimmt.

Die Zeichen stehen recht gut dafür...

Du hast keinen klaren Blick, sonst koenntest Du erkennen das die USA samt transatlantischer " Wertewestenlaender " auf allen bedeutenden Ebenen finanziell, wirtschaftlich, technologisch, militaerisch, gesellschaftlich, politisch, systemisch und last but not least im weltoeffentlichen Ansehen, mit Verlaub gesagt, bereits " verkackt " haben. Dein Auftritt als " last standing man " und heroischer Verfechter " westlicher Wertenormen " erinnert mich an das Verhalten eines frisch geborenen Kindes, welches noch nicht die Augen geoeffnet hat, sich selbst mit " kacka, Kacka " einschmiert, weil seine unaufmerksame Mutter versaeumt hat dem kleinen Racker rechtzeitig Pampers anzulegen.