Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Fortuna]

Das war aber noch die glorreiche Zeit von "Gibt nichts, was ein deutscher Offizier nicht kann!"

Stimmt, heute können die gar nichts mehr. (Außer homo superior natürlich)

[Minimalphilosoph]

Mittlerweile kennt man auch den Namen des führenden Kopfes dieses Offiziers-Geheimtreffens: Oberst Manfred von Holstein

Naja. Ne gute Bewertung gibt es für den unvollständigen Witz natürlich nicht.

[Old_Grump]

Schon irgendwie seltsam. Vor ein paar Tagen ein Bericht in der NYT, dass die Ukraine seit 2014 von der CIA vollverseucht ist und heute zieht das WSJ (Wall Street Journal) mit einem knallharten Bericht über den Friedensvertrag 2022, der der Ukraine unterschriftsreif vorlag, aber nie unterzeichnet wurde.

"Neutraler Status, Weg in die EU, russische Krim. WSJ veröffentlicht Bedingungen eines Friedensvertrags, der zu Beginn des Krieges nicht unterzeichnet wurde"

Das Wall Street Journal veröffentlicht die Bedingungen des Friedensabkommens zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation, das fast vereinbart, aber nie unterzeichnet wurde, im April 2022 – sechs Wochen nach Kriegsbeginn.

Kernpunkte des Deals:

- Die Ukraine kann Mitglied der EU werden, aber keinen Militärbündnissen wie der NATO beitreten. Das heißt, der neutrale Status des Landes wurde mit der Aussicht auf einen EU-Beitritt ins Auge gefasst;

- Von allen besetzten Gebieten bliebe nur die Krim unter bedingungsloser russischer Kontrolle. Die Zukunft der sogenannten „LDPR“ hätte in persönlichen Verhandlungen zwischen Selenskyj und Putin festgelegt werden sollen, die jedoch nie stattfanden. Was die anderen Gebiete betrifft, die die Russische Föderation nach dem 24. Februar 2022 erobert hat, werden sie im Artikel des Wall Street Journal nicht erwähnt, aber zuvor erklärten mehrere Verhandlungsteilnehmer, Moskau habe zugestimmt, russische Truppen aus ihnen abzuziehen;

- Ausländische Waffen und Truppen dürfen nicht in die Ukraine geschickt werden.

- Die ukrainische Armee musste auf eine bestimmte Größe reduziert werden: Russland wollte nicht mehr als 85.000 Militärangehörige, 342 Panzer und 519 Artilleriegeschütze. Und die Raketenreichweite ist auf 40 km begrenzt. Die Ukraine wollte 250.000 Militärangehörige, 800 Panzer und 1.900 Artilleriegeschütze. Arestovich erklärte zuvor, dass diese Frage auch bei einem persönlichen Treffen zwischen Selenskyj und Putin hätte vereinbart werden müssen;

- Die russische Sprache sollte im offiziellen Bereich gleichberechtigt mit der ukrainischen Sprache verwendet werden. Aber die Ukraine war sich in diesem Punkt nicht einig;

- Die Russen wollten nicht, dass der IStGH Kriegsverbrechen in der Ukraine untersucht. Die Ukraine war sich in diesem Punkt nicht einig;

- Die Ukraine stimmte der Aufhebung aller gegenseitigen Sanktionen nicht zu.

Die Sicherheit der Ukraine nach diesem Vertrag müsste durch ausländische Staaten gewährleistet werden, zu denen in dem Dokument die USA, Großbritannien, China, Frankreich und Russland gehörten. Diese Länder hätten die Verantwortung, die Ukraine zu verteidigen, wenn der Vertrag verletzt würde. Doch solange der Vertrag in Kraft bleibt, werden die Garantiegeber verpflichtet sein, „internationale Verträge und Vereinbarungen zu kündigen, die mit der dauerhaften Neutralität der Ukraine unvereinbar sind“, einschließlich aller Versprechen bilateraler Militärhilfe. Für die Krim und Sewastopol würden internationale Sicherheitsgarantien nicht gelten.

Russland wollte außerdem Weißrussland als Bürgen und die Ukraine die Türkei hinzufügen.

Im Falle eines Angriffs auf die Ukraine schlug die Russische Föderation vor, dass sich alle Garantiestaaten auf eine Reaktion einigen würden, doch Kiew war dagegen, da eine solche Bedingung „bedeutet, dass eine einheitliche Reaktion unwahrscheinlich ist, wenn Russland selbst zum Aggressor wird“. Die Ukraine wollte im Falle eines Angriffs die Schließung ihres Luftraums, was die Einrichtung einer Flugverbotszone und die Bereitstellung von Waffen durch die Garantiestaaten erfordern würde. Die Russische Föderation war damit nicht einverstanden.

Das WSJ kommentiert, dass das Dokument „offenbar größtenteils auf dem Vertrag von 1990 basiert, der ein vereintes Deutschland schuf.“

Die Verhandlungen dauerten bis Juni 2022, auch über Zoom.

Das WSJ macht deutlich, dass sie auf Initiative der Ukraine endeten: „Letztendlich konnte keine Einigung erzielt werden. Das Ausmaß der russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine wurde deutlich, der militärische Erfolg der Ukraine verbesserte sich und der Westen stellte Waffen zur Unterstützung Kiews zur Verfügung.“

Später erklärte der Kreml, dass der Entwurf eines Friedensabkommens vom März-April 2022 nicht mehr relevant sei.

„Die Bedingungen haben sich geändert“, sagt Peskow.

Das heißt, nach Peskows Aussage zu urteilen, sind die Bedingungen für den Truppenabzug nicht mehr relevant.

Er behauptet, die Friedensverhandlungen seien von der Ukraine „auf Befehl Londons“ gestoppt worden.

Erinnern wir uns daran, dass der Vorsitzende der Fraktion „Diener des Volkes“, David Arakhamia, zuvor erklärt hatte, dass die Ukraine nicht bereit sei, ein Abkommen zur Beendigung des Krieges im Jahr 2022 zu unterzeichnen, auch wegen der Position von Boris Johnson.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Isegrins]

sind die Blöde! und was macht ein hoher Bundeswehr Offizier in Singapure

MAD Chefin ist eine dumme Frau der CCU, heisst Rosenberg

.. du bringst es auf den Punkt, daran kannst du erkennen . wie blöd dieses Volk ist .

Vorboten der Bildungskatastrophe.

[pixelschubser]

Kürzlich war ich mir mit einem anderen Nutzer uneinig, ob das Synergien oder Symbiosen sind.

Naja, manchmal wächst dann da eben zusammen was zusammen gehöhrt.

Die gemeine mitteleuropäische Arschnase ist so ein Exemplar. Sielmann hätte seine Freude! „Vielfalt ist unsere Natur!“

[Schloss]

Schon irgendwie seltsam. Vor ein paar Tagen ein Bericht in der NYT, dass die Ukraine seit 2014 von der CIA vollverseucht ist und heute zieht das WSJ (Wall Street Journal) mit einem knallharten Bericht über den Friedensvertrag 2022, der der Ukraine unterschriftsreif vorlag, aber nie unterzeichnet wurde.

"Neutraler Status, Weg in die EU, russische Krim. WSJ veröffentlicht Bedingungen eines Friedensvertrags, der zu Beginn des Krieges nicht unterzeichnet wurde"



[Links nur für registrierte Nutzer]

Irgendwann lernen sie es vielleicht noch - das erste Angebot Russlands ist immer das Beste. Die Nullsummen-Spieler verstehen das einfach nicht.
Schach =! Poker ... Double-down im Endspiel bei klarer Verlustposition bringt Null Punkte.

[Fortuna]

Der Challenger ist zum Beispiel komplett inkompatibel zum Leopard und Abrams, weil er noch eine gezogene Kanone hat. Aber auch die französischen AMX-10RC sind trotz gleichen Kalibers nicht kompatibel zum Leopard I. Und wir sind noch nicht bei Motoren, Transmission, Laufwerken, Bordelektronik und solchen Sachen.
Es hat schon seinen Grund, weshalb die Ukrainische Armee im Jahre 2022, als sie noch fast ausschließlich mit exsowjetischen Waffensystemen aus eigenen Beständen und den leergemachten Lagern des ehemaligen Ostblocks ausgestattet war, durchaus offensiv erfolgreich sein konnte, dieweil das heute mit all den vielen "westlichen Wunderwaffen" nicht mehr so richtig klappen will.

Das Problem hatte ja schon die Wehrmacht. Fehlende Standardisierung. LKW von Ford, französische und englische Beutefahrzeuge, die von Dünkirchen bis ins Reich und darüber hinaus von jungen NSKK-lern und Motor-HJ gefahren und oft dabei schon ruiniert wurden. In Frankreich gebaute LKW die schon ab Werk sabotiert wurden (Ölmeßstab bewußt falsch kalibriert). Man konnte nie die passenden Ersatzteile aus defekten Fahrzeugen kannibalisieren und einfach andere damit wieder flottmachen, weil es zig verschiedene Typen, Baumuster und Fabrikate gab die untereinander nicht kompatibel waren.

Jetzt erleben die Ukros die gleiche Misere (mit Ausnahme bewusst sabotierter Fahrzeuge - aber einige Uralt-Leos musste man nicht mal sabotieren, die waren schon von Haus aus so marode, dass die Ukros sogar die Annahme verweigert haben.).

Lange kann es nicht mehr dauern, bis der Gamechanger- und Wunderwaffen-Taumel mit einem Riesenkatzenjammer endet.

[Maitre]

Thomas Gast hat heute übrigens eine gute Einschätzung gebracht:

Er hat- wie oft- inhaltlich überwiegend Recht. Allerdings kann ich ihm nur sehr, sehr schwer zuhören. Die Stimme und der Sprachrhythmus machen mich fertig.

[Minimalphilosoph]

Naja, manchmal wächst dann da eben zusammen was zusammen gehöhrt.

Die gemeine mitteleuropäische Arschnase ist so ein Exemplar. Sielmann hätte seine Freude! „Vielfalt ist unsere Natur!“

Ich habe Kopfkino. Sielman berichtet wie sich Virtuel und Amendment nach einer langen Annäherungsphase endlich begatten...

[Fortuna]

Er hat- wie oft- inhaltlich überwiegend Recht. Allerdings kann ich ihm nur sehr, sehr schwer zuhören. Die Stimme und der Sprachrhythmus machen mich fertig.

Der is halt a Franke...