Der Fall Nawalny

[schlaufix]

Seltsam ist eher die Kakophonie der westlichen Politiker und Medien, die losging als der Typ noch nicht ganz kalt war. Seine trauernde Witwe - lol - hat es ja auch nicht eilig und weglaufen wird Nawalny nicht mehr.

Seltsam ist, dass solchen Typen wie dir hier eine Plattform gegeben wird um ihren Hass gegen den Westen rauszurotzen.

[Differentialgeometer]

Also ich gebe Putin irgendwie Recht...Kritiker muss man wegnieten.
In Russland funktioniert das auch gut.
Putin ist gut im Futter, die Akzeptanz in Russland ist hoch.
Dem geht es blendend, militärisch läuft es auch rund.

Keine Angst mehr vor dem WK III?!

das ist bedenklich.

[Schlummifix]

Keine Angst mehr vor dem WK III?!

das ist bedenklich.

Heute schon eine Katze ans Auto gebunden ?

[MABF]

Keine Angst mehr vor dem WK III?!

das ist bedenklich.

Naja, wo Rußland doch nicht einmal die Ukraine besiegen kann.

Immer wieder irritierend, daß es zwei "Sicherheiten" gibt:
1. Rußland ist zu schwach die Ukraine zu besioegen
2. Rußland bedroht ganz Europa

Noch irritierenderr: es sind dieselben Leute, die diese zwei "Wahrheiten" behaupten.

[Differentialgeometer]

Heute schon eine Katze ans Auto gebunden ?

Nee, aber ich würde gerne einen Hasen dranbinden - bevorzugt Angsthasen. :P

[Differentialgeometer]

Naja, wo Rußland doch nicht einmal die Ukraine besiegen kann.

Immer wieder irritierend, daß es zwei "Sicherheiten" gibt:
1. Rußland ist zu schwach die Ukraine zu besioegen
2. Rußland bedroht ganz Europa

Noch irritierenderr: es sind dieselben Leute, die diese zwei "Wahrheiten" behaupten.

Die behaupteten auch: Russland besetzt AKW - und beschiesst AKW.

[Querfront]

Naja, wo Rußland doch nicht einmal die Ukraine besiegen kann.

Immer wieder irritierend, daß es zwei "Sicherheiten" gibt:
1. Rußland ist zu schwach die Ukraine zu besioegen
2. Rußland bedroht ganz Europa

Noch irritierenderr: es sind dieselben Leute, die diese zwei "Wahrheiten" behaupten.

Das ist ein typischer Fall von Doppeldenk.

[Links nur für registrierte Nutzer]

. .Doppeldenk (engl. doublethink; in älteren Übersetzungen: Zwiedenken) ist ein Neusprech-Begriff aus dem dystopischen Roman 1984 von George Orwell und beschreibt eine Art widersprüchlichen Denkens, von dem gesagt wird, dass zu seinem Verständnis Doppeldenk selbst die Voraussetzung bilde. Durch dieses propagierte Denken, bei dem zwei widersprüchliche oder sich gegenseitig ausschließende Überzeugungen aufrechtzuerhalten und beide zu akzeptieren sind, setzt die herrschende Kaste die Gesetze der Logik außer Kraft. Dadurch wird das Denken der Parteimitglieder schwammig und in Zweideutigkeit gehalten, wodurch schnelle Kurswechsel des Regimes auf eigentümliche Weise sofort akzeptiert werden können, auch wenn es sich dabei um das genaue Gegenteil der zuvor noch „gültigen Wahrheit“ handelt, etwa bei abrupten Wechseln der Feindbilder oder der politischen Losungen.[1][2]

Das schließt mit ein: Absichtlich Lügen zu erzählen und aufrichtig an sie zu glauben; jede beliebige Tatsache zu vergessen, die unbequem geworden ist, und dann, falls es wieder nötig ist, sie aus der Vergessenheit zurückzuholen; so lange wie nötig die Existenz einer objektiven Realität zu leugnen und gleichzeitig die Realität zu akzeptieren, die man verleugnet.

Nicht nur hier hat das wertewestliche Regime Orwells Werk als Anleitung verstanden und nicht als Warnung.

[Gero]

Das sind Tatsachen! Ein kurzer Blick in die 90-iger und alles ist klar.

In den 90ern war Nawalny ein unbekannter Student ohne irgendeinen Einfluss.

Ein krimineller

Ja, genau so "kriminell" wie Ursula Haverbeck.

[Old_Grump]

Seltsam ist, dass solchen Typen wie dir hier eine Plattform gegeben wird um ihren Hass gegen den Westen rauszurotzen.

Was ist daran seltsam? Mir passt deine Meinung als USA-Zäpfchen auch nicht. Wo wir dabei sind:

Wikileaks enthüllte Kriegsverbrechen der USA

Die Brisanz der bevorstehenden Entscheidung rückt erneut einen Fall ins Licht der Öffentlichkeit, der schon früher, über Jahre hin, weltweit Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte. Begonnen hatte das Ganze 2010 und 2011, als Assange auf der Enthüllungsplattform Wikileaks Dokumente ins Netz stellte, die Wikileaks damals vom US-Militäranalysten und -Armeeangehörigen Bradley Manning (heute Chelsea Manning) zugespielt worden waren.

Bei den Dokumenten handelte es sich um 90’000 Berichte geheimer oder höchst sensitiver Natur über den US-Krieg in Afghanistan und 400’000 über den im Irak, 800’000 Berichte über Guantánamo-Gefangene sowie zahlreiche Videos und vertrauliche Depeschen von US-Diplomaten aus aller Welt. Mithilfe dieser Veröffentlichungen beförderte Wikileaks Kriegsverbrechen in die Öffentlichkeit, die Washington verzweifelt geheim zu halten versucht hatte.

Assange wurde 2019 von der britischen Polizei festgenommen, nachdem er sich sieben Jahre lang in der ecuadorianischen Botschaft in London versteckt hatte, um einer Auslieferung an die USA zu entgehen. Ohne juristische Einsprüche auch nur zu prüfen, hatte schon im Sommer 2019 der damalige Innenminister Sajid Javid Assanges Auslieferung an die USA grundsätzlich bewilligt.

Assange verrottet seit Jahren in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis und ist 24/7 in Insolationshaft. Ihm drohen 175 Jahre Haft in den USA. Sein Verbrechen? ist die Enthüllung von Kriegsverbrechen der USA.

Dass "Zeitgenossen" wie du, die jetzt wegen dem armen Herrn Nawalny rumheulen, der von den USA als Einflussagent ausgebildet wurde, aber bei Assange mit "so what?" mit der Schulter zucken, finde ich nur pervers. Oder bei Gonzalo Lira, oder des inhaftierten Bürgerrechtler Mumia Abu-Jamal, oder der indigene Leonard Peltier, ein indianischer Aktivist des American Indian Movement, der seit 48 Jahren in einem umstrittenen Prozess unter menschenunwürdigen Bedingungen in Haft sitzt. Kann man endlos fortführen.

Aber Hauptsache Ihr könnt euch über den Oppositionellen Nawalny die Taschentücher vollrotzen

[Differentialgeometer]

Seltsam ist, dass solchen Typen wie dir hier eine Plattform gegeben wird um ihren Hass gegen den Westen rauszurotzen.

Seltsam ist, dass Du nach 16 Jahren nicht gerafft hast, was
a. Freiheit des Wortes bedeutet
b. Wie krass doppelzüngig Du bist.