Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Ehrlich gesagt finde ich die Motivation junger, huebscher, geldgieriger, ukrainischer Nutten beeindruckender, weil sie sie sich nicht von der in Kiev installierten, westlichen, kokainpsychotischen, juedischen Regimemarionette Wolodomyr Selenkyj fanatisieren, nicht instrumentalisieren, nicht an die Front werfen lassen und nicht im einem aussichtslosen Kampf sterben.

Ich finde beides in Ordnung. Nuttenmotivation und Kampfesmotivation.

[Maitre]

Maaßen, der mit einer Japanerin verheiratet ist, sagte, daß es daran läge, weil die Japaner seit Tausenden Jahren mit Naturgewalten wie Erdbeben und Tsunamis umgehen mussten.
Sie konnten sich keine realitätsfremde Ideologie leisten, deswegen haben sie auch an der Atomkraft trotz dieser Naturgefahr festgehalten.

---

An sich haben sie diese Gefahr ja sogar gut im Griff. Sieht man mal von Fukushima 1 ab, das von den Amerikanern unter Nichtbeachtung der örtlichen Gegebenheiten gebaut wurde und das zum Zeitpunkt des Unfalls schon seit vielen Jahren dazu aufgefordert war, seine Notstromaggregate, wie es in allen anderen japanischen AKW bereits der Fall war, tsunamisicher erhöht unterzubringen. Was uns wieder zeigt: Die Atomkraft ist absolut beherrschbar, so lange keinerlei Ausnahmen bei der Sicherheit zugelassen werden. Sie ist derzeit sogar die einzige sinnvolle Alternative, will man tatsächlich CO2-neutral bleiben und kalkulierbare Energie verfügbar machen.

[pixelschubser]

Die fälle ich gerade alle wieder

Das habe ich auch getan. Wenn was morsch und krank ist, muss es weg.

Hier waren es rund 20 Koniferen und zwei Apfelbäume.

[ABAS]

Ich schenke unserem Staat sogar Teile meiner Rentenansrüche, in dem ich - wenn alles klappt - nächstes Jahr unter Inkaufnahme von Abschlägen in Rente gehe!

Ich dachte du wolltest es Kiew spenden? Hast du etwa die Seiten gewechselt du Russenbot?

Es ist keine neue Erkenntnis das sich Systemlinge kurz vor dem Ende auf Seite der Sieger schlagen und kollaborieren, um sich nicht mit ihrem verdienten Loserdasein abfinden zu muessen. Meistens taeuschen die scheinheilige Wendehaelse dann in ihrer Verlogenheit sogar vor, " schon immer " die Gesinnung der Sieger gehabt zu haben.

[pixelschubser]

Gerne auch ein wenig darüber hinaus

Ja, auch die Grauzone kann man sehr kreativ ausgestalten.

[SprecherZwo]

An sich haben sie diese Gefahr ja sogar gut im Griff. Sieht man mal von Fukushima 1 ab, das von den Amerikanern unter Nichtbeachtung der örtlichen Gegebenheiten gebaut wurde und das zum Zeitpunkt des Unfalls schon seit vielen Jahren dazu aufgefordert war, seine Notstromaggregate, wie es in allen anderen japanischen AKW bereits der Fall war, tsunamisicher erhöht unterzubringen. Was uns wieder zeigt: Die Atomkraft ist absolut beherrschbar, so lange keinerlei Ausnahmen bei der Sicherheit zugelassen werden. Sie ist derzeit sogar die einzige sinnvolle Alternative, will man tatsächlich CO2-neutral bleiben und kalkulierbare Energie verfügbar machen.

In Fukushima sollen ja die Sicherheitssysteme mit dem Stuxnet-Virus lahmgelegt gewesen sein, besagt eine pöhse antisemitische V-Theorie.

[ABAS]

In Fukushima sollen ja die Sicherheitssysteme mit dem Stuxnet-Virus lahmgelegt gewesen sein, besagt eine pöhse antisemitische V-Theorie.

Das AKW in Fukushima war Technikschrott aus den 1960er Jahren - Made by the USA - * General Electric (GE) Im Gegensatz zum Nuklearbombenabwurf der USA auf Hiroshima und Nagasaki haben die Japaner fuer die nukleare Verstrahlung durch den us-amerikanischen AKW Technikschrott sogar noch bezahlt.

In Fukushima Daiichi sind die Blöcke 1 bis 5 mit einem Mark I-Containment ausgestattet.
Was ist ein Mark I-Containment?

Die Blöcke 1 bis 5 in Fukushima Daiichi sind mit einem Mark I-Containment (Sicherheitsbehälter) ausgestattet.
Mark I ist die Bezeichnung einer Sicherheitsbehälter-Baulinie, dem sogenannten Containment, für Siedewasserreaktoren des amerikanischen Herstellers * General Electric.

Weltweit existieren mehrere Reaktorblöcke mit einem Mark I-Containment, viele davon in den USA. Dieser Sicherheitsbehälter wird mit Reaktoren verschiedener Baulinien und Leistungen verwendet. Der Mark I-Sicherheitsbehälter wurde in den 1960er Jahren konzipiert und war das erste in größerer Stückzahl kommerziell realisierte Containment für Siedewasserreaktoren.

Der Sicherheitsbehälter umschließt die nuklearen Anlagenteile des Primärkühlkreislaufes (Reaktordruckbehälter, Kühlmittelpumpen und entsprechende Rohrleitungen, beim Druckwasserreaktor auch Dampferzeuger und Brennelement-Lagerbecken) und stellt damit die technisch letzte Barriere gegen das Austreten des radioaktiven Inventars des Reaktors dar. Eine besondere Funktion hat er bei der Beherrschung von Kühlmittelverluststörfällen: Im Falle eines Kühlmittellecks sammelt sich das ausgetretene Kühlwasser im Sumpf des Sicherheitsbehälters und kann von dort in den Kühlkreislauf zurückgespeist werden.

Die zentrale Komponente des Mark I-Containments ist ein als Druckkammer bezeichneter birnenförmiger Stahlbetonbehälter. Sein zylindrischer Teil beherbergt den Reaktordruckbehälter nebst dessen biologischer Abschirmung aus Beton sowie die Zwangsumwälzpumpen; der darunterliegende kugelförmige Teil enthält die den Reaktordruckbehälter tragende Betonkonstruktion sowie die Steuerstab-Antriebe.

Der Mark I-Sicherheitsbehälter verfügt über ein Druckabbausystem in Form einer Kondensationskammer. Diese ist als ein torusförmiger Stahlbehälter ausgeführt, der unterhalb der birnenförmigen Druckkammer liegt, und mit diesem über eine Reihe von Rohren verbunden ist. Diese beidseitig offenen Rohre tauchen in die Wasservorlage in der Kondensationskammer ein. Gerät im Falle einer Leckage Dampf in die Atmosphäre der Druckkammer, so wird der Dampf durch die Rohre in die Wasservorlage der Kondensationskammer getrieben und dort kondensiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Maitre]

In Fukushima sollen ja die Sicherheitssysteme mit dem Stuxnet-Virus lahmgelegt gewesen sein, besagt eine pöhse antisemitische V-Theorie.

Die THeorie kenne ich so nicht. Aber die Annahme, dass die ebenerdig untergebrachten Notstromaggregate durch die Welle ausgeschaltet wurden, ist mir eigentlich eine hinreichende Erklärung.

Beim Bau von Fukushima I wurden die Notstromgeneratoren im Untergeschoss der Turbinengebäude auf der Meerseite der Reaktorgebäude angebracht.Diese Turbinengebäude waren nicht ausreichend wassergeschützt, so dass der Tsunami die Notstromgeneratoren darin überschwemmte und sie ebenso wie die Meerwasser-Kühlpumpen ausfielen. Anders als in später errichteten Kraftwerken verblieben sowohl die Notstromgeneratoren, als auch die Meerwasser-Kühlpumpen an der ungeschützten Stelle, obwohl eine Tepco-interne Untersuchung dies als Sicherheitsrisiko einschätzte. Nach Aussagen früherer Tepco-Mitarbeiter wurde ihre Platzierung in den 1970er und 1980er Jahren, als der Erdbebenschutz der Reaktorgebäude verbessert wurde, nicht berücksichtigt, da diese keinen Platz zur Aufnahme der Notstromgeneratoren hatten. Auch die Kühlpumpen hätte man nur zusammen mit verschiedenen Rohren darunter verlegen können. Die dazu nötigen Umbaumaßnahmen habe damals niemand erwogen; sie seien aus Kostengründen und um keine Fehlentscheidung eingestehen zu müssen unterblieben.

Die Mängel waren nicht, wie ich noch annahm, seit den 90ern bekannt, sondern schon in den 70ern und 80ern und hätten 2011 lange beseitigt sein müssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Dieser Telepolis-Kommentar bringt es ganz gut auf den Punkt. Insbesondere die Überschrift hinsichtlich des "völligen Realitätsverlustes" trifft ins Schwarze. Dass die Russen soweit vorgesorgt haben, dass sie rüstungstechnisch relevante Halbleiter auch selbst (Mikron-Gruppe) herstellen können, ist ja nun auch schon lange kein Geheimnis mehr. Wie er schon andeutet, reicht sogar die englischsprachige Wikipedia aus, um sich darüber grundlegend zu informieren. Und das ist nicht das einzige Gebiet, wo die Russen ganz offensichtlich gut vorbereitet waren, sodass sich unsere Sanktionen als völlig wirkungslos erwiesen. So haben die Russen es geschafft, die Abhängigkeit von französischer Warmebildtechnologie (Catherine-FC, genutzt im Sosna-U-Feuerleitkomplex für Panzer) aufzulösen.
Man kann also durchaus sagen: So schwach* die militärische Seite dieser "Spezialoperation" geplant war, so gut hatten sie sich auf den Wirtschaftskrieg eingestellt.

* Ich bin nach wie vor überzeugt, dass diese "Spezialoperation" überstürzt begonnen wurde. Es ist ansonsten absolut nicht nachzuvollziehen, warum sie mit drastisch unterlegener Stärke und dann auch noch zu Beginn der den Russen bestens bekannten, einen Angreifer mit massiven Problemen konfrontierenden, Rasputiza diese Nummer abzogen.

Russland soll ueber sehr gute militaerische Datenbestaende verfuegen, die fuer die eigenen Analysen sehr wichtig seien.

Die NATO habe auf diesem Gebiet erhebliche Defizite und koenne Russland dem nichts Vergleichbares entgegensetzen.

Mathematik und Physik wuerden am Ende auf dem Schlachtfeld entscheidend sein.

Hier wird das aktuell naeher erklaert:



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich glaube deshalb schon, dass die Russen ganz genau wissen, was sie in den kommenden Monaten tun muessen.

Alexander Mercouris sagt, dass in den letzten Tagen sich die Lage fuer die NATO in der Ukraine dramatisch verschlechtert haben soll.

An den verschiedensten Frontabschnitten wuerden die Ukrainer erheblich in die Defensive gedraengt.

Mercouris ist davon ueberzeugt, dass sich die Katastrophe fuer die NATO bald anbahnen koennte und er ist ein Mann, der 24/7 seit dem 24.2.2022 den Krieg engmaschig beobachtet.

Rus Storm Central Avdeyevka, Ukr Defence Chaos, Rus Prepare Kupiansk Strike, Kiev Leaders Quarrel



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Raum Kupiansk soll Russland 40.000 Soldaten konzentriert haben. Weiterhin sind in dieses Gebiet 500 russische Panzer verlegt worden.

Es kann sein, dass Russland dort demnaechst durchbrechen wird, was verheerende Folgen fuer die NATO haben kann ?

[Klopperhorst]

An sich haben sie diese Gefahr ja sogar gut im Griff. Sieht man mal von Fukushima 1 ab, das von den Amerikanern unter Nichtbeachtung der örtlichen Gegebenheiten gebaut wurde und das zum Zeitpunkt des Unfalls schon seit vielen Jahren dazu aufgefordert war, seine Notstromaggregate, wie es in allen anderen japanischen AKW bereits der Fall war, tsunamisicher erhöht unterzubringen. Was uns wieder zeigt: Die Atomkraft ist absolut beherrschbar, so lange keinerlei Ausnahmen bei der Sicherheit zugelassen werden. Sie ist derzeit sogar die einzige sinnvolle Alternative, will man tatsächlich CO2-neutral bleiben und kalkulierbare Energie verfügbar machen.

Moderne Kugelkernreaktoren sind quasi narrensicher.
Aber von sowas haben die Narren in der BRD noch nie gehört.

Auch bezüglich Endlagerung reißen sich ja andere Nationen (z.B. Finnland) um Lagerstätten.

---