Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Eine militärischer Führer kann auch nur so gut sein, wie seine äußeren Umstände es zulassen. Patton wäre zum Beispiel unter den Bedingungen der Deutschen Wehrmacht eher nicht erfolgreich gewesen, Rommel unter den Bedingungen der US-Armee aber sehr wohl. Es gab natürlich auch Beispiele im umgekehrten Sinne. Budjonny war bei den Sowjets nicht zu moderner Kriegsführung fähig, Montgomery bei den Briten auch nicht. Zweiterer hatte aber das Glück, auf nahezu unerschöpfliche (US-amerikanische) Ressourcen setzen zu können, was seinen Mangel an Initiative ausglich.

Der User Hamburger lügt wie gedruckt! Niemals würden die Gründe, die er soeben bezüglich seiner Verweigerung nannte, anerkannt werden. Es sind ganz bestimmt keine Gewissensgründe! Aber nur die - und ausschließlich die! - wurden damals anerkannt.

Der User Hamburger musste glaubhaft darstellen, dass sein Gewissen ihm das Töten von Menschen verbietet. Wenn der da von den angeblichen Fronterlebnissen seines Vaters schwadroniert hätte, wäre er mit Sicherheit durchgefallen. Aber auffällig ist, dass sich der User Hamburger selbst der Lüge entlarvt hat, was seine Kriegsdienstverweigerung betrifft.

Zur Strafe müsste der auf der Seite einer ukrainischen Kompanie an vorderster Front eingesetzt werden... und ein Polit-Offizier, wenn es so etwas noch gäbe, müsste mit ihm "abrechnen", sollte er sich immer noch als feiger Hund erweisen...

[Maitre]

Es ging rein ums Aussehen. Hartmann sah zu seiner aktiven Zeit tatsächlich wie ein kleiner Junge aus. Seine soldatischen Fähigkeiten waren von diesem jugendlichen Gesicht nicht abzuleiten.

Hier wurden indes die soldatischen Fähigkeiten des Generals Freuding in Abrede gestellt - und das nur aufgrund seines Aussehens.

Was die Uniform der Bw betrifft, so gebe ich dir Recht. Zum Barett: Die Kopfbedeckungen der deutschen Panzerbesatzungen zu Beginn des Krieges sahen auch nicht besser aus...

Also ich sag mal so: Würde, wenn meine Tochter denn älter ist, mir je ein Foto im Stil Freuding, Galland und Hartmann mit dem Ziel, einen möglichen Schwiegersohn auszusuchen, vorgelegt werden, wäre meine erste Annahme in der Reihenfolge:

- Um Gottes Willen nicht den Pedanten.
- Der Dandy muss es auch nicht sein. (Ungeachtet der militärischen Leistungen Gallands)
- Mit der Grinsebacke würde ich mich gut verstehen.

Bei den Panzerbesatzungen war das Barett aus praktischen Gründen übrigens noch vertretbar, wenngleich eigentlich gefährlich. Die Verluste englischer Shermanbesatzungen waren zum Beispiel viel höher, als es bei den Amerikanern der Fall war. Die Briten trugen im Panzer ihr Barett, die Amis spezielle Helme

[amendment]

Also ich sag mal so: Würde, wenn meine Tochter denn älter ist, mir je ein Foto im Stil Freuding, Galland und Hartmann mit dem Ziel, einen möglichen Schwiegersohn auszusuchen, vorgelegt werden, wäre meine erste Annahme in der Reihenfolge:

- Um Gottes Willen nicht den Pedanten.
- Der Dandy muss es auch nicht sein. (Ungeachtet der militärischen Leistungen Gallands)
- Mit der Grinsebacke würde ich mich gut verstehen.

Bei den Panzerbesatzungen war das Barett aus praktischen Gründen übrigens noch vertretbar, wenngleich eigentlich gefährlich. Die Verluste englischer Shermanbesatzungen waren zum Beispiel viel höher, als es bei den Amerikanern der Fall war. Die Briten trugen im Panzer ihr Barett, die Amis spezielle Helme

Meine Tochter dürfte mir Joachim Peiper vorstellen. Danach Rudolf von Rippentrop.

Mein Großvater dürfte so aussehen wie August von Mackensen... ;-)

[Klopperhorst]

Meine Tochter dürfte mir Joachim Peiper vorstellen. Danach Rudolf von Rippentrop.

Mein Großvater dürfte so aussehen wie August von Mackensen... ;-)

Wusstest du, daß ich den Enkel vom Reichsaussenminister kenne?
Habe mit dem in München mal zusammengearbeitet, geerdeter Typ, ist glaube ich (geheim) im nationalen Lager.

---

[Maitre]

Der User Hamburger lügt wie gedruckt! Niemals würden die Gründe, die er soeben bezüglich seiner Verweigerung nannte, anerkannt werden. Es sind ganz bestimmt keine Gewissensgründe! Aber nur die - und ausschließlich die! - wurden damals anerkannt.

Der User Hamburger musste glaubhaft darstellen, dass sein Gewissen ihm das Töten von Menschen verbietet. Wenn der da von den angeblichen Fronterlebnissen seines Vaters schwadroniert hätte, wäre er mit Sicherheit durchgefallen. Aber auffällig ist, dass sich der User Hamburger selbst der Lüge entlarvt hat, was seine Kriegsdienstverweigerung betrifft.

Zur Strafe müsste der auf der Seite einer ukrainischen Kompanie an vorderster Front eingesetzt werden... und ein Polit-Offizier, wenn es so etwas noch gäbe, müsste mit ihm "abrechnen", sollte er sich immer noch als feiger Hund erweisen...

Die Sache mit der Verweigerung ist mir durchaus bewusst.

[pixelschubser]

Der User Hamburger lügt wie gedruckt! Niemals würden die Gründe, die er soeben bezüglich seiner Verweigerung nannte, anerkannt werden. Es sind ganz bestimmt keine Gewissensgründe! Aber nur die - und ausschließlich die! - wurden damals anerkannt.

Der User Hamburger musste glaubhaft darstellen, dass sein Gewissen ihm das Töten von Menschen verbietet. Wenn der da von den angeblichen Fronterlebnissen seines Vaters schwadroniert hätte, wäre er mit Sicherheit durchgefallen. Aber auffällig ist, dass sich der User Hamburger selbst der Lüge entlarvt hat, was seine Kriegsdienstverweigerung betrifft.

Zur Strafe müsste der auf der Seite einer ukrainischen Kompanie an vorderster Front eingesetzt werden... und ein Polit-Offizier, wenn es so etwas noch gäbe, müsste mit ihm "abrechnen", sollte er sich immer noch als feiger Hund erweisen...

Warum sind die Fronterlebnisse eines Vaters keine Gründe dafür, dass man aus ethischer und humanistischer Sicht keine Waffe anfassen will?

[Maitre]

Meine Tochter dürfte mir Joachim Peiper vorstellen. Danach Rudolf von Rippentrop.

Mein Großvater dürfte so aussehen wie August von Mackensen... ;-)

Mein persönlicher Favorit wäre Günther Rall gewesen. Ein trotz seiner Erfolge stets bescheiden gebliebener Mann, der seine hohe Abschusszahl mehr mit der Möglichkeit erklärte, als sich selbst irgendwie zu beweihräuchern. Ich sah ein Interview mit ihm, indem er diese Erfolge damit erklärte:

- Wir flogen, so lange wir konnten (Amerikaner hatten diese Möglichkeit nicht und auch bei den Russen erhielten bekanntere Jagdflieger Startverbote, auch wenn sie diese nicht immer einhielten)
- Wir trafen im Gegensatz zu unseren Gegnern immer auf Feindmaschinen.

[Old_Grump]

Schade, dass es kein Spießrutenlaufen mehr gibt...

Sicher bedauert dies der Herrenmensch .....

[Old_Grump]

Meine Tochter dürfte mir Joachim Peiper vorstellen. Danach Rudolf von Rippentrop.

Mein Großvater dürfte so aussehen wie August von Mackensen... ;-)

Kriegsverbrecher machen dich anscheinend richtig an.

Einer der wenigen, die ich aus dieser Zeit schätze, wäre Hans-Joachim Marseille – Der Stern von Afrika –.

Wurde gefeiert wie ein Rockstar, hatte keinen Russenhass und Föhrerkult, undiszipliniert und keine Linientreue.

Orden waren ihm egal.

[pixelschubser]

Meine Tochter dürfte mir Joachim Peiper vorstellen. Danach Rudolf von Rippentrop.

Mein Großvater dürfte so aussehen wie August von Mackensen... ;-)

Korrektur vom Erbsenzähler! Der Mann hieß Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop.