Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Maitre]

Ja, wäre rein quantitativ ja schon unsinnig.
17 Mio. DDR-Bürger hätten auch nicht die Anzahl Soldaten stellen können wie 60 Mio. BRD-Bürger.
Daneben war die NVA natürlich technisch unterlegen, wenngleich ihr Ausbildungsniveau sicher höherwertiger war.

---

Teilweise hatte die NVA auch mal bessere Technik. Die Mig-29 war ihren Gegenstücken bei der Bundeswehr überlegen, die NVA besaß eine S-300-Batterie und als große Besonderheit das tschechoslowakische Passivradar "Ramona" bzw. "Tamara". Und dann wäre da noch das Führungssystem der Luftstreitkräfte namens "Arkona", entwickelt in der DDR, übernommen und über Jahre weiterentwickelt von der Bundeswehr unter dem Namen "FÜWES" und noch bis 2010 eingesetzt.

[Peter Lustig]

Die hätten gar nicht bombardieren müssen. Im Krisenfall hatten sie vor, bestimmte Vormarschwege (Autobahnen, Brücken) nuklear zu verminen und beim Eintreffen der Russen die Minen zu zünden. Dafür gab es eigens angelegte, betonierte Schächte.

die Brücken hatten alle Ihre sprenschächte , aber Brücken sind ne Abkürzung und über umwege auch zu umfahren , dauert eben etwas länger .
Ich denke der Ami hätte ne weile geguckt und dann entschieden ob er versucht einzugreifen oder Atompilze zu erzeugen

seine freunde waren wir nie , das hat ja selbst Merkel erfahren , mit ihren "unter freunden tut man das nicht"
Das das nicht unsere Freunde sind sondern Egoisten

[Grenzer]

Teilweise hatte die NVA auch mal bessere Technik. Die Mig-29 war ihren Gegenstücken bei der Bundeswehr überlegen, die NVA besaß eine S-300-Batterie und als große Besonderheit das tschechoslowakische Passivradar "Ramona". Und dann wäre da noch das Führungssystem der Luftstreitkräfte namens "Arkona", entwickelt in der DDR, übernommen und über Jahre weiterentwickelt von der Bundeswehr unter dem Namen "FÜWES" und noch bis 2010 eingesetzt.

... und bitte nicht die hochmotivierten Grenzer übersehen ,- wir waren harte Kerle- wenn wir mal nüchtern waren....

[Maitre]

die Brücken hatten alle Ihre sprenschächte , aber Brücken sind ne Abkürzung und über umwege auch zu umfahren , dauert eben etwas länger .
Ich denke der Ami hätte ne weile geguckt und dann entschieden ob er versucht einzugreifen oder Atompilze zu erzeugen

seine freunde waren wir nie , das hat ja selbst Merkel erfahren , mit ihren "unter freunden tut man das nicht"
Das das nicht unsere Freunde sind sondern Egoisten

Nur geguckt wohl auch nicht. Die Amis waren nämlich auch die einzigen, die krank genug waren, eine nukleare Panzerabwehrwaffe namens "Davy Crocket", ein Leichtgeschütz mit 10 ... 20 t TNT-Äquivalent, zu bauen und in Betrieb zu nehmen. Das war in den 60ern der Plan.

[Maitre]

... und bitte nicht die hochmotivierten Grenzer übersehen ,- wir waren harte Kerle- wenn wir mal nüchtern waren....

Du meinst die Genossen, denen am Kanten plötzlich klar wurde, dass die in der Grundausbildung stolz erworbene Schützenschnur, auch als Affenschaukel bezeichnet, doch keine so gute Idee war?

[Buella]

Bidens " Gehversuche " , ja , immer gut anzusehen , da lernt man wie man es nicht machen sollte !

Bidens Gestolpere ist mittlerweile Synonym für den "werte" - westen!

[Grenzer]

Du meinst die Genossen, denen am Kanten plötzlich klar wurde, dass die in der Grundausbildung stolz erworbene Schützenschnur, auch als Affenschaukel bezeichnet, doch keine so gute Idee war?

Schlimmer wurde es bei den anschliessenden Befragungen, wenn an der Affenschaukel auch noch eine Eichel baumelte,- dann konnte es ganz schnell eng werden..

[Soshana]

Folgende Meldung aus Russland fand ich heute mal sehr interessant:

2. JANUAR 2024, 02:58 Uhr

SBU-Oberst sagt, russische Spionagesatelliten seien über der Ukraine stationiert

Der pensionierte SBU-Oberst Starikow erklärte, dass viele russische Spionagesatelliten über der Ukraine stationiert seien.

Text: Anton Antonov

Der pensionierte SBU-Oberst Oleg Starikov behauptet, dass Russland eine Satellitenkonstellation über der Ukraine aufgebaut habe, um HIMARS und andere westliche Raketensysteme zu bekämpfen.

Starikow sagte, dass Russland "eine große Anzahl von Spionagesatelliten gestartet" habe, die den Feuerblitz einer abgefeuerten Rakete "aufnehmen" würden. Ihm zufolge wurde die Aufgabe, entsprechende Satelliten zu starten, vom russischen Staatschef Wladimir Putin persönlich festgelegt. Starikow sagte, die Satelliten würden "über dem Territorium der Ukraine schweben" und "Geheimdienstinformationen empfangen".

Er befürchtet, dass diese Satelliten es Russland ermöglichen werden, HIMARS-, ATACMS- und Taurus-Raketen abzufangen, berichtet RIA Novosti.

Ende Dezember 2023 wurden innerhalb einer Woche zwei Militärsatelliten vom Kosmodrom Plessezk gestartet. Im November 2023 wurde auch ein von Plessezk aus gestarteter Militärsatellit in die Umlaufbahn gebracht. Am 27. Oktober 2023 starteten die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte auch eine Sojus-2.1b-Rakete mit militärischen Satelliten.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt in russischen Medien noch zahlreiche andere Quellen, die auf eine wachsende Dominanz Russlands auf dem Schlachtfeld hinweisen...

Die strategische Initiative laege sowieso bei Russland und nicht bei den Nazis in der Ukraine.

Ich kann mir gut vorstellen, dass der US-Hegemon mit der NATO in der Ukraine im Jahre 2024 immer mehr in die Defensive geraten wird.

Die Russen werden immer selbstbewusster und sind heute Biden fuer die Sanktionen sogar dankbar.

Was Besseres als die Sanktionen haette Russland gar nicht passieren koennen. Habe ich vorhin live aus Moskau hier gehoert:

Scott Ritter: LIVE from Moscow, Russia - Russians on Putin.



Biden vielleicht doch ein Agent Moskaus, weil er dafuer sorgt, dass der US-Hegemon global immer mehr ins Hinterfreffen geraten wird ?

Sogar einen ganzen Flugzeugtraegerverband haben die USA jetzt aus dem Nahen Osten abgezogen:

USS Ford Aircraft Carrier Returning Home After Extended Deployment Protecting Israel
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Staerke des US-Hegemons schaut fuer mich irgendwie anders aus.

[amendment]

Naja, vielleicht für Bundeswehrverhätnisse zufriedenstellend.

Für den echten Einsatz aber offenbar bei weitem nicht ausreichend.

Was sagt uns das über den Ausbildungsstand und die Einsatzfähigkeit der Bundeswehr?

Es sollte bekannt sein, dass es in der Bundeswehr mehrere Leistungsstandeinteilungen gibt, was die Ausbildungen betreffen sowie eine unterschiedliche Einsatzfähigkeit. Das war schon zu meiner Zeit so. Infanteristisch waren die Heimatschutzbrigaden die Schlusslichter, die AMF-Brigade "on the top". Von den Kampfschwimmern, Minentauchern und Fernspähern ganz abgesehen. Das KSK gab es zu meiner Zeit noch nicht.

Und heute steht unsere Division Schnelle Kräfte ganz vorn, hat jede Menge internationale Vergleiche hinter sich. Und ich rechne fest damit, dass ein ehemaliger Kamerad bald das I. Deutsch-niederländische Corps übernimmt. Dieser Verband wird der erste sein, der in die freie Ukraine einrückt, sobald die Ukraine EU-Mitglied wird.

[amendment]

Mit so einer Beurteilung kriegt man keinen Job..... nichtmal bei Gas,Wasser, Scheiße .....

Diese von mir benutzte Formulierung hat nichts mit unserer Noteneinteilung zu tun.