Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[navy]

Fakt ist, dass nicht Russland an der Grenze zur USA und EU expandieren moechte, sondern die USA und die Nato an Russlands Grenzen.

Das die NATO-Osterweiterung ein schwerer Fehler war mit Internationalenm Betrug, wie dem Minsk II Abkommen, war idiotisch ein schwerster Fehler, auch mit den Russen Sanktionen

[navy]

Da du dich offensichtlich zu den Claqueuren zählst, hier meine Frage an dich: Welches Land ist gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung Mitglied der NATO und/oder Mitglied der EU geworden?

Albanien, Montenegro, Mazedonien. Nie gab es eine Volksabstimmung, sondern man kaufte mit korrupten Politiker die NATO Mitgliedschaft.


Kurz gesagt, eine depperte Frage

[Larry Plotter]

Schon mal was von Solidarität gehört? Oder von Waffenhilfe? Oder von "Waffenbrüdern"? Die ukrainischen Streitkräfte sind unsere Waffenbrüder von morgen. Und sollen wir etwa nicht die ukrainische Nation unter unseren Schutz stellen dürfen, weil sie sich von Russland bedroht und überfallen sieht? Die pro-russischen Separatisten im Donbass durften doch auch ihren "großen Bruder" um Schutz ersuchen...

Schon mal was von
"bei Geld hört die Freundschaft auf"
gehört ?

Unsere Regierung hat voll zugeschlagen,....Hartz IV, Rentenkürzung, Mineralölsteuer, höhere Krankenkassenbeiträge und, und, und....
Solange suggeriert wird, das es zu keiner Kostensteigerung kommt, sind Viele dabei, man will ja auch mal ein bisschen "gut sein".
Derzeit tut die Inflation das ihre um dafür zu sorgen, das die Akzeptanz weiterer Belastungen stark sinkt.
Nicht umsonst versucht die Regierung verzweifelt
Geld aufzutreiben, um den Bürger nicht höher zu belasten.
Der hat auch schon mitbekommen, das trotz MRD für die Ukarine die Ukraine um keinen Deut weiter kommt.
Also, ausser Spesen nichts gewesen...........doch, ab 2024 höhere Strom und Gaspreise......

Und was denn?
UnsereWafenbrüder von morgen?
Waren das nicht auch unsere "Waffenbrüder von gestern".......[Links nur für registrierte Nutzer]
Sind wir schon wieder DA?

[amendment]

Gäbe es wirklich freie und kritische Medien, die die Leute über die destruktive Rolle der USA (Nato=US-Herrschaft) aufklären und die Möglichkeit zu Volksabstimmungen, würden alle Staaten aus der Nato austreten. Aber wir haben Nato-Masssenmedien, transatlantische Politiker und meist us-nahe NGOs.

Dämokratie ist das Recht, eine korrupte und verlogene Bande gegen die andere auszutauschen. Sollte das Unwahrscheinliche passieren und ein Staat aus der Nato austreten, kann man den verantwortlichen Politikern nur Hals- und Beinbruch wünschen.

Der Verfassungsschutz, der auch hier mitliest, beobachtet nicht etwa die Verfassungsbrecher in der Regierung, sondern die kleinen Schreiberlinge. Das ist Dämokratie at ist best.

Jeder, der einigermaßen gebildet ist, weiß um die Rolle der USA in der Welt. Du scheinst aus allen Nationen der Welt plebiszitäre Demokratien machen zu wollen.

Das ist natürlich reines Wunschdenken, aber ginge das wirklich, so würde das den Untergang sämtlicher bestehender Nationen einleiten, die sich dann je nach Hemisphäre der einen oder anderen Hegemonialmacht zu unterwerfen hätten. Gewinner wäre, wer die Dummheit des jeweiligen, unterlegenen Volkes am besten "bedienen" würde.

Die Menschheit wächst mehr und mehr - und wird dabei dümmer und dümmer. Großen Bevölkerungsteilen bleibt der Zugang zu Bildung zunehmend verschlossen.

Jegliches plebiszitäre Element würde somit die allgemeine Dummheit sogar noch "goutieren".

Deshalb müssen Eliten regieren. Die Besten der Besten. Und jede Gesellschaft sollte dafür sorgen, dass dieser Teil eines jeden Volkes - mögen es 10 Prozent sein - eine derartige Erziehung und Ausbildung durchlaufen, so dass sie stets das Wohl des Volkes im Fokus haben und sich nicht durch ihre Positionen in der Gesellschaft bereichern oder anderwertig "am Volk vergehen".

Denn zugleich würde die Strafe des Souveräns, des Volkes, solche abscheulichen "Elemente" mit nie gekannter Härte treffen.

[amendment]

Albanien, Montenegro, Mazedonien. Nie gab es eine Volksabstimmung, sondern man kaufte mit korrupten Politiker die NATO Mitgliedschaft.


Kurz gesagt, eine depperte Frage

Du bist derart einfach gestrickt, was Grundsätzliches und Grundlegendes bezüglich eines Demokratieverständnisses betrifft. Mensch, du bist doch kein albanischer Ziegenhirte aus den Bergen, jetzt streng dich gefälligst mal an!

1. Volksabstimmungen da, wo sie verfassungsmäßig vorgesehen ist! Ist das wirklich so schwer zu kapieren?

2. Autonomie da, wo sie verfassungsmäßig vorgesehen ist!

3. Separation da, wo sie verfassungsmäßig vorgesehen ist!


In allen anderen Fällen, wo plebiszitäre Elemente nicht Bestandteil der geltenden Rechtsnormen sind, darf man legal nicht einen auf "direkte Demokratie" machen! Das Volk hat dann nur eine einzige legale Möglichkeit, sich politisch einzubringen: durch die Stimmabgabe bei den Wahlen!

Das zu begreifen, kann doch nun wirklich nicht so schwer sein...

[Bettmaen]

Ich will, oh Überraschung, nicht widersprechen, aber wenn ich mir den Zustand der Welt ansehe, haben die Eliten keinen guten Job gemacht.

[Minimalphilosoph]

Die Entscheidung zum Beitritt zur Nato wurde lange vor der Übernahme eures abgehalfterten Arbeiter- und Bauernstaats getroffen. Wer von euch 1990 die D-Mark, einen gebrauchten BMW oder Bananen wollte, der musste eben auch die NATO akzeptieren. Rosinenpicken ist nicht!
Wir Westdeutschen wurden zwar nicht explizit gefragt, aber eine überwältigende Mehrheit zum Beitritt des Schutzschildes gegen die Sowjets wäre gewiss gewesen.

Und auch mit Osteuropa täuscht du dich. Die Polen und das Baltikum würden sofort der Stationierung mehrerer Divisionen Nato-Soldaten in ihrem Land zustimmen.

Umfragenpalaver ohne Relevanz und echten Hintergrund.
Das mit den Bananen stimmt allerdings und bestätigt ja meine Aussage. Bananen wollten wir nämlich. Aber nicht gleich die Bananenpflücker dazu. Und die wollen sie in Osteuropa noch weniger.

[Larry Plotter]

Du bist derart einfach gestrickt, was Grundsätzliches und Grundlegendes bezüglich eines Demokratieverständnisses betrifft. Mensch, du bist doch kein albanischer Ziegenhirte aus den Bergen, jetzt streng dich gefälligst mal an!

1. Volksabstimmungen da, wo sie verfassungsmäßig vorgesehen ist! Ist das wirklich so schwer zu kapieren?

2. Autonomie da, wo sie verfassungsmäßig vorgesehen ist!

3. Separation da, wo sie verfassungsmäßig vorgesehen ist!


In allen anderen Fällen, wo plebiszitäre Elemente nicht Bestandteil der geltenden Rechtsnormen sind, darf man legal nicht einen auf "direkte Demokratie" machen! Das Volk hat dann nur eine einzige legale Möglichkeit, sich politisch einzubringen: durch die Stimmabgabe bei den Wahlen!

Das zu begreifen, kann doch nun wirklich nicht so schwer sein...

Ups.


Wieviele Staaten gibt es , die eine Autonomie erlangten,
weil es in der Verfassung des vorherigen beherrschenden Staates
eine entspr. Klausel in Bezug auf Autonomie "kontrolierter Gebiete" gab?

[navy]

Du bist derart einfach gestrickt, was Grundsätzliches und Grundlegendes bezüglich eines Demokratieverständnisses betrifft. Mensch, du bist doch kein albanischer Ziegenhirte aus den Bergen, jetzt streng dich gefälligst mal an!

1. Volksabstimmungen da, wo sie verfassungsmäßig vorgesehen ist! Ist das wirklich so schwer zu kapieren?

2. Autonomie da, wo sie verfassungsmäßig vorgesehen ist!.................

Schwafle keinen Blödsinn! Internationale Verträge, brauchen eine Volksabstimmung, nur das ist Demokratie und nicht die Hampelmann Staaten, wo die NATO Deppen einfach mit Geld Alles kaufen

[Stanley_Beamish]

Umfragenpalaver ohne Relevanz und echten Hintergrund.
Das mit den Bananen stimmt allerdings und bestätigt ja meine Aussage. Bananen wollten wir nämlich. Aber nicht gleich die Bananenpflücker dazu. Und die wollen sie in Osteuropa noch weniger.

Das ist kein Umfragepalaver ohne Hintergrund.
1957, also zwei Jahre nach dem Nato-Beitritt, erhielt die Pro-Nato-Partei CDU/CSU die absolute Mehrheit der Stimmen.
Wären die Bürger in ihrer Mehrheit dagegen gewesen, dann hätten sie nicht Adenauer, den Westallianz-Kanzler gewählt.