Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Minimalphilosoph]

Welche Propaganda nehme ich, der angeblich im Glashaus sitzt, denn dankbar und unskeptisch auf? Doch nicht etwa, dass der Krieg für die Ukraine verloren ist? Denn das ist keine Propaganda.
Kann es sein, dass du hier vor lauter Meinungsgegner etwas durcheinander gekommen bist und den Überblick verloren hast? Dann kann ich nur raten, immer nur soviel in den Mund zu nehmen, wie du auch kauen kannst.

Noch ein Volltreffer. Versenken kann man den nicht mehr. Der liegt schon seit Monaten "auf Grund".

[goldi]

kann es sein, dass a dement ein HPF Acount ist, der von den zuständigen Organen übernommen wurde.
seit dem er hier verstärkt schreibt schaue ich lieber den Wanner von Welt , den Macronomisten, selbst die BILD-Videos sind
manchmal sehenswert.
Der Reisner sowieso.

Der Strang hier nur noch a dememnt

[Minimalphilosoph]

kann es sein, dass a dement ein HPF Acount ist, der von den zuständigen Organen übernommen wurde.
seit dem er hier verstärkt schreibt schaue ich lieber den Wanner von Welt , den Macronomisten, selbst die BILD-Videos sind
manchmal sehenswert.
Der Reisner sowieso.

Der Strang hier nur noch a dememnt

Man merkt sogar den Schichtwechsel.

[Bettmaen]

Ein Waffenstillstand würde Menschenleben retten, den wirtschaftlichen Wiederaufbau ermöglichen und die Ukraine in die Lage versetzen, eingehende westliche Waffen für Investitionen in ihre langfristige Sicherheit zu verwenden, anstatt sie schnell auf einem festgefahrenen Schlachtfeld zu verheizen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Thonas Röper gibt einen Strategiewechsel der Denkfabrik Council in Foreign Relations wieder.

Wenn diese Denkfabrik so etwas vorschlägt, dann sollte Russland so schnell keinem Waffenstillstand zustimmen, sondern in diesem Stellvertreterkrieg den Westen und die Camerilla in Kiew bis zur Pleite treiben. Eine Art drittes Minsker Abkommen darf es nicht geben.

Wenn Moskau zu früh einem faulen Frieden zustimmt, fängt der Wahnsinn in wenigen Jahren wieder an. Merkel, Hollande und Poroschenko hatten ja übereinstimmend geäußert, dass sie nie vorhatten, das Minsker Abkommen zu erfüllen. Sie wollten nur die Ukraine aufrüsten und Zeit gewinnen.

Westlichen Politikern ist kein Wort zu glauben. Sie belügen und betrügen sogar ihre eigenen Wähler. Gibt es verkommeres als westliche Politiker?

Für die Dummen (amendment und Co) - mit Hollande ist nicht der Käsestaat in Westeuropa gemeint, sondern der frühere französische Präsident. Poroschenko ist der frühere ukrainischen Präsident und ein Oligarch. Merkel ist die frühere Bundeskanzlerin, die uns 2015/2016 fast zwei Millionen junger Moslems beschert hat.

Für weitere Fragen stehen ich Ihnen zur Verfügung.

[Panther]

Ich würde die BRD und USA Schweine und EU Bonzen auf diesen Schlachtfeldern verrecken sehen,
die ein ganzes Volk zur Schlachtbank geführt haben.

Nichts für schwache Nerven.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bettmaen]

Ich würde die BRD und USA Schweine und EU Bonzen auf diesen Schlachtfeldern verrecken sehen,
die ein ganzes Volk zur Schlachtbank geführt haben.

Nichts für schwache Nerven.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne Millionen gehirngewaschener Ukrainer wäre dieser zwei Jahre andauernde Albtraum allerdings nicht möglich.

George Soros und Co haben in den letzten drei Jahrzehnten ganze Arbeit geleistet und den zumindest in der Westukraine weit verbreiteten Hass auf Russland und sogar einfache Russen auf die Spitze getrieben.

Nur geben sie ihre Söhne für George Soros, Nuland, Fink usw her.

[Soshana]

Ich würde die BRD und USA Schweine und EU Bonzen auf diesen Schlachtfeldern verrecken sehen,
die ein ganzes Volk zur Schlachtbank geführt haben.

Nichts für schwache Nerven.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Fuer mich ist das eine einzige Verbrecherbande, wer da im Westen beim Krieg gegen Russland mitgemacht hat.

An Zynismus ist das ja auch kaum noch zu ueberbieten und der Olaf will weiter diesen Krieg befeuern und Waffen liefern.

Hat der Olaf sich noch nie Videos vom Schlachtfeld reingezogen ?

[Panther]

Davyd Arakhamiia, Parteifreund und enger Berater von Wolodymyr Selenskyj, verrät jetzt, dass schon im März 2022 Moskau den Frieden angeboten hat.
Die Bedingung: die Neutralität der Ukraine. Boris Johnson, der damalige britische Premier, soll jedoch gesagt haben: “Nichts wird unterschrieben, es wird gekämpft.”
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Valerij Zaluzhny, hat keinen Kriegsplan für 2024, und wenn er ihn nicht vorlegt, wird er zurücktreten müssen, sagte die stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für nationale Sicherheit und Verteidigung der Werchowna Rada, die Abgeordnete der Selenskyj-Partei "Diener des Volkes" Maryana Bezuglaya, unter Bezugnahme auf eine "nicht öffentliche Diskussion" mit dem Militär.

"Ja, der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine konnte keinen Plan für 2024 abgeben.
Weder groß noch klein, weder asymmetrisch noch symmetrisch. Die Militärs sagten lediglich, dass sie mindestens 20 000 Bürger pro Monat mobilisieren müssen", schreibt sie.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Ohne Millionen gehirngewaschener Ukrainer wäre dieser zwei Jahre andauernde Albtraum allerdings nicht möglich.

George Soros und Co haben in den letzten drei Jahrzehnten ganze Arbeit geleistet und den zumindest in der Westukraine weit verbreiteten Hass auf Russland und sogar einfache Russen auf die Spitze getrieben.

Nur geben sie ihre Söhne für George Soros, Nuland, Fink usw her.

Ich bekomme bei mir in Berlin 1+1, also den TV Kanal aus der Ukraine rein.

Das ist antirussische Dauerpropaganda 24/7 non stop.

Dass da Millionen antirussische Zombies in der Ukraine rumlaufen, wundert mich gar nicht mehr.

Die neofaschistische NWO wuerde aus den woken und antideutschen BRDlern sicherlich auch ganz gerne antirussische Zombies machen. Das traue ich den NWO-Medienbossen schon zu.

[amendment]

Kann ja alles gut sein, trotzdem ist deine Vorhersage nicht eingetroffen, das Gegenteil können wir heute beobachten. Du hast um ein Beispiel für eine falsche Annahme gebeten, das hast du bekommen. Ich finde Deine Fehlprognose ist keine Schande.

1. Ja, es wäre eine Fehlprognose - war es aber nicht.

2. Es war eine Prognose, die unter bestimmten Voraussetzungen - hier: die Fähigkeit zur Gefechtsführung im Kampf der verbundenen Waffen - durchaus hätte zutreffen können (Konjunktiv!)

3. Da die vorgenannten Voraussetzungen aber nicht vorlagen - und zwar zu keiner Zeit! - kann somit über die Prognose nicht gesagt werden, ob sie richtig oder falsch war, da die Situation, die zur Bewertung stünde, niemals eintraf.

4. Selbstverständlich gestehe ich umgehend Fehler ein, so denn sie auch vorliegen! Damit habe ich nicht das geringste Problem...