Krieg in Israel ab 7.10.2023

[Stanley_Beamish]

Was die Würde des Menschen ist, legen wir fest! Wir alle.

Die Würde des Menschen ist kein universelles Recht; es ist ein menschliches!

Wir sind es, die Ethik und Moral bestimmen. Und diese befindet sich im Wandel der Zeit. Werte sind nicht starr, sondern verändern sich. Wie der Mensch selbst sich auch verändert.

Und sie wird in jedem Staat anders definiert.
Die USA halten es mit der Würde des Menschen vereinbar, ihn hinzurichten, und die Saudis halten es mit der Würde des Menschen vereinbar, Dieben die Hand abzuhacken.
Und in der BRD wird schon gejammert, wenn dem Entführer von Jakob von Metzler von der Polizei Gewalt angedroht wird, wenn er das Versteck des Jungen nicht rausrückt.

[amendment]

Und sie wird in jedem Staat anders definiert.
Die USA halten es mit der Würde des Menschen vereinbar, ihn hinzurichten, und die Saudis halten es mit der Würde des Menschen vereinbar, Dieben die Hand abzuhacken.

Richtig. Das ist mit der Würde des Menschen vereinbar - oder eben nicht. Je nach Auslegung der jeweiligen Ethik. Es gibt Ethiken und nicht die (eine) Ethik!

[Anhalter]

Was die Würde des Menschen ist, legen wir fest! Wir alle.

Die Würde des Menschen ist kein universelles Recht; es ist ein menschliches!

Wir sind es, die Ethik und Moral bestimmen. Und diese befindet sich im Wandel der Zeit. Werte sind nicht starr, sondern verändern sich. Wie der Mensch selbst sich auch verändert.

Für mich ist dieses Recht aber universell und menschlich zugleich und wir können nur von der Gegenwart ausgehen und nur jetzt uns ein Urteil bilden was dann auch für die Zukunft erstmal bindend ist. Korrekturen können später kommen - nichts dagegen.

[tosh]

Das legen die UNO-Menschenrechtskonvention und unser GG fest, stell Dich nicht so dumm.

In der UNO-Menschenrechtskonvention steht nichts von unantastbar, vielmehr verkündet die unverbindliche Resolution der Generalversammlung

diese Allgemeine Erklärung der Menschenrechte als das von allen Völkern und
Nationen zu erreichende gemeinsame Ideal, damit jeder einzelne und alle Organe der
Gesellschaft sich diese Erklärung stets gegenwärtig halten und sich bemühen, durch
Unterricht und Erziehung die Achtung vor diesen Rechten und Freiheiten zu fördern und
durch fortschreitende nationale und internationale Maßnahmen ihre allgemeine und
tatsächliche Anerkennung und Einhaltung durch die Bevölkerung der Mitgliedstaaten selbst...
A/RES/217 A (III)

Die hochnäsigen Kinder des Teufels hatten gerade ein großes Stück von Palästina besetzt, sie treten diese Resolution mit Füßen!
...

[Stanley_Beamish]

Für mich ist dieses Recht aber universell und menschlich zugleich und wir können nur von der Gegenwart ausgehen und nur jetzt uns ein Urteil bilden was dann auch für die Zukunft erstmal bindend ist. Korrekturen können später kommen - nichts dagegen.

Schau mal nach!
Steht da "Wolkenkuckucksheim" an deiner Wohnung?

[amendment]

Für mich ist dieses Recht aber universell und menschlich zugleich und wir können nur von der Gegenwart ausgehen und nur jetzt uns ein Urteil bilden was dann auch für die Zukunft erstmal bindend ist. Korrekturen können später kommen - nichts dagegen.

Nenne es statt Korrekturen lieber Anpassungen. Oder schlicht: Veränderungen. Das hört sich irgendwie besser an.

Was indes als "universell" zu bezeichnen wäre, da sind wir offensichtlich unterschiedlicher Meinung...

[Anhalter]

Und sie wird in jedem Staat anders definiert.
Die USA halten es mit der Würde des Menschen vereinbar, ihn hinzurichten, und die Saudis halten es mit der Würde des Menschen vereinbar, Dieben die Hand abzuhacken.
Und in der BRD wird schon gejammert, wenn dem Entführer von Jakob von Metzler von der Polizei Gewalt angedroht wird, wenn er das Versteck des Jungen nicht rausrückt.

...und eben das wird von Menschenrechtsorganisationen zu Recht angeklagt !

[Anhalter]

Nenne es statt Korrekturen lieber Anpassungen. Oder schlicht: Veränderungen. Das hört sich irgendwie besser an.

Was indes als "universell" zu bezeichnen wäre, da sind wir offensichtlich unterschiedlicher Meinung...

Anpassung an veränderte Bedingungen würde ich das dann nennen. Was für alle Menschen gilt wäre universell und das wäre das Ideal. Das wir das noch nicht haben ist das eigentliche Problem.

[schlaufix]

Ich rechtfertige weder das Massaker, noch die Geiselnahme, kann es aber angesichts der hoffnungslosen Situation der Palästinenser bis zu einem gewissen Grad verstehen. Das ist ein Unterschied!

Die Israelis sind alles andere als Unschuldslämmer! Klar, nicht alle sind schuld, aber ein Großteil der Siedler und alle Sympathisanten der Regierung Netanjahu ....

Du kannst verstehen wenn sich Terroristen Kinder als Geiseln nehmen? Überlege mal was du da sagst.

[amendment]

Anpassung an veränderte Bedingungen würde ich das dann nennen. Was für alle Menschen gilt wäre universell und das wäre das Ideal. Das wir das noch nicht haben ist das eigentliche Problem.

Wenn du universell nicht philosophisch interpretierst, dann ja. Im Sinne von "umfassend". Unsere Rechte, unsere Ethik und unsere Moral sind aber nicht mehr als "irdisch humanoid" und somit nicht für das Universum gültig.