* Dr. Sahra Wagenknecht - neue Partei *

[Lykurg]

Wel Sozialismus damit eigentlich nichts zu tun hat, denn man hat sich hier einer Metapher bedient welche verlogen ist. Sozialismus ist immer auch internationalistisch.

Klar, deshalb auch Nationalsozialismus. "Sozialismus" ist nicht gleich Marxismus

[DUNCAN]

Sie wird vor allem den derzeitigen Aufwärtstrend der AfD abrupt beenden.

Schon der listenreiche Cäsar wusste "DIVIDE ET IMPERA". Für die cleveren deutschen bedeutet das: "The same procedure as every year"

[Politikqualle]

Bei den letzten LW haben die Blockparteien über 80% erhalten. Dem gegenüber stehen die Umfragen, dass fast genauso viele unzufrieden sind und Neuwahlen wollen.... Da passt was nicht zusammen

.. das ist doch genau das Problem , entweder sind diese restlichen 80% saudumm und wählen trotz ihrer Unzufriedenheit wieder diese Altparteien oder sie glauben an den nächsten jungfräulichen Wirtschaftsaufschwung in Deutschland ..

[Zack1]

Ach, plötzlich sieht Wisslrer "Problem"...warum hat sie das nicht schon früher gesehen, als Wagenknecht noch zu den Linken gehört hat ?!

Ich weiß nicht wie weit Du es verfolgt hast. S. W. stand schon länger quer zur Partei / den Parteitagsbeschlüssen. Während die die LINKE für open boarder war und ist, also das wirklich jeder darf kommen, war SW. für "geordnete" Migration. In welchem Rahmen / zu welchen Bedingungen habe ich nicht gelesen.



Die Linken sind Oberidioten die nicht denken können. Im Normalfall hätten die SW. schon lange rauswerfen müssen, aber da SW. DER Superstar ist, nicht nur innerhalb der Linken, sondern unter allen Politikern der Opposition ( ist nicht doof, kann reden, macht auch optisch etwas her, hat viele Follower auf jewtube und bei Zwitscher) und die Linke eh schon Schwindsucht im Enstadium hat, brauchten sie sich gegenseitig. Bis die Linke jetzt einen Tritt bekam.
Und trotzdem, meines Wissens, kein Parteiausschlussverfahren in Gang gesetzt wurde. Sie hat auch Bücher geschriebern, daher die 700k. Inhalt hat Kolja von "Aktien mit Kopf" partiell beleuchtet.

Du / ihr müsst halt mal selbst lesen, anstatt den Mann mit dem klitzekleinen Beitragskonto (ca 0,41 Beitäge / Tag und das auch nur weil ich mich im Jodel Fred zu wenig bremse ) die Fakten aufbereiten zu lassen.

Insbesondere in den Hochdrehzahl Freds absolut Perlen vor die Säue geworfen, wenn sich zum Beispiel an einem dummen Schreibfehler mehrere male aufgegeilt wird und dazu auch noch ellenlange Texte komplett zitiert werden.


Ist eh erst einmal alles Spekulatius. Denn man muss für eine Partei nicht nur Stimmen, sondern massig Tageslichttaugliche Leute finden die labern können aber auch linientreu sind + jede Menge Sklaven die im Unterdeck rudern damit Madame Wasserski fahren kann.
Dazu die Idioten, Aufschneider, Betrüger, Querschläger, Krimimelle die bei jeder Parteigründung dabei sind
aussortieren. Einen Parteitag + Satzung braucht es auch und viiiieeeeel Geld.

Ich rate: Für 1-3 EU Parlamentssitze könnte es reichen.

[Ruprecht]

Ja, Simsalabim und da ist sie die neue 20%-Partei.
In D. regiert wirklich immer mehr der Hohlsinn und den Leuten kann man jeden dicken Bär auf den Buckel binden.
Als funktionierende Partei musst du neben Landesverbänden bis hinunter zu jeder kleineren Stadt vor Ort vertreten sein, da reicht die große Sarah in Berlin vor Kameras nicht aus.
Und um das zu bewerkstelligen verlangt es tausende zahlende Mitglieder und Spender, weil das kostet richtig Geld was man erst mal zusammenbekommen muss.
Einfach ein herrlicher Blödsinn das man eine Partei die es noch nicht einmal gibt, schon in die Umfragen zur BT-Wahl aufnimmt.

[Anhalter]

Klar, deshalb auch Nationalsozialismus. "Sozialismus" ist nicht gleich Marxismus

Sozialismus ist die Phase des Übergangs vom Kapitalismus zum Kommunismus und das war sicherlich nicht bei Hitler so.

[Lykurg]

Sozialismus ist die Phase des Übergangs vom Kapitalismus zum Kommunismus und das war sicherlich nicht bei Hitler so.

In der Irrlehre des jüdischen Extremisten und Rothschild-Knechtes Levi-Mardochai (Deckname: "Karl Marx") vielleicht, aber natürlich nicht im NS. Der NS war ein Leistungssozialismus, der jedem Volksgenossen aus jeder Schicht die gleichen Aufstiegsmöglichkeiten und einen umfassenden sozialen Schutz gewährleistet hat

[Anhalter]

In der Irrlehre des jüdischen Extremisten und Rothschild-Knechtes Levi-Mardochai (Deckname: "Karl Marx") vielleicht, aber natürlich nicht im NS. Der NS war ein Leistungssozialismus, der jedem Volksgenossen aus jeder Schicht die gleichen Aufstiegsmöglichkeiten und einen umfassenden sozialen Schutz gewährleistet hat

...und das führte dann in den Krieg. Toller "Leistungssozialismus".

[nurmalso2.0]

In der Irrlehre des jüdischen Extremisten und Rothschild-Knechtes Levi-Mardochai (Deckname: "Karl Marx") vielleicht, aber natürlich nicht im NS. Der NS war ein Leistungssozialismus, der jedem Volksgenossen aus jeder Schicht die gleichen Aufstiegsmöglichkeiten und einen umfassenden sozialen Schutz gewährleistet hat

Aber nur für die Volksgenossen die nicht im KZ saßen.

[Deutschmann]

Also die Freak-Show ist ja so einfältig wie durchschaubar.
Die Medien heizen Wagenknecht an und prophezeien etwas von "aus dem Stand 12% ... damit die auch wirklich den Schritt geht.
Am Wahltag werrden es müde 4.8 sein. Die 4,8 die eine andere ungeliebte Partei die absolute Mehrheit bzw. ich meinte stärkste Kraft kosten könnte.

Wagenknecht sollte sich nicht verarschen lassen.
Aus dem Stand 12%? Ohne Aufschrei der Etaqblierten? Das hat noch keiner geschafft. Schon gar keine Randpartei.